Archief - De Rode Duivels - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anoniem04
Legacy Member
Weebl
Legacy Member
idd, Gillet op't middenveld >>>>>>>>>>> op RB 
Maar dan blijft De Bruyne volgens mij wel nog een betere keuze als hij.
Ach ja, 't is nie dat Hazard goed speelde, dus met een slechte Gillet moet het ook nog lukken.
Mits een fitte Kompany en Simons dan wel. En Dembélé in vorm.
Maar dan blijft De Bruyne volgens mij wel nog een betere keuze als hij.
Ach ja, 't is nie dat Hazard goed speelde, dus met een slechte Gillet moet het ook nog lukken.
Mits een fitte Kompany en Simons dan wel. En Dembélé in vorm.
Weebl
Legacy Member
Nja, nee. Nu zou Georges eindelijk eens een speler laten spelen die in vorm is. Gillet is op RB een ramp op zeesletsen, da weet iedereen. Ma aanvallend is hij wel in vorm.
Ik zou het mss toch eens proberen. Maar aangezien het nu mss wel de belangrijkste match is, zou ik het gokje toch maar passen en voor De Bruyne kiezen.
Witsel nie, die is belange niet in vorm en die kan niet op rechtsbuiten spelen imo.
Ik zou het mss toch eens proberen. Maar aangezien het nu mss wel de belangrijkste match is, zou ik het gokje toch maar passen en voor De Bruyne kiezen.
Witsel nie, die is belange niet in vorm en die kan niet op rechtsbuiten spelen imo.
simeo
Legacy Member
Haha dat kan toch echt niet dat George Hazard inwisselt voor Gillet, Als hij Gillet als RB gaat gebruiken en dus met 5 verdedigers speelt, dan raken we niet over de middellijn met 3 verdedigende middenvelders en slechts 2 aanvallend ingestelde spelers. Als hij Gillet als rechtermiddenvelder wilt gebruiken dan vertelt dat veel over zijn selectiepolitiek. Mertens is de perfecte vervanger voor Hazard. Maar bon, George kan ons maar verassen.
Weebl
Legacy Member
Georges kan nu geen spelers meer oproepen he. Dus ook Mertens niet. Nu moet hij met de spelers spelen die hij heeft. En naar mijn mening zou dat inderdaad niet zo'n superkeuze zijn, maar mss wel het beste alternatief. Enkel De Bruyne op links en Dembélé op rechts zou beter zijn volgens mij. Maar ja, we zien wel .
.puni
Legacy Member
Maar nogmaals, Dembele komt beter uit de verf op links (heeft-ie bewezen tegen Duitsland). Voor op de rechterflank is Gillet in de huidige selectie na Hazard inderdaad de meest logische oplossing.
En aub, begin niet opnieuw met die discussie over Mertens, die hebben we al meermaals gehad hier.
En aub, begin niet opnieuw met die discussie over Mertens, die hebben we al meermaals gehad hier.
Weebl
Legacy Member
Sigh..
Hebben we nu nog niet genoeg dingen geprobeerd?
Ik versta echt niet waarom mensen telkens blijven dingen zeggen als: "we moeten da eens proberen, of da nekeer, of anders da nekeer..."
Als ge gaat blijven proberen gaat't nooit lukken. We hebben nu een systeem gekozen, daarbij moet het blijven. 't is een goed systeem is al bewezen, nu daarop bouwen en het komt goed.
Ma nie elke match iets anders proberen :').
Inderdaad, dank u wel.
Ik vraag mij af, van al die mensen die hier zoveel vragen naar Mertens. Hoeveel ervan hebben hem meerdere matchen 90 minuten zien spelen?
Want volgens mij zijn er zoveel bij die gewoon zeggen: "Mertens, Mertens moeten we hebben, da's onzen held!" Omdat iedereen het zegt en omdat ze hem op een youtube filmpje 5 zotte acties hebben zien doen.
No offence en ik heb er zelf nog niet veel van gezien, maar ik weet dat het ne goeie speler is. Maar om te zeggen dat hij dé vervanger is of niet, daar ga ik mij niet over uitspreken. Ik denk gwn dat we nog een redelijk gegronde mening moeten hebben ook.
Hebben we nu nog niet genoeg dingen geprobeerd?
Ik versta echt niet waarom mensen telkens blijven dingen zeggen als: "we moeten da eens proberen, of da nekeer, of anders da nekeer..."
Als ge gaat blijven proberen gaat't nooit lukken. We hebben nu een systeem gekozen, daarbij moet het blijven. 't is een goed systeem is al bewezen, nu daarop bouwen en het komt goed.
Ma nie elke match iets anders proberen :').
puni zei:
Inderdaad, dank u wel
.Ik vraag mij af, van al die mensen die hier zoveel vragen naar Mertens. Hoeveel ervan hebben hem meerdere matchen 90 minuten zien spelen?
Want volgens mij zijn er zoveel bij die gewoon zeggen: "Mertens, Mertens moeten we hebben, da's onzen held!" Omdat iedereen het zegt en omdat ze hem op een youtube filmpje 5 zotte acties hebben zien doen.
No offence en ik heb er zelf nog niet veel van gezien, maar ik weet dat het ne goeie speler is. Maar om te zeggen dat hij dé vervanger is of niet, daar ga ik mij niet over uitspreken. Ik denk gwn dat we nog een redelijk gegronde mening moeten hebben ook
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.