Archief - De Rode Duivels - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dat je op rechts twijfelt tussen die twee, akkoord maar vanwaar komt het idee die op links te plaatsen?
Weebl
Legacy Member
ja, maar ge hebt serieus wat beperkingen.
Ge kunt nooit zo goed als een linksvoetige ne voorzet geven. En ja, vroeger ging dat bij jou. Maar dat was niet op internationaal niveau veronderstel ik? (no offence!)
Zet Van Damme linksback, is volgens mij de beste keuze.
(en neen, ik ben geen supporter van Anderlecht.)
Ge kunt nooit zo goed als een linksvoetige ne voorzet geven. En ja, vroeger ging dat bij jou. Maar dat was niet op internationaal niveau veronderstel ik? (no offence!)
Zet Van Damme linksback, is volgens mij de beste keuze.
(en neen, ik ben geen supporter van Anderlecht.)
puni
Legacy Member
Weebl zei:
ShadowrifleBe zei:
Zelfs louter defensief gezien is het beter van een linksback linksvoetig te houden. Normaalgezien (tenzij het over naar binnen snijdende spelers gaat) moet ge op iemand zijn rechtervoet verdedigen en ervoor zorgen dat de voorzet er niet uitkomt. Dat gaat beter met uw natuurlijke voet.
Reverz
Legacy Member
Nope en Lombaerts is eigenlijk ook al ne centrum verdediger. Enkel Van Damme en Deschacht zijn zuivere flankspelers. En neen, het is triest maar we hebben geen andere backs, ook niet voor rechts for that matter daarom dat Alderweireld daar speelt terwijl ook dat eigenlijk ne centrum verdediger is.ShadowrifleBe zei:Hopelijk is Hazard toch fit. Is echt een zalige speler
Hebben we eigenlijk geen andere LB's dan Deschacht of Van Damme of Lombaerts?
Pfff, ben echt niet happy als Deschacht dinsdag linksback gaat spelen... ok, hij kan dan wel redelijk solid zijn in puur verdedigend opzicht maar als je 4-3-3 speelt moeten u vleugelverdedigers toch meer dan dat alleen kunnen en op voetballend gebied kan Deschacht gewoon niet genoeg bijbrengen imo. Van Damme is dan weer het omgekeerde verhaal, liet de laatste wedstrijden dat hij LB speelde voor de duivels te vaak te veel ruimte in de rug van de verdediging omdat hij te veel en te ver naar voor speelde waardoor Dembele dikwijls 70% van de wedstrijd op eigen helft stond te verdedigen omdat Van Damme het niet deed. Deschacht en Van Damme zoude imo enkel voor de Duivels mogen spelen als er echt geen andere optie is (zoals nu dinsdag blijkbaar). Ze zijn gewoon niet compleet genoeg imo om echt basisspelers te zijn. Van Damme zou ne goeie linker middervelder zijn maar die past nu eenmaal niet in een 4-3-3.
Boromir
Legacy Member
Ik was vandaag nog aant denken aan dat interview van kompany dat die zei dat de groep echt pas klaar gaat zijn om voor 2014 te gaan. Leekens had m toen teruggefloten. Eigenlijk is België nu wel al een degelijke ploeg, die niet had misstaan op WK 2010. Maar om een of andere reden lukt het niet, en als het lukt krijgen we geen resultaat. Ik zag net nog op youtube België-Spanje, waarin een late winning goal ons berooft van een verdienstelijk gelijkspel(2-1). Ook de 1-1 in Turkije, waarin Turkije in de slotfase nog een belachelijke penalty meekrijgt. En dan nu weer een Guus Flater episode tegen Duitsland. Niet dat de campaigne nu al verdoemd is, maar Kompany heeft wel gelijk. Deze ploeg heeft nog ervaring nodig om van degelijke ploeg naar een goede ploeg uit te groeien, en zo ondanks eventuele tegenslagen toch nog voldoende punten kan sprokkelen.
(Buiten Van Buyten en simons, is niemand in de basis boven de 25 dacht ik)
Wat wil ik nu hiermee zeggen?
Dat er in elk geval dinsdag niet verloren mag worden. Gelijkspel of winnen is allebei gunstig. Indien er wel verloren wordt, zal de campaigne meer dan waarschijnlijk falen( korte termijn), en dan krijgt de goede moraal die er nu heerst in de groep een behoorlijke knauw. Dit zou de vooruitgang op lange termijn vertragen, hetgeen eigenlijk nog veel belangrijker is. De groep is nu eenmaal piepjong en wacht nog een lange ( imho glorieuze) carriere.
(Buiten Van Buyten en simons, is niemand in de basis boven de 25 dacht ik)
Wat wil ik nu hiermee zeggen?
Dat er in elk geval dinsdag niet verloren mag worden. Gelijkspel of winnen is allebei gunstig. Indien er wel verloren wordt, zal de campaigne meer dan waarschijnlijk falen( korte termijn), en dan krijgt de goede moraal die er nu heerst in de groep een behoorlijke knauw. Dit zou de vooruitgang op lange termijn vertragen, hetgeen eigenlijk nog veel belangrijker is. De groep is nu eenmaal piepjong en wacht nog een lange ( imho glorieuze) carriere.
NitroNico
Legacy Member
Ik ga akkoord met wat je daar zegt.
Ook als je keek naar het aantal caps van onze spelers. Van Buyten, en Simons hadden er redelijk wat, maar de meesten hadden er toch merkelijk minder dan die Duitsers. Door het missen van toernooien kunnen ze gewoon niet genoeg samenspelen om die automatismen te creëren die de andere grotere en volwassenere ploegen dan weer wel hebben.
We moeten altijd zoo lang uitkijken naar een match van de duivels en als ie dan weer daar is dan is het vaak alles of niets. En dan weer dat 'nét niet'.
Het wordt nog eens tijd voor 'net wel'. Als die dag komt zal deze groep schitteren als nooit tevoren. Dat denk ik echt.
Ook als je keek naar het aantal caps van onze spelers. Van Buyten, en Simons hadden er redelijk wat, maar de meesten hadden er toch merkelijk minder dan die Duitsers. Door het missen van toernooien kunnen ze gewoon niet genoeg samenspelen om die automatismen te creëren die de andere grotere en volwassenere ploegen dan weer wel hebben.
We moeten altijd zoo lang uitkijken naar een match van de duivels en als ie dan weer daar is dan is het vaak alles of niets. En dan weer dat 'nét niet'.
Het wordt nog eens tijd voor 'net wel'. Als die dag komt zal deze groep schitteren als nooit tevoren. Dat denk ik echt.
Essit
Legacy Member
NitroNico zei:Ik ga akkoord met wat je daar zegt.
Ook als je keek naar het aantal caps van onze spelers. Van Buyten, en Simons hadden er redelijk wat, maar de meesten hadden er toch merkelijk minder dan die Duitsers. Door het missen van toernooien kunnen ze gewoon niet genoeg samenspelen om die automatismen te creëren die de andere grotere en volwassenere ploegen dan weer wel hebben.
We moeten altijd zoo lang uitkijken naar een match van de duivels en als ie dan weer daar is dan is het vaak alles of niets. En dan weer dat 'nét niet'.
Het wordt nog eens tijd voor 'net wel'. Als die dag komt zal deze groep schitteren als nooit tevoren. Dat denk ik echt.
uhu, het valt me op dat bijna elke match alles of niets is ... Maar naar de match van dinsdag toe, is het toch al logisch als de rode duivels nog iets willen betekenen in deze campagne. Ik denk niet dat Turkije tegen de kleinere ploegen veel punten gaat laten liggen .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.