Archief - De Rode Duivels - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
DogFacedGod
Legacy Member
Michel Preud'homme ontkent dat hij van plan zou zijn om in te gaan op een aanbod van de voetbalbond. 'Ik ben geen kandidaat. Het staat vast dat ik AA Gent niet verlaat', aldus Preud'homme.
De Standaard Online - Preud'homme: 'Ik wil bij Gent blijven' Vandaag op de Standaard
Preud'homme wil dus niet.
De Standaard Online - Preud'homme: 'Ik wil bij Gent blijven' Vandaag op de Standaard
Preud'homme wil dus niet.
starspike
Legacy Member
Goede keuze van MP.
Ben geen fan van MP als "persoon" (voor zover je iemand als persoon kan kennen door hem in zijn werkomgeving bezig te zien), maar het is een feit dat het een goede trainer is. En ik denk dat hij nog veel te graag met projecten bezig is, dan nu al een BC positie op te nemen.
Ben geen fan van MP als "persoon" (voor zover je iemand als persoon kan kennen door hem in zijn werkomgeving bezig te zien), maar het is een feit dat het een goede trainer is. En ik denk dat hij nog veel te graag met projecten bezig is, dan nu al een BC positie op te nemen.
rizla +
Legacy Member
Ph Sp zei:
Tot zover de etische correctheid van de bond dan maar.
En dat Preudhomme zelf nog nageeft het poortje te hebben opengelaten om hen zelf de tijd te geven om de waanzin in te zien heeft blijkbaar ook niet echt geholpen ^^ Ze zijn zichzelf weer in bochten aant wringen wur..Re@V0r zei:kvraag me eigenlijk sterk af of die mannen wel met Gerets zelf contact gehad hebben dan... of als ze gewoon de gazet gelezen hebben en dan maar preventief afdruipen omdat hij wellicht toch ni zal willen
Maar nee gij, ze hebben niet eens de moeite gedaan. Ze zijn gewoon weer op zoek naar iemand die goed is, niet te duur, en ook niet te veel het bazeke wil spelen in hun ogen.. Tis nochthans simpel he, stel dat Gerets 'niet wil', dan is het normalieter de taak van een bond alles in het werk te stellen zodat hij wél wil. Want het is toch maar normaal dat men de beste man voor de job zou willen ijveren?? Zeker als die aangeeft nog niets gehoord te hebben ???
Gerets heeft meteen laten verstaan "nog niets van de bond gehoord te hebben", en aansluitend de mededeling gemaakt "dat het weldra allemaal wel duidelijk zou worden".
Wel als je't mij vraagt begin ik Gerets heel goed te begrijpen ondertussen. Ondermeer dat ze Eric niet zullen vragen, simpelweg omdat ze zijn sportieve voorwaarden kennen. Daarom twijfel ik ook dat ze het nogmaals zullen aandurven een buitenlander te nemen. Stel dat die ook opstapt.. ^^
En ondertss nog een beetje met slijk gooien achter Advocaat, alsof een sponsor zulke shirts niet met plezier doneert lol ! (als het al waar is)
Benjamin
Legacy Member
Is het dan toeval dat het zoveel beter ging met Chelsea, zowel in de competitie als in de CL, op het moment dat Hiddink het roer overnam?-Steve- zei:
Doe dan maar Beenhakker of Gerets. Die spreken bovendien ook nog Nederlands (zoals de voetballers of toch de meesten).
Vraagje, wat voor salaris schuiven die bestuurders van de KBVB zichzelf toe?
De KBVB zegt weinig geld te hebben (met moeite 600 000 kunne betalen als jaarsalaris) maar kunnen die bestuurders eigenlijk niet wat inleveren?
Benjamin
Legacy Member
Ik denk niet dat daar een oranje bril voor nodig is.mp4me zei:
Chelsea voetbalde als een krant in het jaar dat hij ontslagen werd.
Stel je eens de volgende vraag: in hoeverre had Chelsea die finaleplaats te danken aan het werk van zijn voorganger die nog niet lang weg was, de ploeg die hij had opgebouwd.
Een beetje zoals Koeman die 2 keer heeft kunnen profiteren van het werk van zijn voorgangers Adriaanse en Hiddink en daarna nooit meer wat heeft gepresteerd.
rizla +
Legacy Member
Dat bedrag zou ongeveer kloppen ja. Hopelijk beseft men wel dat een grote coach halen de dag van vandaag dat bedrag zal overschrijden. Daarom heb ik het er nog steeds moeillijk mee dat het buitenkansje Advocaat is opgestapt. Daar hebben we zelf aan bijgedragen in al onze onbekwame euforie, ben ik van overtuigd. Ik denk dat Dickie her en der raar heeft opgekeken van hoe het er hier soms aan toe gaat. Laten we zeggen dat Gerets een wijzer man was op dat vlak, hoe droevig dat ook klinkt.
Dat zou het nog zijn, de bestuurstop die gaat inleveren, daar zou ik pas voor buigen zie .
Dat zou het nog zijn, de bestuurstop die gaat inleveren, daar zou ik pas voor buigen zie
.-Steve-
Legacy Member
Benjamin zei:Ik denk niet dat daar een oranje bril voor nodig is.
Chelsea voetbalde als een krant in het jaar dat hij ontslagen werd.
Stel je eens de volgende vraag: in hoeverre had Chelsea die finaleplaats te danken aan het werk van zijn voorganger die nog niet lang weg was, de ploeg die hij had opgebouwd.
Een beetje zoals Koeman die 2 keer heeft kunnen profiteren van het werk van zijn voorgangers Adriaanse en Hiddink en daarna nooit meer wat heeft gepresteerd.
Foute vergelijking, die met Koeman. Grant bracht erna Pompey nog naar de finale van de FA-cup.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.