Archief - De Rode Duivels - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mp4me
Legacy Member
Benjamin zei:Ik denk niet dat daar een oranje bril voor nodig is.
Chelsea voetbalde als een krant in het jaar dat hij ontslagen werd.
Stel je eens de volgende vraag: in hoeverre had Chelsea die finaleplaats te danken aan het werk van zijn voorganger die nog niet lang weg was, de ploeg die hij had opgebouwd.
Een beetje zoals Koeman die 2 keer heeft kunnen profiteren van het werk van zijn voorgangers Adriaanse en Hiddink en daarna nooit meer wat heeft gepresteerd.
2 dezelfde stellingen,je kan die vergelijking evengoed maken met Hiddink.
Ik zeg niet dat Grant een betere trainer is maar je kan het allesins niet baseren op die interim jobs bij Chelsea.
rizla +
Legacy Member
-Steve- zei:
God ja, kan je dat kwalijk nemen indien ? Het is niet alsof de Nederlanders niet weten waarover ze praten he. Het zou pas idioot zijn het te negeren. Das een beetje zoals de kritiek die Advocaat na enkele weken en oefenwedstrijden ook op dit forum kreeg. Nochthans sprak die man enkel abc hoor.
Ge moet dat allemaal eens omdraaien, stel dat wij belgen overal top spelers dito coaches hadden rondlopen in Europa. (door de tijden heen én met een contante ! ) Ik zou de 'bescheidenheid' van sommigen er eens op willen nakijken indien. Maar er is bescheidenheid, en er is nuchterheid he
.
mythe
Legacy Member
sporza: Bond zet zijn zinnen op Michel Preud'homme
Met wat zijn ze eigenlijk bezig bij de KBVB? Als Preud'homme al 10* gezegd heeft dat hij bij Gent blijft
. De volgenden is Jacobs? 
Met wat zijn ze eigenlijk bezig bij de KBVB? Als Preud'homme al 10* gezegd heeft dat hij bij Gent blijft
. De volgenden is Jacobs? MrBrightside
Legacy Member
mythe zei:sporza: Bond zet zijn zinnen op Michel Preud'homme
Met wat zijn ze eigenlijk bezig bij de KBVB? Als Preud'homme al 10* gezegd heeft dat hij bij Gent blijft
Geef mij maar George Leekens of Aad de Mos aangezien Gerets hoogstwaarschijnlijk niet voor België kiest.
Audiosleef
Legacy Member
sporza: "Naast Advocaat is er nog één kandidaat"
Haha ! Ik hoop dat iemand anders de job krijgt
Haha ! Ik hoop dat iemand anders de job krijgt
MrBrightside
Legacy Member
Bosvos zei:dan zie ik de bond Advocaat nog smeken om terug te komen
sporza: Verbeek volgt Advocaat op bij AZ
Hij heeft toch op een gebied zijn woord gehouden.
Bosvos
Legacy Member
Benjamin zei:Voor die 6 tonnetjes per jaar.
Grapjas.
Ik vind het wel spijtig dat hij hiervoor heeft gekozen, hiermee schaadt hij zijn reputatie en komt er een smetje op zijn carrière.
ik zeg ni dat den Dick terug zou komen hé, ik zeg alleen maar dat er door de bond al meer rare beslissingen zijn genomen
rizla +
Legacy Member
Benjamin zei:Voor die 6 tonnetjes per jaar.
Grapjas.
Ik vind het wel spijtig dat hij hiervoor heeft gekozen, hiermee schaadt hij zijn reputatie en komt er een smetje op zijn carrière.
Das nochthans het bedrag waarvoor hij bereid was te komen in de eerste plaats.
Ik vind de berichten omtrent Advocaat en de Russen op zijn minst een beetje merkwaardig mbt de Belgen. Ofwel probeert men het zo te klaren dat er al helemaal geen afkoopsom moet betaalt worden door de Russen, ofwel is Advocaat voor meer dan enkel de Roebels opgestapt. Een gevoel dat ik al wel wat langer draag. Advocaat heeft tenslotte zijn ontslag gegeven een dag nadat de bond eens te meer out of the blue begon te zeggen dat hij zou blijven en dergelijke. (maar over een nieuwe coach hoor je ze nergens :/) Misschien was hij bepaalde dingen ook wel gewoon beu. Wie zal het zeggen, maar dat hij zich niet meteen gelukkig voelde met de omstandigheden hier, is voor mij wel duidelijk.
ni da het hem echt pijn zou doen in de portemonnee maar gewoon uit principe rizla +
Legacy Member
BleKKie zei:Zou wel lachen zijn moest Dickie nu toch niet naar de Russen kan/mag gaan
Langs 1 kant wel mss, hij heeft toch veel 'gewone' mensen teleurgesteld tenslotte, inclusief mijzelf. Maar het zegt ook wat over zijn vertrek indien het met de Russen nog niet rond was. Dan is men ofwel dom om op te stappen, of men heeft totaal geen intresse meer omwille bepaalde redenen.. Mijn vraag is dan; met wie moeten we dan lachen ?
Enfin ge moet dat eens nagaan.
Tot voor kort kwamen er in de Belgische pers 'enkel' maar berichten over de zeer ernstige intresse van de Russen. Maar nu duiken er plots berichten op die dat enigsinds temperen, en dat de Rus nog een coach op oog heeft. Maar ze willen daar geen uitspraken over doen, omdat die bepaalde coach momenteel elders aan de slag is.
Dat klopt gewoon allemaal niet he. Dat zijn mss deels Belgen zelf die doordraaien en overdrijven ? Iets wat men kan beu worden ? Kinderachtig gedoe waar men het eerder over had ??
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.