Archief - De Rode Duivels - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Muismat

Legacy Member
Maja, Leekens is voor mij na Gerets wel de beste Belgische kandidaat. Heeft toch van veel puinhopen van teams (wat, no offense dikkie dick de RD nog altijd zijn) een echt goed elftal gemaakt met stevige organisatie.

Ik kan der wel mee leven, al vind ik nog altijd dat Francois & co het moeten afbollen :)

Rikkie

Legacy Member
Muismat zei:
.....
Ik kan der wel mee leven, al vind ik nog altijd dat Francois & co het moeten afbollen :)

idd... Advocaats punt dat de bond amateurs zijn, kan iedereen hem wel volgen denk ik...

|steven|

Legacy Member
Nattefrost zei:
Gezien de mogelijkheden zeker niet de slechtste keuze.

Zo denk ik er ook over. Ach, het wordt afwachten. Hopelijk krijgt Leekens de Belgen op de rails. Want zo onder de indruk was ik nog niet van Advocaat.

noorderzon

Legacy Member
Inderdaad waarom ? Grant heeft internationaal een palmares die beter is dan dat van Leekens. Een buitenlandse coach is bij andere landen al decennialang de gewoonste zaak ter wereld en de successen waren er ook naar. Ach ja, Leekens is natuurlijk de gemakkelijkste keuze voor de Bond, waarom niet hengelen naar Beenhakker of Halilhodzic ? Vorig jaar was iedereen aan het smeken voor een buitenlandse coach die discipline en zelfvertrouwen aan de jonge Duivels kan brengen, blijkbaar is dit amper een jaar later al niet meer nodig ??

puni

Legacy Member
noorderzon zei:
Inderdaad waarom ? Grant heeft internationaal een palmares die beter is dan dat van Leekens. Een buitenlandse coach is bij andere landen al decennialang de gewoonste zaak ter wereld en de successen waren er ook naar. Ach ja, Leekens is natuurlijk de gemakkelijkste keuze voor de Bond, waarom niet hengelen naar Beenhakker of Halilhodzic ? Vorig jaar was iedereen aan het smeken voor een buitenlandse coach die discipline en zelfvertrouwen aan de jonge Duivels kan brengen, blijkbaar is dit amper een jaar later al niet meer nodig ??

Minder ervaring dan Leekens, en met Chelsea niets gewonnen. Met Portsmouth staat-ie nu wel in de FA Cup finale, maar dat is het dan ook.

Buitenlandse coaches is in het buitenland trouwens bij nationale voetbalelftallen helemaal geen schering en inslag. Brazilië, Argentinië, Spanje, Duitsland, Frankrijk, Nederland, Italië.. Allemaal een recente geschiedenis van coaches uit eigen land. Alleen Engeland heeft met Eriksson en Capello de voobije jaren een buitenlandse coach gehad, en Portugal had er met Scolari ook eentje (maar das bij wijze van spreken een halve Portugees).

Het klopt wel dat kleinere voetballanden (vaak Oostbloklanden of niet-Europese landen) regelmatig naar buitenlandse coaches teruggrijpen, maar dat lijkt mij dan ook vooral omdat er in eigen land gewoon een schrijnend gebrek aan potentieel is (ik betwijfel dat ge in pakweg Afrika met gemak een trainerscursus kunt volgen).

rizla +

Legacy Member
Ph Sp zei:
Leekens is een goede keuze :)


Eerst zien dan geloven. In den tijd heeft hij ons alsnog op het wk gekregen om daar vervolgens teleur te stellen, en wat nadien kwam was ook gene vette meer. Ge kunt er niet omheen dat hij (kleine) ploegen beter laat spelen, maar of internationals zich ook gaan laten motiveren door hem is nog maar de vraag. Ik zie hem allesinds niet als een coach voor de lange termijn. (en dan zeggen ze wel's dat de nationale ploeg altijd korte termijn is, bah)

En ja, den bond moet opstappen. (liefst)

|steven|

Legacy Member
puni zei:
Minder ervaring dan Leekens, en met Chelsea niets gewonnen. Met Portsmouth staat-ie nu wel in de FA Cup finale, maar dat is het dan ook.

Minder ervaring? Laat mij niet lachen. Alvorens je zoiets post moet je wel weten wat je post. Grant is al van 1972 bezig met coachen.
En het is niet omdat je met Chelsea niets wint dat je een sukkelaar bent. Vorig seizoen was Barca en Man Utd en Liverpool beter dan Chelsea, that's it.

sharpshot

Legacy Member
wrm geen buitenlandse trainer meer? Een Hollander ofzo, dat zijn goeie trainers!


:lol:

Morrissey

Legacy Member
|steven| zei:

Omdat die Chelsea in de jaren dat hij er was geen zak vooruit heeft geholpen. Is er 3 of 4 seizoenen aan het werk geweest, en heeft Chelsea geen stap vooruit geholpen. Zijn laatste seizoen schrikt ook wel af, laatste in de PL met individueel toch niet de slechtste kern. Hij verliest 23 x in het laatste seizoen, en zo iemand moeten wij binnenhalen? We kunnen even goed Jacky Matthijsen of Hugo Broos halen. Kom op hé, hij heeft een gigantische carriere achter de rug, maar de resultaten die hij neerzette, en vooral de laatste jaren, waren echt barslecht, echt iemand die we nu niet nodig hebben dus.

puni

Legacy Member
|steven| zei:
Minder ervaring? Laat mij niet lachen. Alvorens je zoiets post moet je wel weten wat je post. Grant is al van 1972 bezig met coachen.
En het is niet omdat je met Chelsea niets wint dat je een sukkelaar bent. Vorig seizoen was Barca en Man Utd en Liverpool beter dan Chelsea, that's it.

No offense, maar trainer zijn bij een berg Israëlische voetbalclubs maakt hem echt niet meer ervaren dan pakweg Leekens (die het huis trouwens beter kent en waarschijnlijk een beter zich heeft op de Belgische voetbalwereld).

Hannibal

Legacy Member
Leekens: Best of the rest.
Ik gun hem het voordeel van de twijfel.

rizla +

Legacy Member
Hannibal zei:
Leekens: Best of the rest.
Ik gun hem het voordeel van de twijfel.

Best of the rest v/d voetbalbond, en die hadden samen met Preudhomme maar 2 namen.. . Als ge ziet hoe Michel zijn emoties soms maar de baas kan heb je wel gelijk..

Ach, zolang de resultaten meevallen is het goed natuurlijk.

|steven|

Legacy Member
puni zei:
No offense, maar trainer zijn bij een berg Israëlische voetbalclubs maakt hem echt niet meer ervaren dan pakweg Leekens (die het huis trouwens beter kent en waarschijnlijk een beter zich heeft op de Belgische voetbalwereld).

Je schreef letterlijk dat Grant minder ervaring heeft dan Leekens. Wat dus totaal niet correct is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan