Archief - De Rode Duivels - Deel 3

mythe zei:

Repoterted.

Het hangt mijn voeten hier uit. Altijd die vooroordelen. Het is nog niet gestart en iedereen zit te kakken. Advocaat heeft op korte termijn ook niets gedaan. Misschien doet leekens dat wel.

Klik om te vergroten...

thats the spirit mate, the only way is up !


Maar over Leekens, hoe je het ook draait of keert, zoveel prijzen heeft hij niet gehaald in zijn lange trainerscarriere en das mss logisch als je ziet hoeveel kleine garnaaltjes hij als coach heeft opgevist. Wat wel zeker is, is dat hij ook die kleinere ploegen kwasie onmiddellijk naar een hoger niveau wist te brengen, maar verder is het moeillijk oordelen omdat hij na 1, max. 2 jaar weg is. Gisteren in Phara gaf hij allesinds wél een goede indruk en veel wil mee, maar ook daar weer helemaal a la George he..

journalist; " Vandaag hebben we toch een selectie spelers waarvan een deel gearriveerd is ergens .."

Leekens; " Gearriveerd ? Zijn wij dan gearriveerd ? Waar gaat het dan om mss, want ik heb van arriveren nog niets gezien bij onze nationale elf ?"

Hier kwam het op neer, en George bedoelde dat het in sport om de prijzen gaat, om het resultaat, niet om arriveren met schoon oogskes. Abc.. Das typisch Leekens he, de grote mentale motivator. Die man kruipt in je hoofd en verzet daar de dingen. Ik hoor hem alvast graag praten over het spelletje zelf, veel liever dan Aimé Antheunis bvb. Van die laatste heb ik een natuurlijke afkeer ondanks zijn resultaten. Zweeft mijn inziens constant tussen hemel en aarde.

Go kill'm Mac !

Ik snap ook niet dat er hier zijn die beweren dat wij niet vanuit de verdediging kunnen spelen terwijl we razendsnelle flanken hebben met Hazard, Carcela, Mirallas, De Mul en in de toekomst ook De Bruyne en daarenboven een razendsnelle spits hebben met Lukaku. Ik zou haast zeggen we wachten ze aan de baklijn op en pakken ze dan met een snedige inter vs barçastyle aanval.

Essit zei:

En Leekens werkt bv. niet zoals Advocaat. We hebben offensieve krachten genoeg in het nationaal elftal. Maar doe die gasten maar is puur defensief spelen... Want dat blijft de taktiek van Leekens, spelen op resultaat (helaas lukt dat niet altijd).

Klik om te vergroten...

Ph Sp zei:

Ik snap ook niet dat er hier zijn die beweren dat wij niet vanuit de verdediging kunnen spelen terwijl we razendsnelle flanken hebben met Hazard, Carcela, Mirallas, De Mul en in de toekomst ook De Bruyne en daarenboven een razendsnelle spits hebben met Lukaku. Ik zou haast zeggen we wachten ze aan de baklijn op en pakken ze dan met een snedige inter vs barçastyle aanval.

Klik om te vergroten...

Ik hoorde Leekens vertellen dat we ons niet moeten blindstaren op mooi aanvallend geweld en kwaliteit, en hij maakte daar terecht de vergelijking met het buitenland waar ook kleppers rondlopen. Leekens sprak weer over sterke organisatie in de eerste plaats. Men moet er eerst voor zorgen dat die er staat,(vooral in verdedigend opzicht dus), van daaruit kan je meer willen. En dat klopt helemaal. Het is eerst leren stappen, dan lopen. Terug naar de basis. I like...

Ph Sp zei:

Ik zou haast zeggen we wachten ze aan de baklijn op en pakken ze dan met een snedige inter vs barçastyle aanval.

Klik om te vergroten...

Ja mannen ... dan moeten we elke keer hopen dat de ref goed met ons meedoet?


Neeje, zoiets lijkt me ook wel goed voor een pleog als België. Tenslotte zijn we toch maar een klein landje dus we moeten tegen niemand het spel maken. En de Zors moet zoiets toch op poten kunnen zetten.

exo zei:

Idd tegenover offensief Lukaku, Hazard, Dembele, ... (vul aan)

Klik om te vergroten...

Daar stopt het zo ongeveer. Offensief ook talent genoeg, daar niet van. Maar defensief toch veel meer ervaring..

Ceulemans, Scifo, Nico Claessens.. wat efficientie betreft mochten die er allemaal gerust naast staan. Watte ? Ze waren beter, net als de rest.

Hannibal zei:

Ongelooflijk. Ze hebben nog geen wedstrijd gespeeld onder Leekens en de mensen weten nu al hoe het er in de toekomst gaat uitzien.

Tijdens de kwalificatie voor het WK '98 onder Leekens brachten we best goed voetbal hoor(met resultaat want we speelden op het WK '98). Jullie staren jullie volgens mij te hard blind op Leekens zijn periode bij Lokeren waar hij moeilijk iets anders kan doen met het materiaal dat hij voor handen had.

Klik om te vergroten...

België had ook niet veel concurrentie voor die 2de plaats. Turkije was toen net in opkomst maar had zoals ik hierboven al meldde zich 40 jaar niet geplaatst voor een EK of WK en verder waren Wales (3 miljoen inwoners, niet echt een voetbalcultuur op wat individuen na) en het dwergstaatje San Marino (toen hooguit zo'n 26 000 inwoners) de ´concurrenten`.

vic zei:

we spelen nii tegen kroatie in de EK kwalificaties, maar tegen : duitsland, turkije, oostenrijk, kazachstan en azerbeidzjan, best haalbare poole, met wa goeie wil dan.

Klik om te vergroten...

Eh, ja...ik had even die 2 ploegen door elkaar gehaald aangezien beide ploegen het laatste decennium nogal verrast hebben, Kroatië doordat het nog niet zo lang bestaat en Turkije doordat het lang niets voorstelde en de laatste pak hem beet 10 jaar ineens aan het doorbreken is.
Turkije is eveneens een lastige tegenstanders: veel goede spelers, wel een wat matige tactische discipline.
Nogmaals, wanneer jongens als Dembélé, Kompany, Vermaelen en van Buyten de kar kunnen gaan trekken dan zou de ploeg zomaar kunnen verrassen maar de coach zie ik het verschil niet maken.

f_dieleman zei:

Dude, 4de worden met kortrijk is niet makkelijker dan kampioen worden met anderlecht é, toch staat dat helemaal niet in zijn 'palmares', aangezien dat enkel de prijzen zijn.

Klik om te vergroten...

Uiteraard maar waarom zijn zo weinig grote clubs geïnteresseerd in hem? Die scouts van de clubs zijn niet achterlijk he. Ze zullen een goede reden hebben om het niet in Leekens te zien zitten.
Ik ben het helemaal met je eens dat een trainer zich vooral bewijst door uit een kleine club/national ploeg het maximale rendement te halen. Daarom noemde ik ook het voorbeeld van Jol maar hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor Adriaanse die met Willen II CL haalde en voor Hiddink die de halve finale behaalde met Zuid-Korea (toegegeven: de scheids hielp in de kwartfinale nogal).

Benjamin zei:

België had ook niet veel concurrentie voor die 2de plaats. Turkije was toen net in opkomst maar had zoals ik hierboven al meldde zich 40 jaar niet geplaatst voor een EK of WK en verder waren Wales (3 miljoen inwoners, niet echt een voetbalcultuur op wat individuen na) en het dwergstaatje San Marino (toen hooguit zo'n 26 000 inwoners) de ´concurrenten`.

Klik om te vergroten...

Turkije stond toen al verder dan je dacht , ze hadden zich al gekwalificeerd voor Euro 96 al faalden ze wel compleet op het eindtoernooi

Niet echt fan van Leekens z'n voetbal dat em brengt. (5 verdedigers en nog es een extra verdedigende middenvelder) Maar het levert wel resultaten op.

Vond ik de beste keuze uit de 3 trainers.

rizla + zei:

thats the spirit mate, the only way is up !


Maar over Leekens, hoe je het ook draait of keert, zoveel prijzen heeft hij niet gehaald in zijn lange trainerscarriere en das mss logisch als je ziet hoeveel kleine garnaaltjes hij als coach heeft opgevist. Wat wel zeker is, is dat hij ook die kleinere ploegen kwasie onmiddellijk naar een hoger niveau wist te brengen, maar verder is het moeillijk oordelen omdat hij na 1, max. 2 jaar weg is. Gisteren in Phara gaf hij allesinds wél een goede indruk en veel wil mee, maar ook daar weer helemaal a la George he..

journalist; " Vandaag hebben we toch een selectie spelers waarvan een deel gearriveerd is ergens .."

Leekens; " Gearriveerd ? Zijn wij dan gearriveerd ? Waar gaat het dan om mss, want ik heb van arriveren nog niets gezien bij onze nationale elf ?"

Hier kwam het op neer, en George bedoelde dat het in sport om de prijzen gaat, om het resultaat, niet om arriveren met schoon oogskes. Abc.. Das typisch Leekens he, de grote mentale motivator. Die man kruipt in je hoofd en verzet daar de dingen. Ik hoor hem alvast graag praten over het spelletje zelf, veel liever dan Aimé Antheunis bvb. Van die laatste heb ik een natuurlijke afkeer ondanks zijn resultaten. Zweeft mijn inziens constant tussen hemel en aarde.

Go kill'm Mac !

Klik om te vergroten...

2 icoontjes voor deze tekst:
:applause:

Benjamin zei:

Co Adriaanse is bijvoorbeeld beschikbaar, heeft zich ruimschoots bewezen als trainer en heeft ervaring met een aantal voetballers van de Belgische ploeg. Hij is niet eens benaderd terwijl hij in principe beschikbaar is.
Leo Beenhakker heeft bepaald geen slecht palmares en hij zou dit waarschijnlijk in zijn nadagen best willen doen voor een laag salaris.
Wie weet zou Steve McClaren een dubbelfunctie wel zien zitten (bij welke club hij volgend jaar ook trainer is), hij zou graag nog eens revanche nemen als bondscoach. Ongetwijfeld zijn er nog tientallen geschikte trainers die wij niet eens kennen in al die andere Europese landen.

Klik om te vergroten...

Denkt ge nu echt dat de KBVB/het Belgische volk weer een Nederlander als bondscoach wilt zien na het Advocaat-debacle. Ik ben er zelfs vrij zeker van dat de Nederlandse coaches zelf geen interesse hebben, de volle steun gaan ze toch niet krijgen en welke ambiteuze buitenlander wil er nu met zo'n amateuristische bond werken.

McClaren: KBVB wil geen bondscoaches met dubbelfunctie en als hij Engeland niet naar een EK kan leiden, dan zal het met België ook wel niet lukken zeker? Revanchegevoelens of niet.

Waarom een onbekende buitenlandse trainer aanstellen die het Belgisch voetbal niet helemaal kent als je Leekens hebt? Slaat op niks.

- Vaak na 1 jaar al ontslagen of ontslag genomen, meestal niet langer dan 2 jaar ergens gebleven en nergens langer dan 3 jaar gebleven. Je kan enkel een ploeg bouwen (wat in dit geval betekent dat je de juiste jongens met de juiste instructie laat spelen en dit gedurende een groot aantal wedstrijden) wanneer je minstens 4 jaar bondscoach bent.

Klik om te vergroten...

Kom zeg, niet zeveren, veel bondscoaches hebben gepresteerd/tornooien gewonnen in 2 jaar tijd. Advocaat had ook maar een contract voor 2 jaar.

Uiteraard maar waarom zijn zo weinig grote clubs geïnteresseerd in hem? Die scouts van de clubs zijn niet achterlijk he. Ze zullen een goede reden hebben om het niet in Leekens te zien zitten.
Ik ben het helemaal met je eens dat een trainer zich vooral bewijst door uit een kleine club/national ploeg het maximale rendement te halen. Daarom noemde ik ook het voorbeeld van Jol maar hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor Adriaanse die met Willen II CL haalde en voor Hiddink die de halve finale behaalde met Zuid-Korea (toegegeven: de scheids hielp in de kwartfinale nogal).

Klik om te vergroten...

Speculatie..
Club en Anderlecht hadden al vroeg interesse, dat hij geen buitenlandse topper heeft gecoachet..., tja, Belgische coaches moeten zich nu eenmaal een stuk meer bewijzen dan Nederlandse vooraleer ze in het buitenland aan de slag mogen gaan. Niet dat ik hem capabel acht voor een buitenlandse topper, maar ergens in de middenmoot van Frankrijk en Duitsland wel.

noorderzon zei:

Turkije stond toen al verder dan je dacht , ze hadden zich al gekwalificeerd voor Euro 96 al faalden ze wel compleet op het eindtoernooi

Klik om te vergroten...

Je hebt gelijk, ik had '96 over het hoofd gezien. Dat is de enige keer in die 40 jaar dat ze zich geplaatst hadden voor een eindtoernooi. Nu is 2 keer winnen van Turkije niet slecht (ook niet bijzonder) maar vergelijk het huidige België (als ploeg, niet als individuen!) met het België van toen en het huidige Turkije met het Turkije van toen en je weet dat we stront aan de knikker hebben als er niet iets drastisch verandert binnen die ploeg. Ik hoop vooral dat de spelers die bij grote(re) clubs spelen de kar gaan trekken.

Pseudo zei:

Denkt ge nu echt dat de KBVB/het Belgische volk weer een Nederlander als bondscoach wilt zien na het Advocaat-debacle. Ik ben er zelfs vrij zeker van dat de Nederlandse coaches zelf geen interesse hebben, de volle steun gaan ze toch niet krijgen en welke ambiteuze buitenlander wil er nu met zo'n amateuristische bond werken.

Klik om te vergroten...

Een buitenlander die ziet dat België een groep spelers heeft waar best wel veel uit te halen valt (plaatsen voor het toernooi, de poule overleven en dan nog 1 tot een paar rondes verder geraken afhankelijk van de tegenstander)?
Nationaliteit mag voor de Belgische bond geen rol spelen voor zo ver het een buitenlander betreft. Dick Advocaat heeft Dollartekens en prestige in de ogen, niet elke Nederlandse trainer heeft dat. Er mogen dan significante verschillen zijn tussen nationaliteiten (ik spreek uit ervaring) maar het verschil binnen een nationaliteit is nog veel groter.

McClaren: KBVB wil geen bondscoaches met dubbelfunctie en als hij Engeland niet naar een EK kan leiden, dan zal het met België ook wel niet lukken zeker? Revanchegevoelens of niet.

Klik om te vergroten...

Het lijkt mij onverstandig om dubbelfuncties categorisch af te wijzen, al is het de vraag hoeveel trainers (of misschien wel beter voetbalmanagers) dit aankunnen. Guus Hiddink had er 2 keer succes mee: combinatie van manager en technisch directeur van PSV en bondscoach van Australië en combinatie van bondscoach van Rusland en interimtrainer van Chelsea.
Ik vrees echter dat dit voor weinig mensen is weggelegd.
Ik had in gedachten dat McLaren eventueel ook wel fulltime-bondscoach zou kunnen worden met al dan niet een ietwat minder belangrijke functie bij een club (niet de trainer die bij elke wedstrijd aanwezig moet zijn maar een superassistent). Dat Engeland heeft gefaald kan hem wellicht maar in beperkte mate worden aangerekend. Rusland had wonderdokter Hiddink (die vervolgens op het EK afrekende met Nederland wat 3 keer ruim gewonnen had van goede tegenstanders) en de Engelse spelers die wekelijks in de Premier League speelden onderschatten de Kroaten, tot op het arrogante af. Wat doe je dan als coach nog?
Maar goed, ik geef toe dat McClaren niet de meest logische optie is.

Waarom een onbekende buitenlandse trainer aanstellen die het Belgisch voetbal niet helemaal kent als je Leekens hebt? Slaat op niks.

Klik om te vergroten...

Jouw stelling komt logisch over maar is gebaseerd op een verkeerde aanname. Er zijn namelijk buitenlandse trainers die WEL het Belgische voetbal kennen (daarom zou een goede Nederlandse trainer geen slecht idee zijn) en het is helemaal geen ESSENTIËLE voorwaarde om de competitie te kennen VOORDAT je begint als bondscoach. Hiddink kende de Zuid-Koreaanse, Australische en Russische voetballers en clubs ook niet of nauwelijks.

Kom zeg, niet zeveren, veel bondscoaches hebben gepresteerd/tornooien gewonnen in 2 jaar tijd. Advocaat had ook maar een contract voor 2 jaar.

Klik om te vergroten...

Kijk eens bij hoeveel clubs Leekens weg was na al 1 jaar.

dat hij geen buitenlandse topper heeft gecoachet..., tja, Belgische coaches moeten zich nu eenmaal een stuk meer bewijzen dan Nederlandse vooraleer ze in het buitenland aan de slag mogen gaan.

Klik om te vergroten...

Niets houdt een talentvolle Belgische coach tegen om eerst een kleinere club in een grotere competitie te coachen en zo opgemerkt te worden. Een beetje zoals Dembélé voor het armetierige Willem II koos, wetende dat een betere club in Nederland hem wel zou opmerken.

Niet dat ik hem capabel acht voor een buitenlandse topper, maar ergens in de middenmoot van Frankrijk en Duitsland wel.

Klik om te vergroten...

Daar kan ik je in volgen maar is hij dan de droomcoach voor de nationale ploeg? De KBVB moet toch een coach met een mooier CV kunnen krijgen wanneer het bestuur competent handelt? Daar is mijn kritiek vooral op gericht, ik heb er ernstig mijn twijfels over ofdat de mensen die nu in dat bestuur zitten wel geschikt zijn voor deze functie.

Benjamin zei:

Je hebt gelijk, ik had '96 over het hoofd gezien. Dat is de enige keer in die 40 jaar dat ze zich geplaatst hadden voor een eindtoernooi. Nu is 2 keer winnen van Turkije niet slecht (ook niet bijzonder) maar vergelijk het huidige België (als ploeg, niet als individuen!) met het België van toen en het huidige Turkije met het Turkije van toen en je weet dat we stront aan de knikker hebben als er niet iets drastisch verandert binnen die ploeg. Ik hoop vooral dat de spelers die bij grote(re) clubs spelen de kar gaan trekken.

Klik om te vergroten...

De laatste Turkije - Belgie onder René Vandereycken die eindigde op 1-1, maar die de Belgen eigelijk hadden mogen winnen. Toen heb ik de Belgen voor het eerst, en wat later met de thuiswedstrijd tegen Spanje meteen ook voor de laatste keer, sinds lange tijd zien spelen als échte Belgen. Als team, vanuit een organisatie met veel inzet, discipline en een enorme omschakeling. En dat was twee keer tegen sterke teams, mss wel de beste Turkse generatie ooit.

Vraag me niet wat er nadien allemaal is gebeurd wat uiteindelijk tot het ontslg van René heeft geleid... Onheus tss mijn oren, maar dat waren nog eens belgen. :/ (en dat is niet zolang geleden, ik hoor Hugo Borst nog hijgen van verleiding )..

uiteindelijk is het allemaal simpel: Talent genoeg om nog eens op een WK/EK te geraken.
Nu is het gewoon aan de Leekens om die mannen als ploeg te doen spelen. Gelijk toen onder Leekens, Antheunis en Waseige... Het is al ff geleden voor mij, maar als ik me niet vergis hadden we toen wel een ploeg. (De resultaten kunnen wel minder geweest zijn, maar de ploeg was er.)

Bosvos zei:

uiteindelijk is het allemaal simpel: Talent genoeg om nog eens op een WK/EK te geraken.
Nu is het gewoon aan de Leekens om die mannen als ploeg te doen spelen. Gelijk toen onder Leekens, Antheunis en Waseige... Het is al ff geleden voor mij, maar als ik me niet vergis hadden we toen wel een ploeg. (De resultaten kunnen wel minder geweest zijn, maar de ploeg was er.)

Klik om te vergroten...

Het vet gedrukte ben ik akkoord..., maar het is wel vanaf de periodes Leekens, Waseige, Antheunis dat de Belgen net geen team meer hebben niets meer bakken op internationaal vlak he !
En ik blijf erbij, de hoogheidswaanzin van Antheunis heeft ons meer slecht dan goeds gedaan destijds. Die is, zoals veel idiote belgjes, voort gegaan op de kritiek die we uit het buitenland kregen. Dat we niet aanvallend genoeg spelen en té defensief ingesteld waren. Nochthans had onze speelstijl enkel met onze bescheiden mentaliteit en sluwheid te maken. Een beetje zoals de Flandriens in het wielrennen ook. Antheunis heeft dat verloochend in mijn ogen.

Als men de dag van vandaag journalisten a la Frank Raes en meteen ook het grootste deel van sporza bezig hoort, kan men gerust meer spreken van valse bescheidenheid. Dat zijn twee totaal verschillende dingen he. Men heeft ook geen geduld meer. 1 wedstrijd goed en we staan al op het wk, 1 minder goed en men spreekt van crisis, vraagt zich af wat er aan de hand is.

rizla + zei:

Het vet gedrukte ben ik akkoord..., maar het is wel vanaf de periodes Leekens, Waseige, Antheunis dat de Belgen net geen team meer hebben niets meer bakken op internationaal vlak he !

Klik om te vergroten...

zoals ik zei: het is wa lang geleden voor mij, ik zal eens wat opzoekingswerk doen

edit: wikipedia heeft me wat geholpen met de geschiedenis.

Om eerlijk te zijn ben ik pas beginnen volgens vanaf WK 98. Dus voor mij zijn Leekens en Waseige eigenlijk de best presterende bondscoaches die ik actief gekend heb Antheunis was idd al een pak minder.
Maar als je vergelijkt met de laatste jaren en de periode Leekens/Waseige...

Maar soit, ik zal mijn woorden een beetje veranderen: het is simpel: Leekens moet er een ploeg van maken, het niveau halen van tussen 98 en 2002 is al een begin.

Finale EK '80. Goed presteren WK '82 (Wereldkampioen Argentinie met Maradona geklopt in de openingsmatch). HF WK '86, best voetballende ploeg WK '90, onverdiend uitgeschakeld tegen Duitsland na goede wedstrijden tegen ondermeer Nederland (winst) op WK '94.(Danku Michel Preudhomme) In '98 met Leekens ternauwernood toch nog in Frankrijk geraakt, wat uitliep op een grote teleurstelling. Sindsdien en vooral na Antheunis ging het enkel bergaf. Na het EK 2000 hebben we nergens nog meegedaan in een eindronde. Tnezij Japan/Korea. Het Ek '84 was een drama, maar we stonden tenminste door eigen kracht in de eindronde. Ek '88 en '96 niet gehaald. Maar naast '80 was dat nooit echt ons ding schijnbaar.

edit,

Op een gegeven moment was Belgie samen met Brazilie recordhouder wat betreft het aanntal WK deelnames. (eindronde dus) Dat zal nu wel ff anders liggen :/

de vraag is dan... hoe kan zo iets gebeuren? Minder talent? Slechtere trainers?

Tjah, er zijn meer dan 1 oorzaken natuurlijk. Voorrondes werden groter ook, met meer elftallen. En in de jaren '80 kon men nog spreken van (relatieve) kleine broertjes.., nadien was dat volledig verleden tijd. Maar we hebben ons als voetbalnatie ook niet mee ontwikkeld met de tijd. En het mag misschien vreemd klinken, maar het vertrek van wijze mensen als Guy Thys en Rik De Saedeleer waren echt wel een kanteling. Alsof de vaders des natie vertrokken en de kinderen niets geleerd hadden. Iedereen luisterde naar de eenvoud van Rik, en trok zich eraan op. In Rik zat alles wat een eenvoudige, bescheiden maar sluwe Belg inhoudt. Die gaf zijn tactische mening soms zelfs door aan Thys en dat kwam niet altijd in dovemansoren omdat Rik gewoon slim en eenvoudig was. Vreemd toch. Ik heb altijd het gevoel gehad dat er sindsdien teveel mensen hun neus in het voetbal kwamen steken die er eigelijk niet thuishoren omdat ze de 'werkelijke' eenvoud van het spelletje niet begrijpen.. Antheunis vind ik een zwetser bvb. Maar ook sommige journalisten blijven beter thuis omdat ze dat niet doen. Ze maken dingen moeillijker dan dat het in weze maar hoeft te zijn... Te veel vragen stellen naast de kwestie etc etc. Joos vind ik daar een heel goed voorbeeld van. Die man zit mijne tijd te verliezen als ik die bezig hoor. Frank Raes ook. Of waarom denken wij dat Advocaat is gaan lopen, enkel voor de roebels ? Nee, omdat wij (lees veel journalisten) ons dommer gedragen dan dat we zijn. Een gebrek aan to the point zijn en professionalisme.
Ook bij de beleidsmensen in de bond zie je al te vaak figuren die er niet echt thuishoren naar mijn gevoel. Om dat gebrek aan professionalisme vanwege bond te illustreren, na Guy Thys is men op een gegeven moment gaan zoeken naar een coach waar de spelers ook een vader figuur zouden in vinden, net als bij Thys. Want dat is wat men veronderstelde als probleem voor ons minder presteren. Men kwam uit bij Waseige. Nu, niets over waseige he, maar de redenering op zich was te belachelijk voor woorden.

Wij Belgen moeten gewoon terug naar de simpele basis. Onszelf een keer afvragen waar het om gaat in een spelletje. We dromen van aanvallend voetbal en wat weet ik nog allemaal en kennen allemaal onze eigen oorzaken, maar we spelen al 15 jaar niets meer bij elkaar. Dat klopt gewoon niet.

En als laatste, en het zal voor sommigen vast vreemd klinken, maar de afschaffing van onze legerdienst was op vele vlakken het slechtste wat ons land kon overkomen (imo) :/ Dat blijft voor velen de beste vaderfiguur in huidige tijden :/. De kuren van onze slappe salon voetballerkes in de eigen competitie hadden ze daar probleemloos afgeleerd. Net zoals vuile tackles en de bek van een scheids volschelden. Iemand als Vandenborre had er mss ook meer vent geworden dan de wispelturigheid die hij vandaag op het veld brengt. Dan had hij mss een echte wereldtopper geweest.

hoe later het wordt, hoe wijzer gij wordt!