Archief - De Rode Duivels

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

SIO

Legacy Member
Piejie zei:
Komaan, ik kan je direct meerdere voorbeelden geven van verdedigende middenvelders die elke match aanvallend zeer veel bijdragen aan hun ploeg. Ik hoop dat je zo'n mannen echt niet durft vergelijken met verdedigers...

Zeg dat eens tegen iemand die bezig is met voetbal, hij zal je vierkant uitlachen...
da kan goed zijn; maar ge kunt da nu ni echt zeggen van Simons he?

Belgisch elftal wordt samengesteld op basis van namen ipv een geheel te vormen, tuurlijk loopt het langs geen kanten, zet daar een IIe klasse ploeg en ze spelen beter, why: ze vormen een geheel

Piejie

Legacy Member
Glor zei:
Maar je bent niet bezig over verdedigende middenvelders specifiek maar algemeen, dus dat argument vervalt al:)
Dan vervalt zijn argument automatisch ook al, want hij heeft het over ELKE verdedigende middenvelder...

Piejie

Legacy Member
SIO zei:
Belgisch elftal wordt samengesteld op basis van namen ipv een geheel te vormen, tuurlijk loopt het langs geen kanten, zet daar een IIe klasse ploeg en ze spelen beter, why: ze vormen een geheel
Je gaat toch niet zeggen dat Simmons puur op "z'n naam" wordt geslecteerd? Omdat hij gisteren eens 1 mindere match heeft gespeeld...

WolCoM

Legacy Member
Glor zei:
Maar je bent niet bezig over verdedigende middenvelders specifiek maar algemeen, dus dat argument vervalt al:)

Edit: anders kan ik je direct meerdere voorbeelden geven van DMF die even veel bijbrengen als een verdediger aanvallend.

DMF? ;)

@Pieje : Simons, niet Simmons. :p

Glor

Legacy Member
Hij spreekt in het algemeen en niet over uitschieters die extreem defensief/offensief zijn ingesteld.

edit: defensive midfielder:p

pina

Legacy Member
WolCoM zei:
Mja, nee. Ik baseer mij gewoon op de competitiestart eigenlijk.

Hij heeft inderdaad nog niets bewezen, maar wie niet waagt, niet wint.
waarom plaatsen ze dan niet wiebout of hoe zijn naam ook weer was, die keeper van roeselare in het doel? Zelfs die heeft al meer bewezen dan Blondel. Misschien voor een oefenmatch, maar de logica is nu wel dat hij geen nieuwelingen in de ploeg zou droppen nu het menens is.

Piejie

Legacy Member
Glor zei:
Hij spreekt in het algemeen en niet over uitschieters die extreem defensief/offensief zijn ingesteld.
Bij wijze van spreken: al vind ik er 1. Dan heb ik al z'n ongelijk bewezen. Hij had het over alle verdedigende middenvelders...
WolCoM zei:
@Pieje : Simons, niet Simmons. :p
Idd, even de mist in :s

SIO

Legacy Member
Piejie zei:
Je gaat toch niet zeggen dat Simmons puur op "z'n naam" wordt geslecteerd? Omdat hij gisteren eens 1 mindere match heeft gespeeld...
nee ge verstaat me verkeerd

Ge staat met Van Buyten en Kompany centraal, 2 flanken ernaast en dan nog eens Simons als DMC, vinde da nu zelf ni wat het van het goede teveel?
En waarom vervang ik Simons dan, omdat ge dan nen aanvallende mid in de plaats kunt steken, das toch logische redenering?

Piejie

Legacy Member
SIO zei:
nee ge verstaat me verkeerd

Ge staat met Van Buyten en Kompany centraal, 2 flanken ernaast en dan nog eens Simons als DMC, vinde da nu zelf ni wat het van het goede teveel?
En waarom vervang ik Simons dan, omdat ge dan nen aanvallende mid in de plaats kunt steken, das toch logische redenering?
Oké, maar stak je net niet Mudingayi in de ploeg :unsure:

SIO

Legacy Member
Piejie zei:
Bij wijze van spreken: al vind ik er 1. Dan heb ik al z'n ongelijk bewezen. Hij had het over alle verdedigende middenvelders...

Idd, even de mist in :s

al·ge·meen1
het algemeen

¶ idioom
/in/over/ het algemeen
als de bijzondere gevallen buiten beschouwing blijven; doorgaans, meestal, in
de regel


als ge nu ni kunt toegeven zwijgde beter..

Piejie

Legacy Member
pina zei:
waarom plaatsen ze dan niet wiebout of hoe zijn naam ook weer was, die keeper van roeselare in het doel?
Simpel: omdat hij minder goed is dan Stijnen...

WolCoM

Legacy Member
pina zei:
waarom plaatsen ze dan niet wiebout of hoe zijn naam ook weer was, die keeper van roeselare in het doel? Zelfs die heeft al meer bewezen dan Blondel.

Omdat ge op die plaats al spelers hebt ( Proto/Stijnen ) die hun waarde al bewezen hebben eh. Op die positie hebben we al goede spelers die renderen.

Op het middenveld daarentegen, is er nog werk aan de winkel imo.


En @ SIO, zo is het gemakkelijk... n/o. Maar als hij geen gelijk heeft, bewijs het dan ook eh... Opgeven en zeggen dat hij altijd gelijk wil hebben en hopeloos is, vind ik laag.

edit: het waren nu eens goede discussies imo. :p

pina

Legacy Member
Piejie zei:
Simpel: omdat hij minder goed is dan Stijnen...
Dat was het soort vraag waar niet op die manier moest geantwoord worden. Lees de context van de vraag...

Piejie

Legacy Member
SIO zei:
al·ge·meen1
het algemeen

¶ idioom
/in/over/ het algemeen
als de bijzondere gevallen buiten beschouwing blijven; doorgaans, meestal, in
de regel


als ge nu ni kunt toegeven zwijgde beter..
Raar dat je dan nergens dat woordje gebruikt hé. Je doet direct zo'n uitspraak en dan 2 pagina's erna zeg je dat het "algemeen" was :s

SIO zei:
en ne verdedigende mid brengt aanvallend evenveel bij als ne verdediger

pina

Legacy Member
WolCoM zei:
Omdat ge op die plaats al spelers hebt ( Proto/Stijnen ) die hun waarde al bewezen hebben eh. Op die positie hebben we al goede spelers die renderen.

Op het middenveld daarentegen, is er nog werk aan de winkel imo.
Ja, er is werk aan de winkel maar de spelers die hij heeft opgeroepen hebben ook al hun waarde bewezen in de oefenmatchen. Je mocht er nog een zidane op geplaatst hebben, VDE zou die in de spits zetten en zou je hetzelfde resultaat hebben gehad.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan