Archief - De Rode Duivels
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SIO
Legacy Member
ik heb het zonet met de definitie in woordenboek bewezenWolCoM zei:En @ SIO, zo is het gemakkelijk... n/o. Maar als hij geen gelijk heeft, bewijs het dan ook eh... Opgeven en zeggen dat hij altijd gelijk wil hebben en hopeloos is, vind ik laag.
edit: het waren nu eens goede discussies imo.
en btw: weet ge wanneer ik simons zou opstellen ipv mudingayi: bij mandekking
bv als tegen Portugal, zet Simons op Deco en die gaat een berematch spelen
Bontus
Legacy Member
in de verdediging hebben we misschien wat luxe maar ik denk dat wij Oranje B-spelers zoals Makaay of Huntelaar heel goed kunnen gebruikenGlor zei:Véél kaarten
En Nederland kan mannen als Davids, Seedorf, Van Nistelrooy en Huntelaar thuislaten, ge zou het als Belgisch bondscoach eens moeten durven om Van Buyten of Kompany nog maar thuis te laten.
Of couranter: 3 centrale verdedigers en 2 wingbacks. (dan denk ik aan VDB en Daerden)Piejie zei:
SIO
Legacy Member
als ik niet algemeen wou zijn maar specifiek zoals gij met uw voorbeelden zou ik toch namen gepost hebben..Piejie zei:Raar dat je dan nergens dat woordje gebruikt hé. Je doet direct zo'n uitspraak en dan 2 pagina's erna zeg je dat het "algemeen" was
pieje man, als ge een lief ebt of vrouw (of vent
), respect want zo nen koppigaard bestaat nergens anders in belgiePiejie
Legacy Member
Kijk, laat ons het gewoon houden dat ik er niet mee akkoord ga dat de regel is dat verdedigende middenvelders aanvallend niks meer bijbrengen als een verdediger. Ik ben ervan overtuigd dat zij aanvallend meer bijbrengen...SIO zei:pakt dat ge 20 voorbeelden geeft, er zijn X miljoen aantal ploegen => definitie van een uitzondering
en wie zijn die 2 verdedigende mids dan volgens u
En ik denk tenslotte ook dat iedere nuchtere persoon dat ook zal kunnen beamen...
twoen
Legacy Member
*/LoNsDaLe zei:Bruggefan zeker? Dat je Daerden liever zou zien spelen dan Goor, daar kan ik inkomen, maar Blondel, volgens jou moet die dan op basis van 2 'goede' partijen geselecteerd worden ofzo? En Salou, tja
edit: Voor bepaalde personen (lees Piejie) hierop reageren: ik zeg dus niks over Anderlechtspelers die geselecteerd zijn. Voor mijn part was Van Damme ook nie geselecteerd. Al vind ik wel dat VDB gisteren had moeten starten (wat heeft Hoefkens aanvallend gebracht?)
en op wa baseerde u dan om VDB te laten starten? hoeveel goei matchen heeft die al gespeeld?
SIO
Legacy Member
nen wingback loopt ook regelmatig de flank af, dat maakt hem toch ook geen winger? Nen verdedigende mid dient om nen aanval af te stoppen, niet om enen op te stellen, tuurlijk gebeurt da, maar zeker niet zo frequent als aanvallende mids, ist u gisteren niet opgevallen dat het altijd in het midden was dat het fout liep?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.