Archief - De Rode Duivels
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
of dat nu met een assist, met het gat openlopen, of met een fout uitlokken is 
dennie2
Legacy Member
Mako zei:
Gij zijt niet anti brugge zeker?
Sonck is de enigste scorende spits die we hebben maar toch maar uit de ploeg laten!
En Stijnen niet goed genoeg? Stijnen is volgens mij de enige bij de rode duivels die zeker mag zijn van zijn basisplaats, beste belgische keeper punt.
PATS!
Legacy Member
Pieke zei:en dat doet mirallas ook niet, hij mist liever zelf
Dat vind ik bullshit. Mirallas geeft in mijn ogen zelfs te veel de bal aan anderen. Aan efficiëntie kan je werken, dat komt met ervaring en met de leeftijd. Maar je kan ECHT niet zeggen dat Mirallas een mindere speler is dan Sonck, integendeel zelfs. Sonck heeft afgelopen zaterdag veel gelopen, veel gewerkt en gestoord. En vooral was hij een aantal keer op de goede plek van waaruit hij 2 goals heeft gepuurd die ENORM belangrijk zijn geweest.
Goed, ik heb nu duidelijk lof gesproken over Sonck denk ik, als Anti-Bruggeling dan nog he (Beerschot sup
). MAAR Mirallas was enorm gevaarlijk met versnellingen en goeie bewegingen aan de linkerflank, gaf daarbij assists die OOK niet gescoord werden, was ook een aantal keer op de goeie plek zonder tot scoren te komen (mede door het feit dat hij te veel de bal aflegt in mijn ogen). Het is niet omdat hij niet scoort dat hij een slechte voetballer is he.Maar voorlopig is het (zeker in Turkije) belangrijk dat we iemand als Sonck erin zetten, omdat hij de killer instinct heeft en NIET omdat hij beter voetbalt dan Mirallas want dat is echt gewoon onzin. Vanaf dat Mirallas meer scoort (wat hopelijk zal komen) zou ik hem altijd ipv Sonck zetten. Een goede spits moet scoren, betere spitsen zijn daarom niet altijd betere voetballers.
Lucian
Legacy Member
mirallas is een overhypte prul, altijd als ik die bezig zie moet ik denken aan een kip zonder kop, overal lopen, en niks bereiken, kan geen voorzet geven, kan niet scoren (ja af en toe ja, hij staat dan ook vooraan dus nu en dan moet het geluk eens meezitten) af en toe lukt er dan eens een actie gelijk de zondag en staan jan met de pet op de banken in hun handjes te klappen:ironic:PATS! zei:Dat vind ik bullshit. Mirallas geeft in mijn ogen zelfs te veel de bal aan anderen. Aan efficiëntie kan je werken, dat komt met ervaring en met de leeftijd. Maar je kan ECHT niet zeggen dat Mirallas een mindere speler is dan Sonck, integendeel zelfs. Sonck heeft afgelopen zaterdag veel gelopen, veel gewerkt en gestoord. En vooral was hij een aantal keer op de goede plek van waaruit hij 2 goals heeft gepuurd die ENORM belangrijk zijn geweest.
Goed, ik heb nu duidelijk lof gesproken over Sonck denk ik, als Anti-Bruggeling dan nog he (Beerschot sup
Maar voorlopig is het (zeker in Turkije) belangrijk dat we iemand als Sonck erin zetten, omdat hij de killer instinct heeft en NIET omdat hij beter voetbalt dan Mirallas want dat is echt gewoon onzin. Vanaf dat Mirallas meer scoort (wat hopelijk zal komen) zou ik hem altijd ipv Sonck zetten. Een goede spits moet scoren, betere spitsen zijn daarom niet altijd betere voetballers.
mij niet verkeerd begrijpen, die kan voetballen, heeft een goede technische bagage, maar voetbalintellect??
pieterm
Legacy Member
LuCian zei:
Je hebt een punt als je zegt dat hij niet veel bereikt. Maar je mag ook niet vergeten dat hij nog maar 20 jaar is en bovendien die gast staat bij de Rode Duivels altijd alleen in de spits. Nu tegen Estland kreeg hij Sonck mee, maar die liep ook vaak té diep terug. Onze spitsen moeten echt leren spits te zijn en niet de ballen te komen halen op de middellijn.
|nfected
Legacy Member
pina zei:
Dat gaat niet, sonck zegt zelf dat hij pas gevaarlijk is als hij van de 2de lijn kan komen, waarom hem dan diep zetten. Zet daar dan een Sutter en ernaast een sonck. Sommige snappen precies het plaatje niet he. Als ge sonck diep zet, dan verliest hij juist zijn waarde voor het elftal
Pieke
Legacy Member
PATS! zei:Dat vind ik bullshit. Mirallas geeft in mijn ogen zelfs te veel de bal aan anderen. Aan efficiëntie kan je werken, dat komt met ervaring en met de leeftijd. Maar je kan ECHT niet zeggen dat Mirallas een mindere speler is dan Sonck, integendeel zelfs. Sonck heeft afgelopen zaterdag veel gelopen, veel gewerkt en gestoord. En vooral was hij een aantal keer op de goede plek van waaruit hij 2 goals heeft gepuurd die ENORM belangrijk zijn geweest.
Goed, ik heb nu duidelijk lof gesproken over Sonck denk ik, als Anti-Bruggeling dan nog he (Beerschot sup
Maar voorlopig is het (zeker in Turkije) belangrijk dat we iemand als Sonck erin zetten, omdat hij de killer instinct heeft en NIET omdat hij beter voetbalt dan Mirallas want dat is echt gewoon onzin. Vanaf dat Mirallas meer scoort (wat hopelijk zal komen) zou ik hem altijd ipv Sonck zetten. Een goede spits moet scoren, betere spitsen zijn daarom niet altijd betere voetballers.
Het is een SPITS, en die staan om het veld om voor DOELPUNTEN TE ZORGEN.
Dus ja Sonck >>>> Mirallas. Het is niet omdat hij mss beter "lijkt" te kunnen voetballen dat het een betere spits is. Denk maar aan Pipo Inzaghi, die kon precies ook geen bal shotten, maar is een supergoeie spits omdat hij tenminste vaak de bal tegen de netten jaagt (op welke manier dan ook)
BleKKie
Legacy Member
idd pieke, het is niet omdat sonck daar twee inleggerkes gescoord heeft dat hij chance had en blabla, dat is zijn eigen verdienste om op het juiste moment op de juiste plaats te staan. In deze gevallen is het doelpunt scoren minderwaardig aan de actie/het lopen die vooraf ging.
edit:
ik kan er al niet bij dat ze een premie krijgen als ze verliezen :/
edit:
ik kan er al niet bij dat ze een premie krijgen als ze verliezen :/
Squadra
Legacy Member
aaaah, dan toch goed nieuws van de FIFA.
Turaci is enkel gerechtigd om bij België te spelen, dus niet bij Turkije. Bij de oefenmatch die hij met Turkije speelde is er administratieve fout gebeurd, en blijkbaar volgt hieruit dat hij niet voor Turkije mag spelen. Hij heeft al openlijk naar een plaats gesoliciteerd bij Vandereycken.
dit is pas een speler die we kunne gebruiken, basisplaats bij Fener, zowel in de competitie als in de CL, en is een rechtsachter, de plaats die wat versterking kan gebruiken...
Turaci is enkel gerechtigd om bij België te spelen, dus niet bij Turkije. Bij de oefenmatch die hij met Turkije speelde is er administratieve fout gebeurd, en blijkbaar volgt hieruit dat hij niet voor Turkije mag spelen. Hij heeft al openlijk naar een plaats gesoliciteerd bij Vandereycken.
dit is pas een speler die we kunne gebruiken, basisplaats bij Fener, zowel in de competitie als in de CL, en is een rechtsachter, de plaats die wat versterking kan gebruiken...
waffel
Legacy Member
bartreligion zei:erg vreemd ja, dat we ondanks Stijnen niet naar EK's & WK's mogen
Kon de rest maar even goed spelen als Stijnen kan keepen dan leverden EK & WK geen probleem meer op.
dan zou iedere speler 1kemel uithalen per wedstrijd en mogen we zelfs onze 55ste plek op de wereldranglijst gedag kussen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.