Archief - De wielrenners/mountainbike thread (training, materiaal, etc.) - Deel 4

[RipTor]

Ik denk dat ze hiermee hun eigen in de voet snijden.
Mensen gaan sowieso andere platformen testen.

Users weg. Mond aan mond reclame weg...
Route builder dat wist ik nog niet. Schiet niet gek veel over dan.

Mensen vanalles gratis geven, en dan afpakken is vanuit het standpunt van marketing gezien een afgrijselijk slechte zet.
Maar daar zijn ze bij Strava nogal sterk in. Net als met hun summit verhaal. Iedere marketing mens weet dat er dan veel meer mensen een goedkoper abonnement gaan nemen dan een duurder. Daarom moet je bij Telenet ook betalen als je een goedkoper abonnement wilt.


Als ze hier ongevraagd een gratis vélo neerpoten. En na een jaar zeggen. Nu moet ge die wel betalen. Dan mogen ze die ook meepakken. Dan koop ik wel ergens anders ne fiets.

Je maakt van je eigen de ambetanterik, oplichter, hufter,....
Is eigenlijk hoe drugsdealers werken.

[EmP]

Ik heb me blijkbaar slecht uitgedrukt als iedereen hier denkt dat ik de aero voordelen van sommige stoffen ontken. Het ging mij uiteraard over koelende effect wat die sleeves en zo zijn er nog wel wat zaken.

En heb je de artikels dan bekeken?

[sneeuwzwart]

Iemand een goed alternatief voor die route builder? Ik maakte vaak routes obv de heatmaps, zijn er (gratis) alternatieven waarbij dat ook kan?

[coffee_snorting]

routeyou, garmin connect, ridewithgps, komoot, ...

[SomeDude]

Iemand een goed alternatief voor die route builder? Ik maakte vaak routes obv de heatmaps, zijn er (gratis) alternatieven waarbij dat ook kan?

Garmin software maar moet je mss Garmin voor hebben?
Ik gebruik komoot voornamelijk (is beperkt gratis maar voor in uw buurt meer als genoeg, heb ook package gratis gehad van wahoo of iemand hier dat weet ik al niet meer )
Ridewithgps heb je ook nog

[coffee_snorting]

BRouter web client

Dit is eigenlijk nog de beste. Behalve als je wil zeggen: geef mij een route van 50 km ofzo, dan gebruik ik routeyou.

[Mixhell]

Ik vind het vooral jammer dat de route builder niet meer beschikbaar gaat zijn. En de mogelijkheid om op die manier ritjes te lenen.

Nu ja, nog steeds niet genoeg reden om 60e per jaar te betalen voor een veredelde Po

Sport facebook

Ik heb de link naar Reddit nog niet bekeken, maar ik hoop dat ze die pagina en dus al uw routes niet gewoon verwijderen. Al denk ik wel dat die op mijn Wahoo zelf opgeslagen zijn?

[poeperman2]

Geef die mannen van Strava eens ongelijk.

Ik gebruik dat nu al een 5-tal jaar, zo goed als advertentieloos. De laatste maanden zijn er ook echt wel heel wat zaken bijgekomen (die ik wss niet ga gebruiken) en daar hebben ze echt wel manpower voor nodig.
Plus, ze mogen ook eens iets verdienen, nee? Waarom moet alles altijd gratis... De hele wielerwereld maakt er gebruik van, ze hebben terecht een markleiderpositie weten te verkrijgen. En nu is het tijd om daarvoor beloond te worden.

Ik ga vanaf nu betalen en ik was dat eigenlijk net al van plan.

[Zorba]

Het is jammer dat ze veel basisfuncties nu betalend maken, maar langs de andere kant ben ik nog altijd van mening dat je voor een degelijk platform waar je elke dag gebruik van maakt wel wat euro's mag kosten.

[Arkaine]

Ik ga ook niets missen van wat nu weggenomen wordt.

Ik vermoed dat Strava een verlieslatend bedrijf is... op een bepaald moment moet je de boel dan wel omkeren natuurlijk.
Dit soort technologiebedrijven is er altijd op gericht om eerst marktaandeel te verwerven, en dan winst te maken. Dat zorgt altijd voor een breuklijn natuurlijk en het valt af te wachten hoeveel betalende subscribers ze gaan winnen.

[Pieterjan94]

Ik ga ook niets missen van wat nu weggenomen wordt.

Ik vermoed dat Strava een verlieslatend bedrijf is... op een bepaald moment moet je de boel dan wel omkeren natuurlijk.
Dit soort technologiebedrijven is er altijd op gericht om eerst marktaandeel te verwerven, en dan winst te maken. Dat zorgt altijd voor een breuklijn natuurlijk en het valt af te wachten hoeveel betalende subscribers ze gaan winnen.

Inderdaad, in 2018

“We’re not profitable at the moment. That’s intentional. We think growing the community and becoming the most engaged community of athletes in the world really is the immediate priority, because it creates such optionality for us to build a great business,” he says.

Op zich ook wel een interessante ontwikkeling voor andere platformen. Het aantal dollars dat mensen willen uitgeven aan die apps is ook niet oneindig, dus de kans lijkt me wel bestaand dat andere apps het ook kunnen voelen. Wie weet ontstaat er een gezonde competitie die betere apps/diensten oplevert voor de gebruikers!

[Mr.Fingers]

Voor routebouwen schakel ik over op komoot (betere map-overlays, map-chat, GR5 & knooppuntenroutes geintegreerd, TbT-navigatie standaard), en dit is ook een aanrader: https://cycle.travel/map


Strava is gewoon een log beest dat jaren verkwanseld heeft door niet te groeien en de feedback van de community niet serieus te nemen, en dat betalen ze nu cash. Hun analyse-pakketten zijn ook maar so-so van kwaliteit, en als je een beetje kritisch kijkt merk je gewoon dat veel dingen maar halfbakken geïmplementeerd zijn (bvb geen verschillende FTP's voor lopen, fietsen & zwemmen). Als iemand intervals.icu kan maken als hobbyproject op een paar maanden tijd, en dat hobbyproject verbleekt gewoon het volledige Strava-equivalent, tsja, dan heb je als bedrijf & developer gewoon gefaald.

Ze wanen zich groot en "too big to fail", maar ze gaan wel vlotjes voorbij aan het feit dat het de data die de community genereert is die ervoor zorgt dat Strava überhaupt kan bestaan. Jaag een groot deel van uw (gratis) gebruikers weg, en je hebt daar een halfbakken routebouwer en een leaderboard van 6 man en een paardenkop. Ik geef ze 2 jaar, en dan zijn ze zo relevant als MySpace nu is, met zo ergens na een paar maanden een behoorlijke verhoging van de maandelijkse prijs. Of ze komen binnen een paar maanden met hangende pootjes terug en maken de routeplanner (zelfs al is het gewoon een basisversie) terug gratis, en de leaderboards van de vrienden ook.

[RipTor]

Geef die mannen van Strava eens ongelijk.

Ik gebruik dat nu al een 5-tal jaar, zo goed als advertentieloos. De laatste maanden zijn er ook echt wel heel wat zaken bijgekomen (die ik wss niet ga gebruiken) en daar hebben ze echt wel manpower voor nodig.
Plus, ze mogen ook eens iets verdienen, nee? Waarom moet alles altijd gratis... De hele wielerwereld maakt er gebruik van, ze hebben terecht een markleiderpositie weten te verkrijgen. En nu is het tijd om daarvoor beloond te worden.

Ik snap hun probleem. Maar dat is een probleem wat je niet op deze manier kan oplossen.


Vanuit marketing gezien mag je NOOIT iets gratis weggeven. En er daarna geld voor vragen.
Je kan bijvoorbeeld wel duidelijk vermelden, op het moment dat je de dienst gaat gebruiken, dat je x-tijd bepaalde functionaliteit hebt, maar dat je na die periode moet betalen.

Maar niet. "Dit is allemaal gratis, en dan na een paar jaar zeggen "maar nu niet meer".



Dit ontploft echt gewoon in hun gezicht, net als hun summit abonnement een paar jaar terug.
Van de users die niet betalen gaan er een aantal waarschijnlijk gaan betalen. Maar zeker niet genoeg.
De anderen zoeken een ander platform.
De betalende gebruikers zien een hoop van hun vrienden verdwijnen naar ergens anders. Waardoor Strava minder interessant wordt voor hun ook... Dus gaan er daar ook weer weg van gaan.

[poeperman2]

Ik snap hun probleem. Maar dat is een probleem wat je niet op deze manier kan oplossen.


Vanuit marketing gezien mag je NOOIT iets gratis weggeven. En er daarna geld voor vragen.
Je kan bijvoorbeeld wel duidelijk vermelden, op het moment dat je de dienst gaat gebruiken, dat je x-tijd bepaalde functionaliteit hebt, maar dat je na die periode moet betalen.

Maar niet. "Dit is allemaal gratis, en dan na een paar jaar zeggen "maar nu niet meer".



Dit ontploft echt gewoon in hun gezicht, net als hun summit abonnement een paar jaar terug.
Van de users die niet betalen gaan er een aantal waarschijnlijk gaan betalen. Maar zeker niet genoeg.
De anderen zoeken een ander platform.
De betalende gebruikers zien een hoop van hun vrienden verdwijnen naar ergens anders. Waardoor Strava minder interessant wordt voor hun ook... Dus gaan er daar ook weer weg van gaan.

Ik snap je wel hoor, en jou ook Mr.Fingers. Maar de functionaliteiten zoals analyse en routes bouwen is niet waar 99% van de gebruikers het voor doet.

Het gaat om de segmenten en leaderboards. Piemelmetingen zijn van alle tijden, en daar is geen enkel alternatief voor. Dus ze gaan overleven en meer nog, héél veel geld beginnen verdienen.

[Mr.Fingers]

Je zou ervan verschieten hoeveel mensen Strava gebruiken puur voor het sociale aspect, zonder enige vorm van competitiedrang. Als archief van hun ritten, om te zien waar hun vrienden rijden,...

[poeperman2]

Je zou ervan verschieten hoeveel mensen Strava gebruiken puur voor het sociale aspect, zonder enige vorm van competitiedrang. Als archief van hun ritten, om te zien waar hun vrienden rijden,...

Die mensen moeten nog steeds niet betalen hé - en daar zijn inderdaad alternatieven voor.

Maar de USP van Strava is en blijft de mogelijkheid om jezelf te vergelijken met anderen.

[Jonas89]

Je zou ervan verschieten hoeveel mensen Strava gebruiken puur voor het sociale aspect, zonder enige vorm van competitiedrang. Als archief van hun ritten, om te zien waar hun vrienden rijden,...

hier oa

[gilly]

Ik snap hun probleem. Maar dat is een probleem wat je niet op deze manier kan oplossen.


Vanuit marketing gezien mag je NOOIT iets gratis weggeven. En er daarna geld voor vragen.
Je kan bijvoorbeeld wel duidelijk vermelden, op het moment dat je de dienst gaat gebruiken, dat je x-tijd bepaalde functionaliteit hebt, maar dat je na die periode moet betalen.

Maar niet. "Dit is allemaal gratis, en dan na een paar jaar zeggen "maar nu niet meer".



Dit ontploft echt gewoon in hun gezicht, net als hun summit abonnement een paar jaar terug.
Van de users die niet betalen gaan er een aantal waarschijnlijk gaan betalen. Maar zeker niet genoeg.
De anderen zoeken een ander platform.
De betalende gebruikers zien een hoop van hun vrienden verdwijnen naar ergens anders. Waardoor Strava minder interessant wordt voor hun ook... Dus gaan er daar ook weer weg van gaan.

Dit inderdaad. Ik was summit lid omdat ik het logotje naast mijn naam cool vond maar vooral om Strava te steunen.
Over de jaren is er eigenlijk niets echt iets toegevoegd dat value heeft aan die summit. Als er chrome tweaks als strava sauce en stravistix bestaan die veel meer en duidelijk tonen dan wat Strava ooit getoond heeft dan weet je het wel...

Eigenlijk hadden ze gewoon veel meer functies in die premium moeten steken ipv de functies,die al 11 jaar bestaan en waar mensen gehecht aan zijn geraakt omdat dit de core van strava is, te verwijderen.

Bij deze vandaag mijn summit opgezegd

[Exorikos]

En heb je de artikels dan bekeken?

Die waren aan me voorbij gegaan, sorry. Ik heb Otani et al gelezen, maar n=8 is simpelweg veel te weinig om een zinvolle conclusie te trekken. Tegelijk zijn er dan nog eens zoveel confounding factors denkbaar, want de richtlijnen voor het protocol waren beperkt tot geen alcohol en sport 24u voor test en nuchter zijn de ochtend van de rest.

Interessant, maar ik sta skeptisch tegenover dergelijke kleine studies. Die groep publiceert trouwens vaker studies met n<10...

[stabilo1994]

Begrijp ik het goed dat de segmenten in de gratis versie eigenlijk volledig 'verdwijnen'? Of kan je nog wel steeds je eigen tijden bekijken, maar niet vergelijken met anderen?