Archief - EURO 2008: 7 juni - 29 juni

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint het EK 2008?


  • Totaal aantal stemmers
    640
  • Opiniepeiling gesloten.

Razzia

Legacy Member
Go Nederland! Geef die kloteitalianen maar eens op hun doos! :D Ok, het eerste doelpunt was echt wel buitenspel, maar het duidelijk wie de overhand heeft ^^

Piejie

Legacy Member
Blackend zei:
Er lag ne verdediger achter de achterlijn!!!!
Afhankelijk van de interpretatie van de ref of hij al dan niet de buitenspel opheft!

De regel i s: als een verdediger achter de achterlijn gaat om de buitenspelval open te zetten, is het géén buitenspel !!!
Dat was echt wel het geval hé :doh:

Komaan jongen. Beetje serieus blijven hé.

jos den os

Legacy Member
Blackend man, Panucci heeft NIKS maar dan ook NIKS meer met het spel te maken.. kom hier dan zo de superman niet uithangen..

ik ben blij dat holland voor staat, prachtige tweede goal, nu wordt het een supermatch..

maar het is toch OVERDUIDELIJK dat het een blunder van de scheidsrechters betreft. Het geval met boussouffa toen was duidelijk, hij deed dat expres om buitenspel op te heffen, in dit geval zie je duidelijk panucci daar liggen en zie je duidelijk dat hij NIET meedoet in het spel

Blackend

Legacy Member
_DM_ zei:
HIJ DOET NIET MEE!

heeft niets met niet meedoen temaken of wel meedoen, dat telt enkel voor nen aanvaller :))))

Als verdediger maakt het niet uti of ge meedoet of niet of ge de buitenspelval opheft hoor. :)

SIO

Legacy Member
Blackend zei:

alsof die scheidsrechter hier gaat oordelen: hij wil buitenspel opheffen. Die lijnrechter heeft het ofwel totaal verkeerd ofwel niet gezien dat VNR hem nog aanraakt, hoe dan ook blunder en zoals polspoel voor een keer iets deftig zei: die gaan we denk ik niet meer weerzien dit EK

Blackend

Legacy Member
Het geval boussoufa was de aanvaller..

Zoals ik zei: interpretatie van de lijnrechter of die speler dat al dan niet buitenspelval opheft. Van een 'dwaling' kan hier geen sprake zijn vermits het persoonlijke interpretatie is.

Goed heb punt gemaakt , ben door nu. ;p

NightFlyer

Legacy Member
Blackend zei:
heeft niets met niet meedoen temaken of wel meedoen, dat telt enkel voor nen aanvaller :))))

Als verdediger maakt het niet uti of ge meedoet of niet of ge de buitenspelval opheft hoor. :)

Ik dacht dat de regel was als een verdediger opzettelijk achter de achterlijn gaat staan om buitenspel open te zetten dat het niet telt. Ma Panucci werd er achter geklopt en lag half ko over de lijn.. Toch net iets anders.

jos den os

Legacy Member
De regel i s: als een verdediger achter de achterlijn gaat om de buitenspelval open te zetten, is het géén buitenspel !!!

heeft niets met niet meedoen temaken of wel meedoen, dat telt enkel voor nen aanvaller )))

Als verdediger maakt het niet uti of ge meedoet of niet of ge de buitenspelval opheft hoor.

Leest dan nog is uw eigen tekst na onnozelaar, hier wat de betweter komen uithangen..
me dunkt dat je bij die regel toch wel iets moet DOEN, namelijk buitenspel willen opheffen, en dat doet hij niet, hij ligt daar gewoon..

als je daar nog geen logische redenering kan bij maken, wat kom jij ons hier dan vertellen man

Piejie

Legacy Member
Blackend zei:
Het geval boussoufa was de aanvaller..

Zoals ik zei: interpretatie van de lijnrechter of die speler dat al dan niet buitenspelval opheft. Van een 'dwaling' kan hier geen sprake zijn.
:sleep::doh:

[TFT]Poky

Legacy Member
Ja want hij gaat echt achter de achterlijn om de val open te zetten, kom kom wa ne zever

Piejie

Legacy Member
[TFT]Poky;10189700 zei:
Ja want hij gaat echt achter de achterlijn om de val open te zetten, kom kom wa ne zever
Idd, hij loopt keihard tegen Buffon aan dacht ik en gaat aangeslagen op de grond liggen.

Echt wel denkend aan "de buitenspelval" hoor, Blackend :niceone:

showb1z

Legacy Member
Blackend zei:
Ehm? Leert de regels, thank you come again.

Kerel, kijk naar uw eigen foto, hij ligt 3 meter achter de lijn, op zijn rug, met zijn handen op zijn gezicht. Vre veel is er daar niet aan te interpreteren me dunkt.

Als ge dat nog altijd verdedigt... dan zijt ge gewoon ne fanboy.

ty, come again.

twoen

Legacy Member
wa een voetbalconnaisseurs en intelligente mensen hier toch

Hier een beetje komen roepen dat het zeker buitenspel was en dat het slechte scheidsrechters zijn als je niet eens gezien hebt dat er iemand buiten de lijnen ligt. Die speler is daar "terechtgekomen" tijdens de actie...tis niet dat hij daar al een kwartier lag. Zo kan ik ook op de achterlijn gaan staan en bij elk gevaar buiten de lijnen stappen. :ironic: (ok slecht voorbeeld maar je weet wel)

Piejie

Legacy Member
Cartek zei:
goeie argumentatie jongetje :niceone:
Hehe, als ik niet reageer op jouw provocatie, moet jij uit armoede wel rechtstreeks tegen mij gaan reageren :lol:

Had het ergens wel verwacht :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan