Archief - Extra Time / Studio 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
pina
Legacy Member
stageline zei:
lol, ze bombarderen in dit land constant keepers tot nationale doelman. Echt belachelijk. Die heeft nog maar 1 competitiehelft degelijk gespeeld in de JL. Heeft niks van ervaring en zou al bij de RD moeten staan, boven bailly, gillet, proto, mignolet,...? Een beetje serieus blijven he, omdat we pfaff en preudhomme hebben gehad, doen we hier alsof dit het mekka is van de keepers. Courtois is nog een broekventje in pampers in vergelijking met de andere mogelijke alternatieven. Idem met Hubert, die heeft nu niks te zoeken bij de RD, als je ziet wat er op zijn positie nu al rondloopt.
p.s. neutraliseren is wel totaal iets anders dan naturaliseren hé. Neutraliseren doen we met de taliban in afghanistan
stageline
Legacy Member
pina zei:lol, ze bombarderen in dit land constant keepers tot nationale doelman. Echt belachelijk. Die heeft nog maar 1 competitiehelft degelijk gespeeld in de JL. Heeft niks van ervaring en zou al bij de RD moeten staan, boven bailly, gillet, proto, mignolet,...? Een beetje serieus blijven he, omdat we pfaff en preudhomme hebben gehad, doen we hier alsof dit het mekka is van de keepers. Courtois is nog een broekventje in pampers in vergelijking met de andere mogelijke alternatieven. Idem met Hubert, die heeft nu niks te zoeken bij de RD, als je ziet wat er op zijn positie nu al rondloopt.
p.s. neutraliseren is wel totaal iets anders dan naturaliseren hé. Neutraliseren doen we met de taliban in afghanistan
Inderdaad, je bent het mooie voorbeeld de jeugd bij ons gewoon geen kansen krijgt, gelukkig zijn er een aantal clubs die de jeugd wel de kans geven.
Rooney was gvdm 16-17jaar en speelde al in de 1ste ploeg van everton, op z'n 19j al bij man u , totaal geen ervaring en boem, de ploeg in en doe zo maar ervaring op, zo doe je ook beetje bij beetje meer ervaring op. Ik meende rooney ook slechts 17j ong was toen deze voor de eerste maal werd opgeroepen voor de nationale ploeg wetende het niveau daar ook nog eens veel hoger ligt dan bij ons en deze toen zelfs nog bij everton speelde, chapeau en deze kreeg meteen wel zn' kans en had dus ook geen ervaring, er zullen wel nog heel wat andere voorbeeldjes zijn dan alleen maar rooney.
Als ik zowat alle datums op internet na ga dan heeft rooney ook mss nog maar net een half jaar goed gespeeld, geen probleem, meteen opgeroepen voor de nationale ploeg.
Walcott dubuteerde zelfs nog iets jonger dan rooney.
Lukaku is dan alweer precies geen probleem, die is ook maar 17 jaar, ook geen ervaring enz...juust hetzelfde.Echt wel hypocriet; bij de ene is het een probleem bij de andere niet
Ja juist, ik bedoelde uiteraard naturaliseren.
pina
Legacy Member
stageline zei:Inderdaad, je bent het mooie voorbeeld de jeugd bij ons gewoon geen kansen krijgt, gelukkig zijn er een aantal clubs die de jeugd wel de kans geven.
Rooney was gvdm 16-17jaar en speelde al in de 1ste ploeg van everton, op z'n 19j al bij man u , totaal geen ervaring en boem, de ploeg in en doe zo maar ervaring op, zo doe je ook beetje bij beetje meer ervaring op. Ik meende rooney ook slechts 17j ong was toen deze voor de eerste maal werd opgeroepen voor de nationale ploeg wetende het niveau daar ook nog eens veel hoger ligt dan bij ons en deze toen zelfs nog bij everton speelde, chapeau en deze kreeg meteen wel zn' kans en had dus ook geen ervaring, er zullen wel nog heel wat andere voorbeeldjes zijn dan alleen maar rooney.
Als ik zowat alle datums op internet na ga dan heeft rooney ook mss nog maar net een half jaar goed gespeeld, geen probleem, meteen opgeroepen voor de nationale ploeg.
Walcott dubuteerde zelfs nog iets jonger dan rooney.
Lukaku is dan alweer precies geen probleem, die is ook maar 17 jaar, ook geen ervaring enz...juust hetzelfde.Echt wel hypocriet; bij de ene is het een probleem bij de andere niet
Ja juist, ik bedoelde uiteraard naturaliseren.
er is een groot verschil tussen een keeper en een spits. Kijk eens naar de alternatieven die er zijn in doel? Meer én beter, maar vooral pakken meer internationale ervaring. Je kan nog altijd maar 1 keeper in doel zetten en als je ziet wie er daar rondloopt op dit moment, valt courtois daar nu vollédig uit de boot. En de situatie in spitsen is ook anders: er waren gewoon geen alternatieven en de beste op dat moment was mss wel lukaku. En courtois vergelijken met rooney en/of lukaku... alleen al qua présence op hun positie is courtois niet meer dan een bleke bonestaak in vergelijking met die andere twee. En lukaku is nu wel een unicum die je in belgie misschien binnen 20 jaar nog eens zal tegenkomen. Terwijl courtois de zoveelste keeper is die na enkele goede matchen al als RD wordt bekeken. Remember kenny steppe? Waar zit die nu? En De Winter? Ik ben zelf ook nog altijd niet wild van Mignolet.
Ik vond de oproeping van lukaku trouwens ook te vroeg, vooral als je ziet dat hij de vorige matchen zoveel moest spelen terwijl hij dat niveau nog niet gewoon was en hij toen geen wekelijkse match aankon en zijn spieren lang moesten recuperen van 1x 90 minuten. Maar toen zette leekens hem ook in de RD, ongehoord vond ik het toen OOK. En zelfs enkele maanden geleden, toen lukaku nog maar net hersteld was van zijn blessure, de voorbereiding niet kon meedoen met anderlecht. Leekens roept die kerel dan plots op voor de RD en speelt bijna 90 minuten. Dat vind en vond ik ongehoord. Dus voor je me beschuldigt van hypocrisie, stel ik voor dat je even nakijkt wat ik daarover heb gezegd toen!
ah en btw, lukaku had zelfs bij zijn oproeping al meer europese ervaring. Toen advocaat bodscoach was, werd hij héél geleidelijk aan in die ploeg geintegreerd. En terecht ook.
puni
Legacy Member
Lukaku heeft ook al iets meer gepresteerd dan een half jaar in doel staan bij een Belgische subtopper. Belgisch topschutter, Europees geschitterd in de EL,... Om maar te zwijgen van het feit dat er op zijn positie echt niemand beter is.
En als Courtois een even groot talent als Rooney was (weliswaar op zijn positie), dan was die al twee jaar geleden doorgebroken. Wat een ongelooflijk scheve vergelijking.
EDIT: Pina was me voor.
En als Courtois een even groot talent als Rooney was (weliswaar op zijn positie), dan was die al twee jaar geleden doorgebroken. Wat een ongelooflijk scheve vergelijking.
EDIT: Pina was me voor.
stageline
Legacy Member
puni zei:
Ik lees hier ervaring beste, lukaku heeft op mss slechts een paar maandjes maar meer ervaring dan de genk keeper.Dat zal echt geen verschil maken zenne
.En achja, das ook typisch belgie; je scoort eens 10tal goals en dan opeens ben je de man, ik las meteen vele commentaren dat lukaku in de nationale ploeg moest geselecteerd worden en moest meedoen want deze zou de boel eens gaan oplossen, helaas heb ik er nog niks van gezien maar hij is nog jong en er zit veel potentieel in ook en ik vind het wel goed deze wel z'n kans al meteen krijgt, het is zo dat het moet zijn ongeacht de resultaten, de jeugd moet de kans krijgen.
Alleen kan het niet zijn de ene geen probleem is en een andere dan wel, vergeet niet dat lukaku na die 10 tal goals heel lang een slechte periode heeft gekend, dusja, de uitleg die men geeft van de keeper van genk speelt nog maar eens half jaar goed, das hetzelfde dan als lukaku hoor
.Sonck is de of één van de beste spitsen van de vele laatste jaren bij duivels, daar komt lukaku belange nog niet aan zenne
. Ik maak geen scheve vergelijkingen, ik wil gerust het wel eens op m'n geemak nagaan van al de jonge keepers die redelijk snel hun kans hebben gekregen zenne
.ps, ervaring hoor ik hier altijd; we hebben gezien hoe stijnen het deed en bailly en den vlieger; mannekes toch,pfff. Zwijg me van ervaring zenne zeker als het op keepers bij ons aankomt.
Tegen gent gister was lukaku trouwens ook geene vetten vond ik maar soit, doet nu niks terzake.
Ik ben idd grote voorstander voor de jeugd
.En simons; ervaring in de ploeg hebben, dat moet maar dan wel spelers die nog meekunnen en zeker geene simons, bewijze het de 2de goal meend eik die we tegen kregen tegen oostenrijk.
puni
Legacy Member
stageline zei:Ik lees hier ervaring beste, lukaku heeft op mss slechts een paar maandjes maar meer ervaring dan de genk keeper.Dat zal echt geen verschil maken zenne
En achja, das ook typisch belgie; je scoort eens 10tal goals en dan opeens ben je de man, ik las meteen vele commentaren dat lukaku in de nationale ploeg moest geselecteerd worden en moest meedoen want deze zou de boel eens gaan oplossen, helaas heb ik er nog niks van gezien maar hij is nog jong en er zit veel potentieel in ook en ik vind het wel goed deze wel z'n kans al meteen krijgt, het is zo dat het moet zijn ongeacht de resultaten, de jeugd moet de kans krijgen.
Alleen kan het niet zijn de ene geen probleem is en een andere dan wel, vergeet niet dat lukaku na die 10 tal goals heel lang een slechte periode heeft gekend, dusja, de uitleg die men geeft van de keeper van genk speelt nog maar eens half jaar goed, das hetzelfde dan als lukaku hoor
Sonck is de of één van de beste spitsen van de vele laatste jaren bij duivels, daar komt lukaku belange nog niet aan zenne
Ik maak geen scheve vergelijkingen, ik wil gerust het wel eens op m'n geemak nagaan van al de jonge keepers die redelijk snel hun kans hebben gekregen zenne
ps, ervaring hoor ik hier altijd; we hebben gezien hoe stijnen het deed en bailly en den vlieger; mannekes toch,pfff. Zwijg me van ervaring zenne zeker als het op keepers bij ons aankomt.
Lukaku heeft zo ongeveer een vol voetbaljaar met Europese wedstrijden achter de rug. En die is, volgens velen hier (inclusief mijzelf) te rap voor de leeuwen gegooid bij de RD. Dat neemt niet weg dat hij de beste optie is voor zijn positie, dit in tegenstelling tot pakweg Courtois, die nog niet tot aan de enkels van Proto, Gillet of Mignolet komt.
Sonck is geen diepe spits.
Lukaku heeft de concurrentie die Courtois heeft niet.
De enige reden dat Rooney zo rap zijn kans kreeg was omdat dat zo'n uitzonderlijk talent was dat men er niet rond kon. Hetzelfde verhaal zo'n beetje met Lukaku. Courtois zit niet in die schuif qua talent (wat niet wegneemt dat het tot nu toe een goede doelman blijkt te zijn).
pina
Legacy Member
stageline zei:Ik lees hier ervaring beste, lukaku heeft op mss slechts een paar maandjes maar meer ervaring dan de genk keeper.Dat zal echt geen verschil maken zenne
En achja, das ook typisch belgie; je scoort eens 10tal goals en dan opeens ben je de man, ik las meteen vele commentaren dat lukaku in de nationale ploeg moest geselecteerd worden en moest meedoen want deze zou de boel eens gaan oplossen, helaas heb ik er nog niks van gezien maar hij is nog jong en er zit veel potentieel in ook en ik vind het wel goed deze wel z'n kans al meteen krijgt, het is zo dat het moet zijn ongeacht de resultaten, de jeugd moet de kans krijgen.
Alleen kan het niet zijn de ene geen probleem is en een andere dan wel, vergeet niet dat lukaku na die 10 tal goals heel lang een slechte periode heeft gekend, dusja, de uitleg die men geeft van de keeper van genk speelt nog maar eens half jaar goed, das hetzelfde dan als lukaku hoor
Sonck is de of één van de beste spitsen van de vele laatste jaren bij duivels, daar komt lukaku belange nog niet aan zenne
Ik maak geen scheve vergelijkingen, ik wil gerust het wel eens op m'n geemak nagaan van al de jonge keepers die redelijk snel hun kans hebben gekregen zenne
ps, ervaring hoor ik hier altijd; we hebben gezien hoe stijnen het deed en bailly en den vlieger; mannekes toch,pfff. Zwijg me van ervaring zenne zeker als het op keepers bij ons aankomt.
Tegen gent gister was lukaku trouwens ook geene vetten vond ik maar soit, doet nu niks terzake.
Ik ben idd grote voorstander voor de jeugd
En simons; ervaring in de ploeg hebben, dat moet maar dan wel spelers die nog meekunnen en zeker geene simons, bewijze het de 2de goal meend eik die we tegen kregen tegen oostenrijk.
het is ervaring gekoppeld aan positie, talent en zelfs met wat voor andere speler je hebt op die positie. Moesten we in belgie geen bailly, gillet, of zelfs mignolet en proto hebben gehad. Dan zou je nog kunnen spreken van courtois. 3 spelers die resp. in de bundesliga, serie a en de PL spelen. Zelfs proto speelt uiteindelijk 'maar' bij anderlecht en dan kom jij met een leek als courtois die bij het kleine genk speelt? Die kerel komt nog maar net piepen. Alstublieft zeg
Ik heb zelfs nog altijd mijn twijfels bij proto, ik moet het europees ook nog allemaal zien hoor.
En lukaku op gent speelde enorm sterk, ook al scoorde hij maar met een penalty. Voetballend staat hij véél verder dan vorig jaar. Staat ook in de krant, werd gezegd in extra time, op studio 1 rtbf,... vanwaar je het haalt dat hij slecht speelde, is mij wel een raadsel. En neen, hij is niet de perfecte spits en hij kan nog veel leren van sonck. Maar ook hier hetzelfde liedje: ervaring. Dat heeft sonck een pak meer en kan bepaalde situaties nu beter beoordelen dan lukaku. Maar die speelt nu bij lierse, waar het niveau 10 keer lager is dan bij pakweg club en bovendien is het tegen de degradatie voetballen dat hij doet in de JL dan nog...
Maar een keeperpositie vergelijken met die van de spits is echt volledig verkeerd. En vooral dan met lukaku. Hoe je het draait of keert, je moet maar eens zien hoeveel furore die kerel nu al maakt bij buitenlandse topclubs. En toen ook al werd hij achternagezeten, nog voor hij maar 1 bal had aangeraakt bij de RD. Lukaku is echt wel een unicum die we in belgie echt zelden meemaken. Net zoals we dat met pakweg van hilst ook hadden.
stageline
Legacy Member
puni zei:
Stijnen,de vlieger, bailly en nog enkele anderen; die hadden al zoveel ervaring, veel meer dan vele andere keepers en het was huilen mee de pet op, stijnen keepte wel goed bij brugge maar blunderde te dikwijls bij de duivels en de vlieger en bailly vanhetzelfde, dit zijn slechts 3 namen die me nu te binnen schieten maar er zijn er nog.
En ik herhaal me nogmaals; hoe kan je nu ervaring opdoen als je toch geen kans krijgt?
Ik heb ook nergens gezegd courtois meteen 1ste keeper moet zijn he, maar pak die gast maar al mee, laat hen eens vriendschappelijk al ervaring al opdoen, waarom niet?
En je ziet soms heel snel wanneer je een goeie keeper hebt en wanneer niet; dan spreek ik om te beginnen bij je eigen team, vroeger bij gent moest patrick deman in de goal staan, na minder dan 3-5 maanden wist je al dat nooit een topkeeper zou zijn en zo weze het ook.
Je ziet snel wanneer er wat inzit of niet en ik zie dit bij courtois en wetende deze nog serieus kan groeien, bij rc genk krijgt deze z'n kans en bewijst zich, nu de duivels nog.
pina
Legacy Member
jep, dat zeiden ze ook van kenny steppe en yves de winter. En naast de 1e keeper komen er gewoon veel anderen voor die een kans verdienen en al pakken meer hebben getoond dan courtois. En die namen zijn al genoeg genoemd. Courtois komt helemaal achteraan in die rij en je kan geen 10 keepers meenemen.
puni
Legacy Member
stageline zei:
Omdat er genoeg andere doelmannen beter zijn dan hem op dit moment. En hij kan ervaring opdoen door meer wedstrijd in de jupkes league te spelen, door Europees te spelen met Genk, door naar een grotere competitie te trekken,... Het is niet omdat ge niet bij de Rode Duivels speelt dat ge geen ervaring kunt opdoen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.