Archief - Fans van MMA - UFC ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
[

[TFT]Poky

Legacy Member
dana white heeft altijd gezegd dat hem de ufc van ''hem'' wil houden en dus niet met andere promotors wilt samenwerken. Ergens vind ik dit ook normaal, hij heeft de beste pool of fighters (misschien op 1 of 2 na).

Dusja manager van Fedor ligt imo echt dwars, Fedor lijkt mij nu niet echt de persoon om schrik te hebben van UFC. Zie ook niet echt directe bedreiging voor hem maar ja alles kan gebeuren...

Iig ik heb immens respect voor Fedor, maar zou hem graag in UFC alles ownen :)
I

IIPacKMasteRII

Legacy Member
Nizidramanii'yt zei:
Owkey... ik haat economie enzow he, maar ik zie echt de relevantie der helemaal niet van in. Hebben ze gewoon iemand ingehuurd om klop te krijgen van Musasi dan? Want als hij verliest (je weet nooit in MMA) hebben ze hun champion die van een verlies komt. Da's al helemaal stom.

En focus op Fedor? Het is blijbkaar niet eens het main event. Da's een titelfight tussen 2 mensen dik onder het (zei het populariteits-)niveau van een Mousasi of een Fedor, lijkt me.

En het management van Fedor boeit me niet. Spijtig dan dat ze dergelijke eisen doen. Wat maakt het uit of M1 (wat het ook is, sry) meehelpt id organisatie? Heeft dat een shift in locatie, regels ed. tot gevolg dan? Het spreekt voor zich dat Fedor alles main event was hij meedoet. Ik ben ook bang voor zijn undefeated streak (en hij is ook undef. in MMA als je eerlijk bent), gezien zijn iconische status het beste in zijn tegenstanders naar voren brengt denk ik. :p
Klik om te vergroten...

Welke tegenstanders zie jij voor hem ? Ik vind dat hij eigenlijk nog maar weinig echt tegenstand heeft gehad. Ik zie in de UFC wel meerdere fighters die het hem zwaarder zouden maken dan hij het tot nu toe gehad heeft. Okay, Nogueira heeft hij ook gedomineerd. Maar in de UFC kan hij echt tegen de besten in hun specialiteit tegen komen. Ik zou het eeuwig zonde vinden als hij de kans om zich te bewijzen tegen de echte toppers laat liggen. Hij is wel een absoluut beest, maar ik denk toch dat hij zijn ongeslagen status zal verliezen indien hij naar de UFC komt. Carwin, Mir, Lesnar, Velasquez... Allemaal interessantere tegenstanders dan dat hij tot nu toe heeft gehad.

Over de 104, ik was er niet helemaal kapot van. Ik had vooral meer van Machida verwacht. Ik had wel gedacht dat ie het moeilijker dan ooit zou krijgen, maar had niet verwacht dat het zo nipt zou zijn (om maar niet te zeggen dat het eigenlijk gewoon een draw was). T wordt tijd dat mijn favoriet Jon Bones Jones nog eens in actie komt :-)
S

Samko

Legacy Member
Mujahedine zei:
Welke tegenstanders zie jij voor hem ? Ik vind dat hij eigenlijk nog maar weinig echt tegenstand heeft gehad. Ik zie in de UFC wel meerdere fighters die het hem zwaarder zouden maken dan hij het tot nu toe gehad heeft. Okay, Nogueira heeft hij ook gedomineerd. Maar in de UFC kan hij echt tegen de besten in hun specialiteit tegen komen. Ik zou het eeuwig zonde vinden als hij de kans om zich te bewijzen tegen de echte toppers laat liggen. Hij is wel een absoluut beest, maar ik denk toch dat hij zijn ongeslagen status zal verliezen indien hij naar de UFC komt. Carwin, Mir, Lesnar, Velasquez... Allemaal interessantere tegenstanders dan dat hij tot nu toe heeft gehad.

Over de 104, ik was er niet helemaal kapot van. Ik had vooral meer van Machida verwacht. Ik had wel gedacht dat ie het moeilijker dan ooit zou krijgen, maar had niet verwacht dat het zo nipt zou zijn (om maar niet te zeggen dat het eigenlijk gewoon een draw was). T wordt tijd dat mijn favoriet Jon Bones Jones nog eens in actie komt :-)
Klik om te vergroten...

heb je het nu over Mousasi of Fedor ? bijde hebben harde tegenstanderds gehad, maar idd , de grootste concurrentie zit nu bij de ufc
B

BlaDe

Legacy Member
Nizidramanii'yt zei:
En het management van Fedor boeit me niet. Spijtig dan dat ze dergelijke eisen doen. Wat maakt het uit of M1 (wat het ook is, sry) meehelpt id organisatie? Heeft dat een shift in locatie, regels ed. tot gevolg dan? Het spreekt voor zich dat Fedor alles main event was hij meedoet. Ik ben ook bang voor zijn undefeated streak (en hij is ook undef. in MMA als je eerlijk bent), gezien zijn iconische status het beste in zijn tegenstanders naar voren brengt denk ik. :p
Klik om te vergroten...

uiteraard maakt dat een groot verschil... op die manier wordt de winst 50-50 (of whatever de deal is) gesplit.. het heeft lang geduurd eer de UFC winst draaide en ze zijn (volledig terecht) niet happig om die winst te gaan splitten. imo is het ook gewoon not done. stel u voor dat jij een bedrijf opricht en geforceerd wordt om een deel van uw winst op te geven.
C

Crosseyed_Hobo

Legacy Member
Strikeforce: Fedor vs Rogers was zonder te spoileren niice! :d
M

Marginal0

Legacy Member
Vooral het main event was echt vet. beter als UFC ppv's onlangs, en nu bekijk ik het excitement-wise, zoals 95% van de viewers het doet (aan het ge-boe te horen).

Voor de purist was het co-main event mss ook plezant, maar buiten de occasionele flits was der niet veel aan.
25 min. is dan ook heel lang. pffff, en dien andere maar grinden en grinden. Het is mss effectief, maar o-zo saai.

Mousasi en Fedor blijven imo 2 vd grootste MMA-helden. :bow:
I

IIPacKMasteRII

Legacy Member
Samko zei:
heb je het nu over Mousasi of Fedor ? bijde hebben harde tegenstanderds gehad, maar idd , de grootste concurrentie zit nu bij de ufc
Klik om te vergroten...

Ik had het over Fedor...
w

wtf?hax!kthxbye

Legacy Member
Waar kunt ge dat terug bekijken?

Als het niet geschikt is voor het forum, pm mag ook ;)


EDIT: of een samenvatting mag ook met enkel de highlights.
f

fixer187

Legacy Member
Nizidramanii'yt zei:
Allicht, maar je bent precies niet op de hoogte hoe het echt 'werkt' daar. ;)

Maar goed, ik ben akkoord met Poky: je moet eigenlijk duidelijk winnen om die titel over te nemen. Men geeft ze meer tijd om te winnen, en als ze niet kunnen winnen in 25 minuten... tja... dan zou ik ook in het voordeel van de champ stemmen.
Klik om te vergroten...

Helemaal niet akkoord, in een gevecht krijg je per ronde punten, als iemand ronde voor ronde beter is moet hij toch automatisch de 10 punten krijgen zeker. Nu werd er gewoon geen enkele rekening genomen met de punten puur op de ronde imo en enkel gezien dat Shogun het niet heeft kunnen afmaken en dan wat fictieve punten er op geplakt.

Feit: een gevecht win je door ko, submission en dergelijke OF op punten, dit was duidelijk niet het geval. Zeg dan ineens ge de champ moet finishen, zoniet verlies je, ipv wat hypocriet te doen met een dubbele standaard.
S

Samko

Legacy Member
Mujahedine zei:
Ik had het over Fedor...
Klik om te vergroten...

de laatste tijd idd niet meer, maar hij heeft tegen veel grotere namen gestaan dan wie dan ook in de heavyweight


Noguera 3x
mark coleman
kevin randleman
crocop

al deze in hun pride. en dan heb ik nog niet eens over arlovski, arona, heath herring e.d.
I

IIPacKMasteRII

Legacy Member
Coleman en crocop passen nochthans perfect in zijn kraam. Coleman moest het hebben van zijn kracht en ground'n'pound, wanneer hij geen size of krachtvoordeel heeft, staat hij redelijk machteloos. Crocop is ook weer een striker, wel één van de beste toen, maar ook weer te eenzijdig om Fedor te verslaan. Dit soort tegenstanders kan hij in de UFC zeker ook krijgen (Carwin, Kongo) Randleman vind ik niets, evenals Arlovski en Herring. Ik wil em wel eens zien tegen Lesnar. Fedor heeft dan geen size en kracht-advantage. Interessant om te zien hoe hij zich gaat wapenen tegen de takedowns van Lesnar. En ook tegen Velasquez zou ik em graag eens zien. Mir is dan weer een compleet ander type. Ik weet niet of Fedor al tegen een submission-artist van dit niveau heeft gestaan...

Wat de Machida vs Shogun betreft, ik had persoonlijk ook het idee dat Shogun had moeten winnen, alleszins toch vlak na de match. Maar heb het daarna nog eens teruggezien zonder commentaar en dan zag je toch ook een aantal hits van Machida. Denk gewoon dat Joe Rogan zijn constante gezever over de low-kicks van Shogun er een beetje heeft voor gezorgd dat we de punten van Machida over het hoofd hebben gezien. Ben overigens ook wel een beetje van mening dat je als challenger moet winnen van de champion. Als het zo een gevalletje 'net wel/net niet' is, kan ik er wel mee leven dat de Champ kampioen blijft.
S

Samko

Legacy Member
Randleman niets? O_O hij was toen ook top 5 en toen toch de sterkste die er rondliep... de grootste uitdaging voor fedor is volgens mij overeem, en niet lesnar/mir w.e.
M

Marginal0

Legacy Member
Kweet niet. Je kan moeilijk Lesnar afschrijven omdat dien van een paar dagen geleden zijn profile matched en het liet 'afweten', in hoeverre ge dat nog zo kunt noemen.

Het had evengoed anders kunnen gaan. (ok, da's nu ook geen argument as't over MMA gaat, maar toch).
I

IIPacKMasteRII

Legacy Member
Samko zei:
Randleman niets? O_O hij was toen ook top 5 en toen toch de sterkste die er rondliep... de grootste uitdaging voor fedor is volgens mij overeem, en niet lesnar/mir w.e.
Klik om te vergroten...

Je bedoelt toch die Randleman die in 2007 betrapt werd op doping ? Nou ja, hij werd niet betrapt op doping, maar betrapt op het inleveren van een vals urinestaal, soort 'peer van Pollentier'-revisited. Die Randleman met een record van 17-14 ? Die van zijn laatste 12 kampen er slechts 3 kon winnen ? Die Randleman, vind ik inderdaad helemaal niks... Opmerkelijk ook dat hij tegen al zijn tegenstanders van het UFC-niveau gewoon verloren heeft (Rua, Rampage, Liddell, Couture)
Overeem is wel een stuk beter, zou m.i. zeker kunnen meedraaien in de UFC, maar toch ook al nederlagen tegen Liddell, Rua, Werdum en Nogueira. Dus volgens mij ook zeker geen bedreiging voor Fedor. Ik vind Carwin, Lesnar, Mir, Velasquez allen beter...
S

Samko

Legacy Member
Mujahedine zei:
Je bedoelt toch die Randleman die in 2007 betrapt werd op doping ? Nou ja, hij werd niet betrapt op doping, maar betrapt op het inleveren van een vals urinestaal, soort 'peer van Pollentier'-revisited. Die Randleman met een record van 17-14 ? Die van zijn laatste 12 kampen er slechts 3 kon winnen ? Die Randleman, vind ik inderdaad helemaal niks... Opmerkelijk ook dat hij tegen al zijn tegenstanders van het UFC-niveau gewoon verloren heeft (Rua, Rampage, Liddell, Couture)
Overeem is wel een stuk beter, zou m.i. zeker kunnen meedraaien in de UFC, maar toch ook al nederlagen tegen Liddell, Rua, Werdum en Nogueira. Dus volgens mij ook zeker geen bedreiging voor Fedor. Ik vind Carwin, Lesnar, Mir, Velasquez allen beter...
Klik om te vergroten...

je zou misschien beter ook de evolutie van de vechters ook wat bekijken eerst..

randleman had een goed record, hij is gewoon ( zoals crocop nu) niet gestopt wanneer hij uit zijn prime was , vandaar zijn verneukt record

en overeem is dan het tegengestelde, deze woog vroeger als een LHW, en is nu een HW en 23kg zwaarder ( 115KG t.ov. 92KG) en is op alle vlakke veel beter geworden, en stand up battle met fedor? dan gaat fedor neer, 100 % :)
I

IIPacKMasteRII

Legacy Member
Klopt inderdaad wel dat hij beter tot zijn recht komt als HW, maar Fedor KO slaan ??? Vind ik wel straffe uitspraak. Zie het nog niet zo snel gebeuren. Eerlijk gezegd heb ik hem al een tijdje niet meer aan het werk gezien, daar heb je wel een punt.
Wat Randleman betreft, blijf ik toch bij mijn mening. Tegen Rampage verloor hij is 2003, toen hij nog maar 31 was. Tegen Liddell en Couture in '01 en '00. Couture die overigens veel ouder is. Op dat moment had hij een record van 9-5. Vind ik niet zo indrukwekkend, zeker als je weet dat hij met Vale Tudo is begonnen midden jaren '90 en meteen 5-0 ging. En ik kan mij zeker nog herinneren wat voor figuren toen allemaal de ring in stapten. Dikzakken en specialisten in één onderdeel, die er blijkbaar niet aan hadden gedacht ook op andere onderdelen te trainen, straatvechters, zelfs ooit nog de betreurde Rudy De Loos in het sportpaleis... Wat een tijd ! Het was toch een andere sport toen...
S

Samko

Legacy Member
Default UFC 105 uitslagen *spoiler*


1 Andre Winner vs. Roli Delgado KO (Punches) ronde 1, tijd 3:22
2 Alexander Gustafsson vs. Jared Hamman KO (Punches) ronde 1, tijd 0:41
3 Dennis Siver vs. Paul Kelly TKO (Spinning Back Kick and Punches) ronde 2, tijd 2:53
4 Nick Osipczak vs. Matt Riddle TKO (Punches) ronde 3, tijd 3:53
5 Terry Etim vs. Shannon Gugerty Submission (Guillotine Choke) ronde 2, tijd 1:24
6 John Hathaway vs. Paul Taylor Decision (Unanimous) ronde 3, tijd 5:00
7 Ross Pearson vs. Aaron Riley TKO (Doctor Stoppage) ronde 2, tijd 4:38
8 Matt Brown vs. James Wilks TKO (Punches) ronde 3, tijd 2:27
9 Michael Bisping vs. Denis Kang TKO (Punches) ronde 2, tijd 4:24
10 Dan Hardy vs. Mike Swick Decision (Unanimous) ronde 3, tijd 5:00
11 Randy Couture vs. Brandon Vera Decision (Unanimous) ronde 3 , tijd 5:00



wat ironisch blijft..

normaal zouden Kampmann & swick voor de plaats tegen GSP vechten, maar ze zijn allebij verloren tegen britten :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan