eniac zei:
Dat is waarvoor banker laps dienen: om ervoor te zorgen dat je toch een deftige tijd hebt mocht er iets gebeuren in de laatste minuten van qualify. Hamiltons banker was trager dan die van Rosberg, en dat is geen pech.
Da is dan enkel de manier hoe je het bekijkt,meeste final laps zijn de snelste, moesten alleen banker laps tellen waren er veel mensen met minder overwinningen, uw final lap moeten afbreken omdat iemand crashed noem ik pech.
eniac zei:
Jah. De ronde die hij voorbij Rosberg gaat waren beiden al met een mankende wagen aan het rijden. Beiden met een wagen die aan het falen was, en daar ga jij conclusies uit trekken?
Trouwens, ik had het over quali in Canada. Dat was geen pech voor zover ik weet.
En waarom niet ,ze hadden exact hetzelfde probleem, geen mgu k meer dus 160 pk minder.
Enige andere verschil is dat hamilton zijn remmen ook nog is op waren.
eniac zei:
Alleen deftig analyseren toont je echt wat er gebeurd is. In plaats van achterover te leunen, te stellen dat Hamilton sneller is en alles dat er tegengaat gewoon pech MOET zijn.
Ja we zien wat de over analysie hier brengt, vooral nutteloze discussies met mensen die een favoriet hebben en over elk detail gaan zagen en niets bijbrengen.
Mijn punt blijft nogaltijd hetzelfde, hamilton zou meer punten hebben zonder die dnf.
En op het einde van het jaar zullen we zien wie de meeste poles heeft, ik vermoed hamilton wat dan ook mijn punt bewijst dat hij sneller is.
