Archief - FIA Formula One 2014 - Season 2014 - Thread 1

[FlatSix]

Gezien de afgelopen 4jaar vind ik dat normaal ja . Als jij dat niet vind is dat maar zo. Uw persoonlijke commentaar laat je maar achterwege.

Wat heeft de afgelopen vier jaar daar nu mee te maken? Dat was een totaal andere auto die perfect voor hem was. Hij mist FP1/2 en rijdt slechts 20 rondjes in FP3, gaat dan vanaf P15 naar P4 op dit circuit, dat is een schitterende prestatie voor eender welke rijder in eender welke auto (uitzondering de Mercedes van dit jaar).

[eniac]

Een statistiek die jij maar al te graag hebt gebruikt om aan te tonen hoe zwak webber wel niet was tov vettel, of hoe superieur vettel wel niet was. En nu is dat plots schitterende logica?

Waar zit daar de logica?

Het punt is dat het blijkbaar "erg" is dat Vettel 2 races op rij verliest ten opzichte van een teamgenoot, terwijl ELKE rijder in het veld op veel langere termijn onder heeft gelegen ten opzichte van teamgenoten op 1 of ander punt in hun carrière.

2010: Button komt McLaren binnen, na 5 races heeft hij 2 races gewonnen vs 0 voor Hamilton en staat hij ruim voor Hamilton.
2011: moet ik dit nog vermelden?
2004: Trulli leidt Alonso zowat het hele seizoen. Kan het niet afmaken omdat hij ontslagen wordt 3 races voor het einde.
2007: een rookie (DIT was nu een rookie BuYcKi) verslaat een 2-voudig wereldkampioen

Dus ja, vertel me eens de logica om een rijder neer te sabelen om 2 races op rij verslagen te worden. Mijn logica lijkt me nu wel duidelijk: carrières worden niet beoordeeld op 1 seizoen en 1 seizoen wordt niet beoordeeld op 2 races. Nu jij.

[FlatSix]

2 races? Melbourne, Malaysia, Bahrain, China, Spain. Hier was hij telkens (dus alle races) beter..

Hij was alle races beter? Goed ik zal mee gaan in uw gedachtegang. Kijk jij dan even het totaal punten na van beide?

[eniac]

Ik heb nergens gezegd dat JIJ niet met lof mag zwaaien. Quote mij waar ik dat gezegd heb.
Met lof zwaaien doe jij automatisch, wat je volste recht is.
Maar je moet mij niet uw mening proberen op te dringen of mijn mening als droevig aan doen omdat ik het er niet mee eens ben.

Mijn mening is dat het droevig is dat je dit niet kan zien als een uitstekende race van Vettel. Ik heb het volste recht om dat te vinden.

[FlatSix]

Wat vonden we trouwens van Ricciardo die van 13de naar 4de reed in Bahrein? Ook maar alledaags of niet?

[eniac]

2 races? Melbourne, Malaysia, Bahrain, China, Spain. Hier was hij telkens (dus alle races) beter..

Melbourne: je hebt het toch gezien he? Je weet toch dat Vettels wagen noch in Q, noch in de race ook maar een beetje werkte?
Maleisië: misschien eens herbekijken. Vettel beter in Q en race.
Bahrain: Vettel problemen in Q, maar Ricciardo wel beter in de race. Klopt.
China: Ricciardo beter. Klopt.
Spanje: Vettel grote problemen op vrijdag (4 rondjes en geen setupwerk kunnen doen), falende wagen in Q3, grid penalty. Ricciardo beter vandaag? Jij kan dat zomaar stellen?

Dus ja, 2 races.

[eniac]

Wat vonden we trouwens van Ricciardo die van 13de naar 4de reed in Bahrein? Ook maar alledaags of niet?

Slecht gedaan he, de RBR is de tweede beste wagen, dus hij had 3e moeten eindigen. Dat is maar "logisch".

[CosMiced]

http://i.imgur.com/b2TJHaA.jpg voor de rosberg fans

[Xavve]

Bende kinders weer amaai. Heb er niet veel van gezien en van Vettel moet ik niet weten. MAAR Van P15 naar P4 vind ik toch knap. Zeker gezien de rest van het veld niet ZO ver uiteen ligt. Ook tof op RAI terug wat dichter bij ALO te zien.

[FlatSix]

Bende kinders weer amaai. Heb er niet veel van gezien en van Vettel moet ik niet weten. MAAR Van P15 naar P4 vind ik toch knap. Zeker gezien de rest van het veld niet ZO ver uiteen ligt. Ook tof op RAI terug wat dichter bij ALO te zien.

Voor mijn part stuur je hem dagelijks een haatbrief maar als je niet kan zien dat dit een mooie race was (zelfs nog niet uitzonderlijk uniek), maar gewoon een mooie race van hem dan weet ik het ook niet meer....

[BuYcKi]

Hij was alle races beter? Goed ik zal mee gaan in uw gedachtegang. Kijk jij dan even het totaal punten na van beide?

RIC is 1x geschrapt uit de punten: P3 - 15 punten.
RIC is 1x uitgevallen toen hij op P4 reed: 12 punten.

VET is 1x uitgevallen (niet in top 10 toen).




In Malaysia was VET inderdaad beter, de rest blijf ik bij dat RIC gewoon de betere is/was. Ik hoop echt dat RIC voor VET eindigt in de punten, dan zal al dat VET ophemelen eindelijk eens kunnen stoppen. Ik zeg nergens dat VET slecht is, maar voor mij (en voor velen) is RIC momenteel gewoon de betere..

[FlatSix]

RIC is 1x geschrapt uit de punten: P3 - 15 punten.
RIC is 1x uitgevallen toen hij op P4 reed: 12 punten.

VET is 1x uitgevallen (niet in top 10 toen).

Ah? Statistieken gebruiken mag toch? Ik dacht dat we klakkeloos en zonder nadenken naar de tabel gingen kijken?

Zonder die fuel flow zever had RIC allicht nooit P2 gefinisht. DSQ terecht en dus geen excuus. Beide dus 1 retirement.

*VET stond in MEL niet in de top 10 door pech in Q, daarvoor verwijs ik je naar eniac zijn comment.

[BuYcKi]

Ah? Statistieken gebruiken mag toch? Ik dacht dat we klakkeloos en zonder nadenken naar de tabel gingen kijken?

Zonder die fuel flow zever had RIC allicht nooit P2 gefinisht. DSQ terecht en dus geen excuus. Beide dus 1 retirement.

*VET stond in MEL niet in de top 10 door pech in Q, daarvoor verwijs ik je naar eniac zijn comment.

:ironic:

En dan nog: als hij niet door RBR hun schuld was uitgevallen stond hij nu voor VET in het kampioenschap.. En dat voor zijn eerste jaar bij RBR.

[FlatSix]

:ironic:

En dan nog: als hij niet door RBR hun schuld was uitgevallen stond hij nu voor VET in het kampioenschap..

Hej, ik doe maar even onnozel als jullie hoor. Misschien ben ik het een beetje aan het pushen maar je gebruikt in elk geval de juiste emoticon. Hij heeft niet de beste seizoensstart maar om deze race en het voorbije deel van het seizoen als slecht of ondermaats of zelfs normaal te bestempelen.... kom zeg....

Trouwens, RBR heeft Vettel zijn wagen ook elke keer slecht gebouwd dan. Had hij elke keer in Q wel normaal kunnen rijden. RIC is goed bezig en heeft in China hem terecht geklopt. In Bahrein van hetzelfde maar ik vind dat je te snel bent met Vettel zomaar af te schrijven om twee races.

[denkimi]

ik zet mijn geld op mercedes kampioen in singapore. en hamilton in rusland of de usa.

[eniac]

In Malaysia was VET inderdaad beter, de rest blijf ik bij dat RIC gewoon de betere is/was.

Dus je vindt het perfect normaal om Australië te gebruiken als vergelijking tussen beiden?

Zegt op zich al genoeg.

Zelfde voor dit weekend. Hoe kan je nu logisch verwachten dat Vettel voor Ricciardo? Dat zou niet gewoon verslaan zijn maar verpletteren.

[BuYcKi]

Dan moet hij maar een betere Q rijden. Dat zeggen jullie toch over de andere rijders ook altijd? Maar oh wee als het over Vettel gaat hoor.

Bon, ik laat het hierbij. Tot de volgende race en hopelijk hebben ze dan beide een goed weekend..

[eniac]

Zonder die fuel flow zever had RIC allicht nooit P2 gefinisht. DSQ terecht en dus geen excuus. Beide dus 1 retirement.

*VET stond in MEL niet in de top 10 door pech in Q, daarvoor verwijs ik je naar eniac zijn comment.

Yup. Maar dat mag gerust vergeten worden door de anti's...

[CL4P-TP]

Fok zeg, bende zagewijven.

Vettel heeft heel goed gereden, punt.

[eniac]

Dan moet hij maar een betere Q rijden.

Heb je het nu over dit weekend? Ja, hij moet maar betere Q rijden met een volledig kapotte versnellingsbak.

...

Als je F1 niet volgt, discussieer er dan niet over.