Archief - FIA Formula One 2016 - Austrian Grand Prix - July 3th

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

falc.be

Legacy Member
Dat over die radio is trouwens ook bullshit, als de veiligheid in gedrang komt (falende remmen) moet dat zelfs gemeld worden

denkimi

Legacy Member
rosberg zou imo zelfs nog een penalty moeten krijgen voor "causing a collision". hij probeert hamilton gewoon van de track af te duwen.

BuYcKi

Legacy Member
xTwL- zei:
Misschien moeten we toch eens overwegen een nieuwe topic op te starten voor de niet Hamilton fans die wat objectiever zijn,... (Boe geroep keur ik ook absoluut niet goed!)

Op moment van impact is er nog meer dan genoeg ruimte voor beide maar Hamilton beslist al in te sturen waar Rosberg op die moment duidelijk nog is. Ik zeg niet dat het Hamilton zijn fout is maar dit is gewoon een dom race incident van beide. Zoals ik al zei hebben vandaag en in de vorige twee races verschillende rijders die lijnen gebruikt om te verdedigen en aan te vallen, echt niets speciaals. Remproblemen voor Rosberg zijn quatch, enkel Lauda komt daar mee af.

Dat eerste is weer typisch xTwL.. Veel succes in uw topic alleen.
:ironic:

Heb je de onboards ondertussen al gezien? Hamilton wacht echt bijna tot het laatste moment om in te draaien. Dan kun je hem toch bijna niets verwijten..

BuYcKi

Legacy Member
denkimi zei:
rosberg zou imo zelfs nog een penalty moeten krijgen voor "causing a collision". hij probeert hamilton gewoon van de track af te duwen.

In de onboard van Hamilton ziet het er nog 100x erger uit. Djeezes zeg. Onvoorstelbaar.

FlatSix

Legacy Member
100% zei:
Dat boegeroep gaat er volgende week ook zijn als Rosberg daar zou winnen.

Dat denk ik nu niet. Een crash (iets wat elke race wel gebeurt) vind ik al niet echt een reden om zo te doen.

badgirl zei:
Rosberg, sorry dat deed jij met opzet. (duidelijk)

Ja. Beter je teammaat eruit rammen dan 18 punten pakken voor P2.

denkimi zei:
rosberg zou imo zelfs nog een penalty moeten krijgen voor "causing a collision". hij probeert hamilton gewoon van de track af te duwen.

Net zoals Hamilton deed in Suzuka of COTA vorig jaar, of Canada dit jaar. Alleen heeft Rosberg hier de pech dat Hamilton indraait. Voor hetzelfde geld had Hamilton dat niet gedaan en hadden we nu allemaal gestoeft over het harde maar faire verdedigen van Rosberg.

BuYcKi zei:
Dat eerste is weer typisch xTwL.. Veel succes in uw topic alleen.
:ironic:

Heb je de onboards ondertussen al gezien? Hamilton wacht echt bijna tot het laatste moment om in te draaien. Dan kun je hem toch bijna niets verwijten..

Ik doe mijn best eh! ;) Ik verwijt Hamilton toch niets? Maar ik vind het niet Rosberg zijn schuld tot op het niveau dat hij er een penalty voor moet krijgen. Beiden hadden deze gemakkelijk kunnen vermijden.

falc.be

Legacy Member
Bon manor 10nde op volledig eigen (mercedes) kracht, wie riep altijd dat manor even slecht was als vorig jaar ?

marcel

Legacy Member
idd, racing incident, maar het begint wel een probleem te worden. elke keer als die 2 in elkaars buurt rijden, gebeurt er iets.

Nesjamag

Legacy Member
Rosberg onboard.
https://www.youtube.com/watch?v=XUG0kHY_Sbw

ElZ zei:
ik moet xtwl toch wel ff bijtreden

dit is hoe schumacher omging met bijna identieke situatie
https://www.youtube.com/watch?v=Nx9W3pNdSR0

dit bewijst dat het als inhalende coureur toch wel mogelijk is om rosberg z'n move (of die nu kwam door de brake by wire failure of een poging om een hamilton move a la austin 2015 te doen)
te pareren

ham-ros austin 2015 https://www.youtube.com/watch?v=D7Cc7W1T2zQ

volgens mij is dit dus gewoon een racing incident XD

Schumacher kon Montoya wel zien in die situatie omdat ze zeer dicht tegen elkaar zaten.
Vandaag zat Rosberg in Hamilton's blind spot.

Schumacher draaide ook veel sneller in dan Hamilton.
Hamilton heeft veel meer ruimte gegeven dan Schumacher daar deed. Waardoor Schumacher dan ook sneller zag dat Montoya rechtdoor ging en een goeie reflex had.

ElZ

Legacy Member
dat is uw mening gebaseerd op assumpties , net als de mijne dus XD

ik ben onder de impressie dat hamilton rosberg wel kon zien mocht ie dat willen
en een rijder als hamilton zal toch wel voldoende spatial awareness hebben om te weten waar rosberg zit zeker

FlatSix

Legacy Member
Blind spot is nu niet echt relevant hoor, die mannen weten echt wel waar de andere auto is. MotoGP rijders bijvoorbeeld die kunnen gewoon aan het motorgeluid al horen waar de andere zit, F1 rijders kunnen dat ook hoor.

ElZ

Legacy Member
tis sky sports welke conclusie denkte dat die gaan trekken ???? XD

also die bias op sky begint echt de spuigaten uit te lopen . dien ted mogen ze vanmij gerust sacken
antwoord van toto was wel ff leuk om te horen

nonono ted u are all wrong here , waarop ie zich gewoon omdraaid en terug garage inloopt XD hahahaha

ffs

RiCOManiaC

Legacy Member
Mijn conclusie is dat Rosberg hier totaal geen verdedigende lijn kiest.

Nesjamag

Legacy Member
Als ze gas geven wel ja.

Hamilton moet assumpties maken. Hij zal een idee hebben van waar Rosberg kan zijn en wat die aan het doen is. Die assumptie moet dan zijn dat Rosberg iets meer naar de apex is en al aan het indraaien is.
Maar Rosberg was gewoon op collision course aan het gaan.

ElZ

Legacy Member
Nesjamag zei:
Als ze gas geven wel ja.

Hamilton moet assumpties maken. Hij zal een idee hebben van waar Rosberg kan zijn en wat die aan het doen is. Die assumptie moet dan zijn dat Rosberg iets meer naar de apex is en al aan het indraaien is.
Maar Rosberg was gewoon op collision course aan het gaan.

we kunnen hier blijven a en b roepen , feit is daddet gij nie zeker kunt weten en ik ook nie
maar wat ik wel weet is , dat als andere piloten zo'n move kunnen ontwijken waarom dan hamilton niet ???

falc.be

Legacy Member
ElZ zei:
tis sky sports welke conclusie denkte dat die gaan trekken ???? XD

also die bias op sky begint echt de spuigaten uit te lopen . dien ted mogen ze vanmij gerust sacken
antwoord van toto was wel ff leuk om te horen

nonono ted u are all wrong here , waarop ie zich gewoon omdraaid en terug garage inloopt XD hahahaha

ffs

Wat is hier biased aan ? Ik heb rosberg dit zelf woord per woord live horen zeggen

ElZ

Legacy Member
falc.be zei:
Wat is hier biased aan ? Ik heb rosberg dit zelf woord per woord live horen zeggen

de sky sports commentaren uiteraard

de anthony davidson analyse van het incident dus ....
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan