Archief - FIA Formula One 2016 - Silly winterseason

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

TeknomanFan

Legacy Member
Voor deze periode was er ook al eens een periode met de 107%-regel ingevoerd. In wisselende weersomstandigheden hebben ze die 107% nooit toegepast.
In ieder geval, dat belooft voor morgen dus. Als ze tijdens de kwali de regels als strikt willen toepassen, wat gaat dat dan morgen niet geven.
e

eniac

Legacy Member
TeknomanFan zei:
Voor deze periode was er ook al eens een periode met de 107%-regel ingevoerd. In wisselende weersomstandigheden hebben ze die 107% nooit toegepast.
Klik om te vergroten...

Kan je mij dan een voorval opnoemen waarbij 107%-ers mochten racen EN hun gridpositie behouden als dat al niet de laatste plaats op de grid was?
E

Elke1988

Legacy Member
Kimi: fout van team. Top team moet dit toch weten dat dat ging gebeuren.

Ik heb een paar gezegd. Maar ik blijf erbij.
Red Bull heeft Ferrari voorbij gestoken.
Cry baby vette kan praten dit of dat. Maar het al een paar gp's zo dat RB beter is
T

TeknomanFan

Legacy Member
de voorbeelden die ik gaf vielen buiten de 107% en toch mochten ze starten vanaf de plaats waar ze zich hebben gekwalificeerd. Lijkt mij dus wel een antwoord op je vraag.
e

eniac

Legacy Member
Doe je er nu om? Ze kunnen moeilijk allemaal op de laatste plaats starten he.
v

vishnusixclix

Legacy Member
Oh wat hebben de mensen in deze sport toch een extreem kort geheugen.

De 107% regel is er gekomen om teams zoals HRT / Manor uit een race te houden wanneer die een heel weekend aan't sukkelen zijn. Bvb HRT is zo enkele keren effectief uit de (eerste) race gehouden. No way dat RBR of FI niet kan aantonen dat ze niet snel genoeg zijn om aan de 107% tijden voldoen.

UITERAARD is er dan nu ook beslist om ze te laten meedoen met als regel: "exceptional circumstances". 4 rode vlaggen, snel opdrogende baan zal wel voldoen aan die uitzonderingsregel... De 107% regel is ook helemaal niet gemaakt om gevestigde teams uit de race te houden. Enkel de sukkelteams. (HRT/ MANOR / CATERHAM tssn 2010 en 2013)
R

RiCOManiaC

Legacy Member
Idd. Veel mensen zijn dat idd vergeten. Moet wel toegeven dat ik zelf al wat vergeten was dat de 107℅ regel nog bestond.
e

eniac

Legacy Member
VishnuSixDix zei:
UITERAARD is er dan nu ook beslist om ze te laten meedoen met als regel: "exceptional circumstances". 4 rode vlaggen, snel opdrogende baan zal wel voldoen aan die uitzonderingsregel...
Klik om te vergroten...

Klopt volledig, de regels bevatten inderdaad een pardon wegens exceptional circumstances.

Maar wat de regels ook zeggen is dat ALS rijders toch worden toegelaten om te racen onder het motto van uitzonderlijke omstandigheden, zij achteraan moeten starten.

En natuurlijk ben ik blij dat ze hier niet domweg de regels volgen. Dat neemt niet weg dat de regels wel degelijk duidelijke richtlijnen geven rond de situatie van vandaag.

Dus neen, geen kort geheugen, wel een deftige kennis van de regels... Die volgens mij ook gewoon moeten aangepast worden omdat het duidelijk is dat ze niet adequaat zijn voor een kwalificatie met drie sessies.
v

vishnusixclix

Legacy Member
Dan ben ik mss de enige die zulke regels vrij (lees: logisch) interpreteert. Maar wat wil je, als je de sport overreguleert kan je je die vrijheden niet meer permitteren natuurlijk.
e

eniac

Legacy Member
VishnuSixDix zei:
Dan ben ik mss de enige die zulke regels vrij (lees: logisch) interpreteert. Maar wat wil je, als je de sport overreguleert kan je je die vrijheden niet meer permitteren natuurlijk.
Klik om te vergroten...
Je kan ook maar interpreteren waar daar ruimte toe is he. Als regels strikt geformuleerd zijn is er geen ruimte tot interpretatie.

Lees en oordeel:
During Q1, any driver whose best qualifying lap exceeds 107% of the fastest time set during that session, or who fails to set a time, will not be allowed to take part in the race. Under
exceptional circumstances however, which may include setting a suitable lap time in a free practice session, the stewards may permit the car to start the race.
Any driver accepted in this manner will be placed at the back of the starting grid after any other penalties have been applied.
Should there be more than one driver accepted in this manner they will be arranged on the grid in the order they were classified in P3.
Klik om te vergroten...

Hier kan je weinig aan interpreteren hoor.
v

vishnusixclix

Legacy Member
eniac zei:
Je kan ook maar interpreteren waar daar ruimte toe is he. Als regels strikt geformuleerd zijn is er geen ruimte tot interpretatie.

Lees en oordeel:


Hier kan je weinig aan interpreteren hoor.
Klik om te vergroten...

Dat maakt de regel zo fout. Hence mijn verwijzing (zoals zovelen doen tegenwoordig) naar de overregulatie van de sport. Ze proberen alles waterdicht te maken en het komt telkens terug als een boemerang in hun gezicht.
G

Goldrusher

Legacy Member
VishnuSixDix zei:
Dat maakt de regel zo fout. Hence mijn verwijzing (zoals zovelen doen tegenwoordig) naar de overregulatie van de sport. Ze proberen alles waterdicht te maken en het komt telkens terug als een boemerang in hun gezicht.
Klik om te vergroten...

Maar zonder al die drama is het geen F1. :crazy:
f

falc.be

Legacy Member
eniac zei:
Kan je mij dan een voorval opnoemen waarbij 107%-ers mochten racen EN hun gridpositie behouden als dat al niet de laatste plaats op de grid was?
Klik om te vergroten...

107’ers staan meestal wel achteraan he ;)
1

100%

Legacy Member
Die 107% regel is er gekomen om midden jaren 90 teams als Simtek en de met da Mtv logo (kan nie op de naam komen in geen zin om te googlen) te weren. Ik denk ergens 95 of 96, maar nie zeker, zo goed is mijn geheugen nie :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan