Archief - FIA Formula One 2017 - Winterbreak

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt de wereldkampioen in 2017?


  • Totaal aantal stemmers
    35
  • Opiniepeiling gesloten.

denkimi

Legacy Member
vloet zei:
Verstappen straffen? Magnussen zat volledig achter hem.

https://streamable.com/5u53y
ik dacht dat van lijn veranderen in de remzone verboden was, maar blijkbaar is die regel terug afgeschaft.

dat neemt niet weg dat verstappen hier alweer een vuile en gevaarlijke move doet. die jongen kan rijden, maar op een dag gaat er iemand die hij van de baan rijdt heel zwaar crashen.

sink

Legacy Member
Blijkbaar zit er nieuws aan te komen dat Sauber volgend jaar zal verder gaan onder de naam Alfa Romeo.
Maar zou dit ook betekenen dan we van Ericsson vanaf zijn? ik hoop het alvast :)

TeknomanFan

Legacy Member
jeltex zei:
Als McLaren het contract met Honda verbreekt zal er een ander team hen van motoren moeten voorzien. Dat staat blijkbaar zo in de regels.
De vraag is alleen of ze dat financieel kunnen bolwerken (hoogstwaarschijnlijk een dikke schadevergoeding aan Honda betalen, nieuwe motoren kopen, salaris Alonso betalen, en dat allemaal zonder grote sponsors ...).

Mocht ik Zak Brown zijn, ik ga verder me Honda. De kans op Mercedes of Ferrari-motoren is nihil, en Renault zal altijd voorrang geven aan hun eigen team of in tweede instantie mss RBR.
En als er binnen hier en 2 jaar serieus aan de motoren wordt gesleuteld dan liggen de verhoudingen misschien weer helemaal anders.
Alonso is mss een topper, hij is lang niet de enige die WK kan worden met het juiste materiaal, en zijn houding is allesbehalve constructief. Door hem aan boord te houden ten koste van Honda worden ze alvast geen WK, andersom is de kans groter. En eenmaal die wagen goed begint te presteren raken de topcoureurs wel geïnteresseerd hoor.

die regel geldt niet als McLaren zelf het contract verbreekt.
Voor de rest, deel ik je mening. Als je het uitvallen buiten beschouwing laat, heb ik vandaag Stoffel Sainz "zien" passeren en in gevecht gaan met Kvyat. Dat wil dus zeggen dat de Honda qua performance vooruitgang maakt. En zoals al gezegd, Renault draait al even lang mee als Mercedes en Ferrari maar blijft toch nog op een afstand zitten.
Over 2, 3 jaar verandert de motorformule en Alonso gaat niet eeuwig blijven meegaan. Ik zou de bruggen met Honda niet opblazen. Ik hoop ergens dat Torro Rosso de boel afblaast en McLaren met Honda verder moet gaan. Op lange termijn lijkt mij dat de beste optie. En Honda is effectief vooruitgang aan het boeken op gebied van pure performance. Als ze dat kunnen blijven volhouden en combineren met betere betrouwbaarheid ziet het er goed uit.
Nu, Todt zou Honda kunnen helpen door hen 2 extra testddagen ofzo te geven

eniac

Legacy Member
marcel zei:
Hij is begonnen op de zachtere band. En het feit dat ze altijd wachten met hem te pitten, en hij daar zelf nooit over klaagt, wijst erop dat 9lives van een mug een olifant maakt.

Hoezo dan? Moeilijk is het niet om te zien dat hij op een goede positie zit, vervolgens ERG lang moet uitblijven, en na de stop in een pakken slechtere positie zit.

Baku, Silverstone, hier ook weer, dacht ook in Hongarije. Veel te vaak hetzelfde liedje.

Samamba

Legacy Member
eniac zei:
Hoezo dan? Moeilijk is het niet om te zien dat hij op een goede positie zit, vervolgens ERG lang moet uitblijven, en na de stop in een pakken slechtere positie zit.

Baku, Silverstone, hier ook weer, dacht ook in Hongarije. Veel te vaak hetzelfde liedje.

Vind dat "niet klagen" ook maar een vreemd argument bij Vandoorne, aangezien die NOOIT klaagt. Betekent niet dat hij daar tevreden mee is.

TeknomanFan

Legacy Member
Ik dacht ooit eens te hebben gelezen dat Stoffel moeite heeft om de hardere band te doen werken en dat daarom zo lang gewacht wordt

Scifo

Legacy Member
denkimi zei:
ik dacht dat van lijn veranderen in de remzone verboden was, maar blijkbaar is die regel terug afgeschaft.

dat neemt niet weg dat verstappen hier alweer een vuile en gevaarlijke move doet. die jongen kan rijden, maar op een dag gaat er iemand die hij van de baan rijdt heel zwaar crashen.
Verstappen rijdt in mijn ogen ook nog altijd te agressief. Dat incidentje met massa was ook zijn fout. Te gretig over de curb...

vloet

Legacy Member
Ik begin stilaan te denken dat Verstappen hier nogal geviseerd wordt. Dat incident met Massa kan je toch niet volledig op hem schuiven? En Magnussen had het daar ook vooral aan zichzelf te danken.

Samamba

Legacy Member
vloet zei:
Ik begin stilaan te denken dat Verstappen hier nogal geviseerd wordt. Dat incident met Massa kan je toch niet volledig op hem schuiven? En Magnussen had het daar ook vooral aan zichzelf te danken.

En wat dan met het incident waar hij Grosjean zijn voorvleugel meeneemt omdat hij te vroeg insnijdt (turn 1)? Vol de fout van Verstappen.

Rub1con76

Legacy Member
De fout van verstappen? Die zit zr volledig voor en houdt zijn lijn. Grojean remt een fractie te laat en raakt de band max.
Begrijpen wie begrijpen kan

marcel

Legacy Member
TeknomanFan zei:
Ik dacht ooit eens te hebben gelezen dat Stoffel moeite heeft om de hardere band te doen werken en dat daarom zo lang gewacht wordt

Ze zullen wel hun reden hebben, maar in dit geval zou ik op de harde band starten, en vroeg pitten.
Vandaag hebben ze imo niet echt lang gewacht hoor. hij zou pitten op ongeveer hetzelfde moment als de top 5. dat vind ik niet verkeerd.

Samamba

Legacy Member
Rub1con76 zei:
De fout van verstappen? Die zit zr volledig voor en houdt zijn lijn. Grojean remt een fractie te laat en raakt de band max.
Begrijpen wie begrijpen kan

BS, Verstappen zat er niet helemaal voor, moet daar gewoon beetje ruimte laten. Dan heeft hij Grosjean ook te pakken en zonder risico op een lekke band.
Is gewoon te agressief, denkt ge nu echt dat dat toevallig is dat het altijd Verstappen is dat die zaken meemaakt?
Begrijp me niet verkeerd, zo'n "agressievere" types hebt ge nodig in de F1, maar kom ni elke keer af met "pech".

Samamba

Legacy Member
marcel zei:
Ze zullen wel hun reden hebben, maar in dit geval zou ik op de harde band starten, en vroeg pitten.
Vandaag hebben ze imo niet echt lang gewacht hoor. hij zou pitten op ongeveer hetzelfde moment als de top 5. dat vind ik niet verkeerd.

Vreemde redenering. Vergelijking met top-5 is nutteloos, hij rijdt een race tegen mannen als Kvyat, Magnussen en co. Hij moet daar naar kijken. 't Is met de McLaren waarmee inhalen al zo goed als onmogelijk is de bedoeling om plaatsen te proberen winnen in de pit, niet te verliezen. Iets wat hij keer op keer doet, en vaak door te lang wachten.

In Silverstone verliest hij zo bijvoorbeeld een plaats aan Massa, die hij dan natuurlijk niet meer voorbij geraakt.
In Hongarije verliest hij i.p.v. Perez (waar hij achter vast zat) proberen te undercutten een plaats aan Ocon door te lang buiten te blijven, daarna dicht hij het gat naar die mannen, maar geraakt er met die Honda motor niet meer voorbij. Dat zijn fouten die punten kosten.
En vandaag zou hij overigens zijn plaats aan Sainz weer verloren hebben.

eniac

Legacy Member
marcel zei:
Vandaag hebben ze imo niet echt lang gewacht hoor. hij zou pitten op ongeveer hetzelfde moment als de top 5. dat vind ik niet verkeerd.

Allez marcel, beetje race-inzicht... De toppers moesten niemand undercutten, die konden gewoon veilig uitblijven zonder onder dreiging te komen. McLaren moet niet kijken naar wat de toppers doen maar naar wat de rijders rond Vandoorne doen.

Hoe kan je nu met een serieus gezicht verklaren dat het "niet verkeerd" was als hij eerst elfde zat op een paar tienden achter Kvyat en vervolgens uitzicht had op veel, heel veel seconden daarachter terug buiten te komen en een aantal plaatsen te verliezen?

Cerulean

Legacy Member
marcel zei:
Hij is begonnen op de zachtere band. En het feit dat ze altijd wachten met hem te pitten, en hij daar zelf nooit over klaagt, wijst erop dat 9lives van een mug een olifant maakt.


Ik denk ook dat Mclaren gewoon bij Honda zal moeten blijven. Renault wil maar 3 teams, dus tenzij Renault volgend jaar zélf met Honda-motoren gaat rijden, is Mclaren afhankelijk van de goodwill van dr. Markko. Of het moet zijn dat die wél Honda's in 1 van zijn teams wilt.

Hij ging zijn inhaalmanoeuvre op Sainz opnieuw mogen doen hoor. I rest my case.

Samamba

Legacy Member
Cerulean zei:
Hij ging zijn inhaalmanoeuvre op Sainz opnieuw mogen doen hoor. I rest my case.

Dit dus e, hij verliest keer op keer plaatsen door de pitstops, dat is echt dodelijk als ge met een Hondamotor rijdt waarmee inhalen ontzettend moeilijk is.

eniac

Legacy Member
Samamba zei:
BS, Verstappen zat er niet helemaal voor, moet daar gewoon beetje ruimte laten. Dan heeft hij Grosjean ook te pakken en zonder risico op een lekke band.

Ik zou er wel eens een aerial van willen zien maar van wat ik zie van de trackside cam zit Verstappen er wel degelijk helemaal voor maar speelt Grosjean vervolgens torpedo. Remt te laat, blokkeert zijn wielen en tikt Verstappen aan.

Puur Grosjean in fout.
Ook Massa in fout. Verstappen laat Massa plaats, Massa rijdt er Verstappen gewoon af.

denkimi

Legacy Member
vloet zei:
Ik begin stilaan te denken dat Verstappen hier nogal geviseerd wordt. Dat incident met Massa kan je toch niet volledig op hem schuiven? En Magnussen had het daar ook vooral aan zichzelf te danken.
als je bijna elke wedstrijd wel iemand, of zelfs meerdere mensen raakt, dan ligt het aan uw rijstijl. zelfs als ieder individueel incident misschien niet uw eigen fout is.

eniac

Legacy Member
denkimi zei:
als je bijna elke wedstrijd wel iemand, of zelfs meerdere mensen raakt, dan ligt het aan uw rijstijl. zelfs als ieder individueel incident misschien niet uw eigen fout is.
Bijna elke wedstrijd is fel overdreven. En als je nooit in fout bent wordt het dringend tijd dat de middenvelders in F1 ofwel hun eigen racen wat opkuisen, ofwel ertegen leren kunnen dat een jonkie hen raceles geeft ipv hem eruit te bonjouren. Het antwoord op hard racen is niet botsen uit onkunde.

Echt, in een F1 waar inhalen zo al lastig is zouden we moeten toejuichen dat er tenminste nog zijn die proberen ipv verkeerdelijk de schuld te leggen.

BuYcKi

Legacy Member
Dan heb je wel een Ricciardo die ook mooie overtakes doet, zonder iemand te raken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan