FlatSix zei:
Denk jij ook na voor je iets typt?
1) Straffere teamgenoot, op basis van wat is LEC straffer dan VET?
2) Waarom heeft Vettel een schop onder zijn kont nodig?
3) Sinds 2015 heeft Kimi elke start van het seizoen dezelfde kansen gekregen en heeft Vettel telkens weer bewezen dat Ferrari op hem MOET rekenen als er iets van moet komen.
4) Heeft dat Ferrari iets opgeleverd? Ten eerste doen ze al niet zo veel als jij ziet, en ten tweede is het antwoord daarop zelfs "Ja". GP wins, iets waar Kimi slechts één keer in sloeg. Tijdens Alonso was er nog niet eens zoveel gezever over Massa en daar was het net wél Massa die 100% in dienst reed.
5) Beetje tegenstand geven? Vandaar dat bijvoorbeeld Mercedes voor Bottas koos en niet Ocon, vandaar dat Red Bull nu voor Gasly kiest,...
Of je gebruikt uw hersens vijf minuten en snapt dat ALS de Ferrari goed genoeg is voor de titel dat de kandidatuur van Vettel komt en niet LeClerc, en dat Vettel elk punt vanaf race 1 nodig zal hebben om de snellere Mercedes ook maar enigsinds het vuur aan de schenen te leggen.
Daarnaast gaat LeClerc hier geen seconde van wakker liggen eh. Het ging niet eens voor een podium plek. In mijn ogen juist slim van hem om het even te vragen, zo toont hij een niveau van volwassenheid die een aantal anderen op de grid niet bezitten.
Dank u voor het antwoord en ja, ik denk na voor ik iets typ. Voor de race heeft Matteo gezegd dat Leclerc zijn kans mocht gaan. En wanneer Leclerc dan een pak sneller is en achter Vettel komt moet hij er braaf achter blijven. Waarom ? Als dit nu gebeurt halverwege het seizoen en Vettel heeft een puntenvoorsprong op Leclerc begrijp ik dat volledig. Maar in race 1 ? Komaan. Serieus blijven hé.
1) ik heb niet gezegd dat LEC straffer is. Ik heb gezegd dat hij op dat moment sneller was. En ik heb er zelfs bij gezegd dat dat niet Vettel zijn schuld was.
2) omdat hij tussen 2014 en 2018 minimum 1 titel en waarschijnlijk 2 titels heeft weggesmeten door zijn eigen schuld. Dat mag iemand die binnen zijn team aanzien wordt als absolute #1 niet overkomen.
3) Ten eerste is Kimi niet van het formaat van Vettel en ten tweede heeft Kimi niks anders gedaan dan aan de kant gegaan voor Vettel
4) Vettel de absolute #1 status geven heeft Ferrari niet meer opgeleverd.
5) Mercedes koos niet voor Bottas. Bottas had geluk dat zijn contract getekend was VOORDAT Ocon zonder zitje viel of Ocon zat dit jaar al in die wagen. Indien Bottas dit jaar geen wereldkampioen wordt zit ocon er volgend jaar in. En Red Bull koos ook niet voor Gasley. Red Bull koos voor Ricciardo maar die vertrok. Toen konden ze nog kiezen tussen Gasley en Sainz. Ik zou het ook weten.
Waar haal je trouwens het idee dat Vettel wel goed genoeg zou zijn om wereldkampioen te worden en Leclerc niet. Dat Vettel er ook niet zo denderend in is heeft hij de voorbije 2 jaar al meer dan genoeg bewezen. Vorig jaar had hij moeten winnen. Hij had de snelste auto en alle kaarten in handen maar hij smeet het zelf weg. Hij heeft zijn kans gehad om de absolute nr1 te zijn in het team en hij heeft het eigenhandig verprutst. Als je als teambaas op voorhand zit te roepen dat ze mogen racen, laat ze dan ook racen ook of zeg gewoon de waarheid en zeg dat Vettel je speerpunt is.
En nee, Leclerc ligt er niet van wakker. Die is al lang blij dat hij met een Ferrari mag rijden. Maar als blijkt dat die elke race sneller is gaat die dit wel niet blijven pikken, en gelijk heeft ie.