Archief - FIA Formule 1 year 2013 - IVettel - Tussenseizoen '13 ~ '14

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

FORZA M

Legacy Member
JohnnyricoMC zei:
Red Bull May Have Invented A Secret New Hybrid Technology

Interessant leesvoer. Puur hypothetisch, maar als RB zoiets zou hebben, dan zou dat een briljante innovatie zijn die me binnen de regels lijkt te passen. Als ik het goed begrijp zou men met een dergelijk systeem KERS-vermogen aanpassen aan de hand van uit de schokdempers opgemeten waarden?

Het gaat er niet om dat ze het uitgaande vermogen van het KERS systeem zouden aanpassen, maar het ingaande vermogen.

Om de Kers-batterijen op te laden moet er een alternator ingeschakeld worden. Het Kers-systeem levert, en vraagt dus heel hoge vermogens, en het inschakelen van die alternator voor het verzamelen van die energie kan dus zo geregeld worden dat dat ofwel een beetje een afremmend effect op de motor geeft, of een groot afremmend effect op de motor. (Vandaar dat de meeste teams de kers-energie zullen verzamelen tijdens het remmen of toch de-accelereren.

Volgens deze theorie pakt Red-Bull het anders aan. Tijdens het wegaccelereren uit een bocht gaat een rijder vol op het gas. De motor levert dan al z'n koppel (=trekkracht) op de achterwielen. De asfaltlaag op zo'n circuit is nooit volledig vlak, en wanneer je net over een hobbeltje gegaan bent (je veren zijn uitgeveerd) heb je dus minder druk op je achterwielen waardoor als er op dat moment het volle koppel losgelaten wordt die wielen zullen doorspinnen.
Bij RB zouden ze nu de sensoren op de ophanging gebruiken om op dat moment het Kers-systeem de opdracht te geven om die Alternatoren in één of andere mate in te schakelen. Op die manier gaan die alternatoren de motor mee belasten, en dus wat van de trekkracht die normaal naar de wielen zouden gaan afsnoepen, waardoor deze minder of niet zouden doorslippen. Resultaat: De RB-rijders kunnen eerder vol op het gas, want ze hebben een legaal soort beperkte tractiecontrole (Gaat immers niet via de motorsturing), maar het KERS-systeem wordt wel wat onbetrouwbaarder (Veel vaker inschakelen alternatoren.)

Met wat we de laatste tijd gezien hebben zou dit een hoop verklaren. Het grote verschil in Singapore kan dan verklaard worden doordat het circuit er erg hobbelig is.

In ieder geval, ik ben geen Vettel fan, maar als ze dit bij Redbull effectief klaargespeeld hebben kan je daar alleen maar bewondering voor hebben. Da's nog eens een mooie evolutie die voor een keertje niet enkel op aerodynamica gericht is.

Mee

Legacy Member
Ik weet het niet hoor... het zou immers al van het begin van het seizoen zijn? Waarom was de Mercedes dan sterker in de tractiezones zoals S3 van Barcelona en Monaco?

falc.be

Legacy Member
red bull kan er al sinds het begin van het seizoen mee aan het testen zijn, maar het wordt pas duidelijk op volle kracht sinds singapore gebruikt. Anders had vettel oa in hongarije iedereen gedubbeld

Philharmoniker

Legacy Member
zou dat dan nu ook hun Q winst verklaren? gemiddeld 0.1-0.15 achterop hinken om nu 0.1-0.150 voor te staan +-0.3tov hunzelf gewonnen dus...

Lucian

Legacy Member
Philharmoniker zei:
zou dat dan nu ook zijn Q winst verklaren? gemiddeld 0.1-0.15 achterop hinken om nu 0.1-0.150 voor te staan +-0.3tov hunzelf gewonnen dus...

Kleine aanpassing want Webber telt blijkbaar niet mee, terwijls vettels wagen secondes pakt per ronde kan hij vechten voor de 5de plaats...

eniac

Legacy Member
De sterkte van de RBR is en blijft goed kwalificeren en dan in clear air rijden.
Hoeveel keer heeft Webber zijn wagen dit seizoen op de eerste rij geplaatst? Nog niet? Daar zit dus Webbers probleem.

Geef Vettel elke race een +3 grid penalty en de RBR zal ook ineens niet meer dominant lijken hoor.

Gothrek

Legacy Member
eniac zei:
De sterkte van de RBR is en blijft goed kwalificeren en dan in clear air rijden.
Hoeveel keer heeft Webber zijn wagen dit seizoen op de eerste rij geplaatst? Nog niet? Daar zit dus Webbers probleem.

Geef Vettel elke race een +3 grid penalty en de RBR zal ook ineens niet meer dominant lijken hoor.

Goh, dan zouden ze hun wagen anders instellen denk ik. Ik denk dan terug aan de race vorig jaar waar Vettel vanuit de pits startte en 3e werd. Het is vrij onbekend natuurlijk, ik heb er eerlijk gezegd geen idee van.

Philharmoniker

Legacy Member
Lucian zei:
Kleine aanpassing want Webber telt blijkbaar niet mee, terwijls vettels wagen secondes pakt per ronde kan hij vechten voor de 5de plaats...


Dat is idd abnormaal ja, nuja eigenlijk gewoon vingerdik erop leggen wat men uiteraard al wist.

Gothrek

Legacy Member
Philharmoniker zei:
Dat is idd abnormaal ja, nuja eigenlijk gewoon vingerdik erop leggen wat men uiteraard al wist.

Helemaal niet abnormaal. Kijk naar 2011. Ze hebben een andere stijl van rijden, de ene stijl past eenmaal beter bij de wagen.

TheBud

Legacy Member
Vettel is echt wel goed. Maar de wagen is te sterk. Je ziet hem gewoon niet meer in leuke duels. Dat was vorig jaar helemaal anders. Heeft hij de titel ook veel meer verdient.

Verstuurd van mijn Galaxy Nexus met Tapatalk

BuYcKi

Legacy Member
Volgens BBC HD, is de Q en Race op dezelfde dag? Whut?

EDIT:
Nevermind, blijkbaar heruitzending.

eniac

Legacy Member
Gothrek zei:
Goh, dan zouden ze hun wagen anders instellen denk ik. Ik denk dan terug aan de race vorig jaar waar Vettel vanuit de pits startte en 3e werd. Het is vrij onbekend natuurlijk, ik heb er eerlijk gezegd geen idee van.

In Korea hebben ze dat gedaan omdat ze wisten dat Webber mid-pack startte. Ik denk dat ze er nog altijd elke race van uitgaan dat Webber zich min of meer in de buurt van Vettel zal kwalificeren.

eniac

Legacy Member
TheBud zei:
Vettel is echt wel goed. Maar de wagen is te sterk. Je ziet hem gewoon niet meer in leuke duels. Dat was vorig jaar helemaal anders. Heeft hij de titel ook veel meer verdient.

Aan het begin van het jaar was de RB9 helemaal niet dominant - hij ging toen ook aan de leiding.
Raar dat hij het minder zou verdienen dan vorig jaar. Ik zie het omgekeerd. Vorig jaar maakte hij een paar foutjes en Alonso maar eentje, op basis daarvan zou je nog kunnen zeggen dat Alonso het net dat ietsje meer verdiende.

Dit jaar heeft hij op quasi alle vlakken zijn teamgenoot overklast en op die ene lichte aanraking met Button eigenlijk geen enkele fout gemaakt. Teamgenoot 14-0 verslagen in qualif, 14-0 in race (met vraagteken dat boven Maleisië hangt en met problemen voor Webber, klopt, maar toch...), consistent als geen ander.

xDama

Legacy Member
FORZA M zei:
In ieder geval, ik ben geen Vettel fan, maar als ze dit bij Redbull effectief klaargespeeld hebben kan je daar alleen maar bewondering voor hebben. Da's nog eens een mooie evolutie die voor een keertje niet enkel op aerodynamica gericht is.

Enorm duidelijke uitleg, nice! En inderdaad, gewoon als objectieve fan moet je toch gewoon toegeven dat RBR echt 1 van de meest innovatieve en intelligente teams is. Ze staan er nu al bijna 5 seizoenen, zonder pardon en ze slagen er in om elk seizoen het uiterste/meest innovatie uit de reglementen te halen. Het is bijna nog indrukwekkender dan de MSC-FER-2000-2004 periode.

eniac zei:
De sterkte van de RBR is en blijft goed kwalificeren en dan in clear air rijden.
Hoeveel keer heeft Webber zijn wagen dit seizoen op de eerste rij geplaatst? Nog niet? Daar zit dus Webbers probleem.

Geef Vettel elke race een +3 grid penalty en de RBR zal ook ineens niet meer dominant lijken hoor.

Inderdaad, hoewel het toch niet altijd enkel en alleen dankzij de 'clean-air-tactiek' is geweest. Maar het is een gouden formule, die ze nu al een paar jaar toepassen. Als Vettel vooraan kan starten, kan er nog maar weinig gebeuren. En Webber faalt daar de laatste jaren toch aanzienlijk in.

eniac zei:
Aan het begin van het jaar was de RB9 helemaal niet dominant - hij ging toen ook aan de leiding.
Raar dat hij het minder zou verdienen dan vorig jaar. Ik zie het omgekeerd. Vorig jaar maakte hij een paar foutjes en Alonso maar eentje, op basis daarvan zou je nog kunnen zeggen dat Alonso het net dat ietsje meer verdiende.

Dit jaar heeft hij op quasi alle vlakken zijn teamgenoot overklast en op die ene lichte aanraking met Button eigenlijk geen enkele fout gemaakt. Teamgenoot 14-0 verslagen in qualif, 14-0 in race (met vraagteken dat boven Maleisië hangt en met problemen voor Webber, klopt, maar toch...), consistent als geen ander.

As usual, spot on eniac :)

Creeping Death

Legacy Member
eniac zei:
Aan het begin van het jaar was de RB9 helemaal niet dominant - hij ging toen ook aan de leiding.
Raar dat hij het minder zou verdienen dan vorig jaar. Ik zie het omgekeerd. Vorig jaar maakte hij een paar foutjes en Alonso maar eentje, op basis daarvan zou je nog kunnen zeggen dat Alonso het net dat ietsje meer verdiende.

Om eerlijk te zijn kan ik me niet echt veel fouten van Vettel voor de geest halen. Vorig jaar heeft hij imo heel knap teruggevochten.

xDama

Legacy Member
Ze moet blijkbaar zelf nog de hulpdiensten gebeld hebben, maar die zijn te laat gearriveerd. Allé, dat lees ik toch op F1technical, dus nog niet officieel zien verschijnen.

Spijtig nieuws toch wel... Bijzonder vreemd ook. Ik vraag me af of het direct in-direct iets met haar ongeluk te maken heeft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan