Archief - FIFA World Cup 2010 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Mja kijk, iedereen zijn bronnen 
Truman'
Legacy Member
Starrk zei:
Die wedstrijd waar ze de eerste 20 minuten van kaske naar de muur werde gespeeld om dan een rode kaart nodig te hebben vooraleer ze iets konden doen?
Dit spanje is ronduit belachelijk zwak. En die snullen gaan prolly hun geluk blijven mee hebben om zo een waardeloze wereldkampioen te worden.
btw heel dat wk is een grote farse .
Morrissey
Legacy Member
Contec zei:
Nu ook niet overdrijven, Spanje was in elke match de beste ploeg, maar tegen een betonnen muur speel je gewoon niet goed. Als er geen ruimte is, is het logisch dat het allemaal wat minder lijkt. Geen wonder dat hun beste wedstrijd tegen een voetballende ploeg was, namelijk Chili.
Elke tegenstander van Spanje zit gewoon met een gigantisch ei in de broek waardoor ze een defensieve muur optrekken, om de schade te beperken. Dat is toegelaten, maar dat is jammer voor de neutrale voetballiefhebber.
puni
Legacy Member
Morrissey
Legacy Member
Uruguay zeker, laten we counterploegen vooral nét niet gaan de hoogte in prijzen hé. Je zit te memmen over het feit dat Spanje voetballend niet goed is, maar gaat dan wel Uruguay aanstippen op 1Contec zei:
.In de veronderstelling dat het over Uruguay gaat, al de rest heeft al geluk gehad met de scheids.
puni
Legacy Member
Fireflies zei:Uruguay zeker, laten we counterploegen vooral nét niet gaan de hoogte in prijzen hé. Je zit te memmen over het feit dat Spanje voetballend niet goed is, maar gaat dan wel Uruguay aanstippen op 1
In de veronderstelling dat het over Uruguay gaat, al de rest heeft al geluk gehad met de scheids.
Contec is bij mijn weten voor Duitsland. Ik kan me vergissen though. ;p
Benjamin
Legacy Member
Ik vind het wegvallen van van der Wiel geen handicap tegen Uruguay (een goede mandekker op Forlan), we ruilen offensieve kwaliteiten in voor defensieve kwaliteiten. Greg is fantastisch in het opkomen maar hij is nog (jong, weinig ervaring, club die i.h.a. weinig goede verdedigers opleidt) matig in de 1 op 1 verdediging, Boulahrouz is zwak in de opbouw (pass over de grond lukt wel maar vraag geen andere pass, en zeker niet onder druk) maar hij is een topper in de 1 op 1 verdediging.BeeLz zei:
Het is niet voor niets dat Hamburg SV, Chelsea en Sevilla hem hebben gekocht: dat is puur omwille van zijn mandekkerskwaliteiten maar hij verloor steeds de concurrentie (Sevilla en Chelsea) door een combinatie van pech (blessures) en een gebrek aan opbouwende kwaliteiten.
Het wegvallen van de Jong is mogelijk wel een handicap.
Dat denk ik ook.
Ik vind dit een interessante analyse maar ik ben het er niet mee eens.Kluivert76 zei:
Eigen doelpunten ontstaan doordat de tegenstander onder druk fouten maakt. Zeker wanneer er in 5 wedstrijden 3 keer een eigen doelpunt valt dan is het zeer onwaarschijnlijk dat dit aan geluk te wijten is. Wanneer je de eigen doelpunten bekijkt dan wordt dit bevestigd (de laatste goal van Sneijder is daar een voorbeeld van, die bal draaide zeer gevaarlijk in en lokte hiermee die blunder uit).
Nederland heeft in 4 van de 5 wedstrijden moeten spelen tegen een defensief spelende tegenstander (ook het goed voetballende Japan). Je kan dan 2 dingen doen: zoals Nederland in het verleden altijd deed (en Spanje en Duitsland nu doen) en masse blijven aanvallen of wat meer achterover leunen net zo lang totdat de tegenstander uitkomt en dan een aanval opzetten.
Het eerste is leuker voor het publiek, het tweede is veiliger. Voor 1 keer mag het Nederland vergeven worden dat ze voor de knikkers gaat, zeker nu de spelers en de trainers het gevoel hebben dat het met deze groep mogelijk is om het WK winnen.
Nederland heeft 2 jaar geleden (vrijwel dezelfde spelers zoals je weet) laten zien uitstekend dominant te kunnen voetballen. Het gaat hier dus om een bewuste keuze, niet om onvermogen. Zogauw de tegenstander er een open wedstrijd van maakt (Duitsland of Spanje, ik gok op Duitsland) dan zal Nederland daar wel mee om kunnen gaan.
Als supporter zie ik ook heel erg graag jongens als Afellay en Elia invallen (een genot om naar te kijken) maar van Marwijk deed dit niet omdat je weet dat de tegenstander dan gaat profiteren van de extra ruimte die ontstaat (deze jongens verdedigen niet mee en in de counter kunnen ze dat zelfs niet wanneer ze dat willen). Ik kan me voorstellen dat je dat risico niet neemt wanneer je tegen Brazilië met 2-1 voor staat, al zou het niet mijn keuze zijn maar dat is louter subjectief.
Dunga mag dan te veel verdedigers en te weinig aanvallers hebben geselecteerd, het blijven gasten die een uitmuntende techniek hebben (de meesten van hen) en die met een paar tikjes en een paar seconden de ban van achteren op een gevaarlijke manier nabij of in het strafschopgebied van de tegenstander kunnen krijgen.
Kanttekeningen t.o.v. Oranje: te veel amateuristische fouten (daar ben ik het zeker mee eens) en te weinig efficiëntie in het op slot gooien van een wedstrijd. Tegen Brazilië bijvoorbeeld hadden ze de laatste 25 minuten nog 3 of 4 grote kansen die beter uitgespeeld hadden kunnen en moeten worden. Ik vind dat dit echter sterk is verbeterd sinds de eerste wedstrijd. Bepaalde spelers halen niet hun gebruikelijke vorm (van Persie en Sneijder maar in mindere mate ook Robben hoe gek dat ook klinkt) maar het is toch hoopgevend als je zelfs dan nog alles wint.
Als Nederland zo speelt tegen Uruguay zoals zij in de tweede helft speelde tegen Brazilië dan zal ook Uruguay verliezen.
De finale zal een open wedstrijd worden waarin de genoemde spelers zomaar eens vleugels kunnen krijgen doordat ze in de wedstrijd kunnen groeien.
Ik zou het niet weten, ik heb naar de BBC gekeken. Extra voordeel: gen reclame tijdens de rust en in plaats daarvan een uitgebreidere analyse en nog wat leuke filmpjes. Waarom kijken niet meer mensen naar de BBC?DGEN zei:
Als de BBC de halve finale van Nederland en de finale uitzendt dan zal ik weer via de BBC kijken.
pravesh12
Legacy Member
Nederland - uruugay
Ik denk 2-0 Voor Nederland
Robben en sneijder scoren.
Urugay is echt niet slecht!, Maar beter dan Nederland zijn ze zeker niet.
Ze zijn wel beter dan Spanje, Want dat was gewoon triest de scheidsrechter was aan hun kant, Ze hadden last van de vallende ziekte. Gewoon triest begrijp ook niet hoe ze in de kwart finale zijn gekomen.
Spanje - Duitsland
6-0 voor Duitsland, Argentinië speelde zeker niet slecht. De Duitsers speelde wel een beetje onder de maat. Als ze zich voor 100% geven dan word het echt een makkie.
Geloof me Als de Duitsers alles zouden geven, dan zou Spanje waarschijnlijk niet eens aan de bal komen.
Ik vind Brazilie, Argentina, Spanje, Italie Allemaal overrated iedereen denkt dat ze goddelijk spelen, En dat zie je dit en dan kommen ze met smoesjes van Ja ze waren moe of Die is geblesseerd of die is er niet Of met die speler zouden ze zeker winnen. Allemaal BS.
Ik denk 2-0 Voor Nederland
Robben en sneijder scoren.
Urugay is echt niet slecht!, Maar beter dan Nederland zijn ze zeker niet.
Ze zijn wel beter dan Spanje, Want dat was gewoon triest de scheidsrechter was aan hun kant, Ze hadden last van de vallende ziekte. Gewoon triest begrijp ook niet hoe ze in de kwart finale zijn gekomen.
Spanje - Duitsland
6-0 voor Duitsland, Argentinië speelde zeker niet slecht. De Duitsers speelde wel een beetje onder de maat. Als ze zich voor 100% geven dan word het echt een makkie.
Geloof me Als de Duitsers alles zouden geven, dan zou Spanje waarschijnlijk niet eens aan de bal komen.
Ik vind Brazilie, Argentina, Spanje, Italie Allemaal overrated iedereen denkt dat ze goddelijk spelen, En dat zie je dit en dan kommen ze met smoesjes van Ja ze waren moe of Die is geblesseerd of die is er niet Of met die speler zouden ze zeker winnen. Allemaal BS.
Truman'
Legacy Member
puni zei:
U weten is blijkbaar toch niet echt dat he. Die vlag in mijn ava, scheelt daar nu iets mee of ziet gij niet dat dit de belgische vlag is?.Of dat ze nu mee doen of niet lol
Ik ben een belg dus supporter ik voor belgie, sympathie voor andere ploegen : NEEN
Voorkeur of succesos zoals sommigen hier, NEEN
ben belg wtf heb ik daar nu aan dat de moffen of de hollanders of spanjolen wk wordt? Niks lol.
Dus neen puni ik ben niet voor duitsland.
waffel
Legacy Member
Contec zei:U weten is blijkbaar toch niet echt dat he. Die vlag in mijn ava, scheelt daar nu iets mee of ziet gij niet dat dit de belgische vlag is?.Of dat ze nu mee doen of niet lol
Ik ben een belg dus supporter ik voor belgie, sympathie voor andere ploegen : NEEN
Voorkeur of succesos zoals sommigen hier, NEEN
ben belg wtf heb ik daar nu aan dat de moffen of de hollanders of spanjolen wk wordt? Niks lol.
Dus neen puni ik ben niet voor duitsland.
Zijt ge voor Uruguay dan?
exo
Legacy Member
pravesh12 zei:
Met alle respect gezegd zijnde (let op: ik heb zelfs een enorme sympathie voor Nederland, tot zover zelfs dat ik op één match na alle matchen ben gaan kijken in Nederland) maar wat dan gezegd van de vallende ziekte van Oranje tegen Brazilië? Ik dacht dat er enkele met een aanvalletje moesten afgevoerd worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.