Archief - FIFA World Cup 2010
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dinsdagland
Legacy Member
fiqm zei:Ik zou zeggen dat in een groepsfase van slechts drie matchen, op een WK, er wél al veel op het spel staat hoorBut that's just me of course.
Je kan dat op verschillende manieren interpreteren natuurlijk. Ik zou zeggen dat je de eerste match meer risico kan nemen dan de 3e. Uiteraard staat er enkel match redelijk veel op het spel.
butcherken
Legacy Member
conclusies van de avond:
- het wordt BBC all the way, redelijk commentaar en het minste toeterhinder
- Anelka die nooit op de plek staat waar em zou moeten zijn, die gast komt de bal altijd vragen aan middenveld, wat is het nut als er niemand zijn plek inneemt ...
- Suarez die doet waar hij goed in is bij ajax, namelijk buitenspel lopen
- Forlan en die nr 14 de enige deftige bij uruguay, diejen 11 keek constant alsof ging beginne bleiten
- Frankrijk ontstellend zwak over heel de lijn (behalve mss de defensie, maar wanneer zijn die onder druk gezet =|), waarom govou er zo lang heeft op gestaan is me een raadsel en dat Domenech die Gignac op de flank laat spelen slaagt al helemaal op niets
kortom, teleurstellende match =(
- het wordt BBC all the way, redelijk commentaar en het minste toeterhinder
- Anelka die nooit op de plek staat waar em zou moeten zijn, die gast komt de bal altijd vragen aan middenveld, wat is het nut als er niemand zijn plek inneemt ...
- Suarez die doet waar hij goed in is bij ajax, namelijk buitenspel lopen
- Forlan en die nr 14 de enige deftige bij uruguay, diejen 11 keek constant alsof ging beginne bleiten
- Frankrijk ontstellend zwak over heel de lijn (behalve mss de defensie, maar wanneer zijn die onder druk gezet =|), waarom govou er zo lang heeft op gestaan is me een raadsel en dat Domenech die Gignac op de flank laat spelen slaagt al helemaal op niets
kortom, teleurstellende match =(
The Black Mamba
Legacy Member
fiqm zei:Ik zou zeggen dat in een groepsfase van slechts drie matchen, op een WK, er wél al veel op het spel staat hoor
Er staat inderdaad wél al veel op het spel maar sommige ploegen zouden toch echt eens moeten beseffen dat je met gelijke spelen niet ver komt op een WK. De Belgen hebben dat al meermaals ondervonden.
Tomas Neil
Legacy Member
Toch wat op m'n honger blijven zitten eigl. Outsider Mexico kon slechts één helft overtuigen tegen Zuid-Afrika dat zelfs met de overwinning had kunnen gaan lopen. Als je ziet dat een 37-jarige Blanco, die amper nog vooruitkomt, de ploeg op sleeptouw moet gaan nemen, dan weet je wel dat er iets niet klopt. Ik had er eigenlijk wel meer van verwacht.
Uruguay - Frankrijk stond dan gepland als een eerste 'toppertje' maar van sprankelend voetbal was toch geen sprake. De selectie van Uruguay beschikt naar verluid over heel wat talent maar dat kwam er vandaag toch niet uit. Was het niet kunnen of niet willen? Ik twijfel, en denk dat ze vooral niet wilden verliezen. Zeker na de rode kaart. Bij Frankrijk daarentegen was het duidelijk wel willen maar niet kunnen. Aanvallend stelden ze echt niets voor.
Conclusie: Zuid-Afrika komt verrassend sterk voor de boeg en lijkt - voor mij althans - niet - zoals op voorhand verwacht - uitgeteld voor de tweede ronde. Gestuwd door het publiek zouden ze wel eens, zoals je wel meer ziet met een gastland, ergens drie punten kunnen pakken. En met een viertal punten lijkt het mij immers niet uitgesloten dat je in deze groep al kunt doorstoten. Kortom, aangekondigd als één van de poules des doods, maar al bij al teleurstellend op de eerste speeldag, met uitzondering van het gastland.
Uruguay - Frankrijk stond dan gepland als een eerste 'toppertje' maar van sprankelend voetbal was toch geen sprake. De selectie van Uruguay beschikt naar verluid over heel wat talent maar dat kwam er vandaag toch niet uit. Was het niet kunnen of niet willen? Ik twijfel, en denk dat ze vooral niet wilden verliezen. Zeker na de rode kaart. Bij Frankrijk daarentegen was het duidelijk wel willen maar niet kunnen. Aanvallend stelden ze echt niets voor.
Conclusie: Zuid-Afrika komt verrassend sterk voor de boeg en lijkt - voor mij althans - niet - zoals op voorhand verwacht - uitgeteld voor de tweede ronde. Gestuwd door het publiek zouden ze wel eens, zoals je wel meer ziet met een gastland, ergens drie punten kunnen pakken. En met een viertal punten lijkt het mij immers niet uitgesloten dat je in deze groep al kunt doorstoten. Kortom, aangekondigd als één van de poules des doods, maar al bij al teleurstellend op de eerste speeldag, met uitzondering van het gastland.
fiqm
Legacy Member
Uruguay had op voorhand getekend voor een punt tegen Frankrijk, zeker na dat gelijkspel tussen Zuid-Afrika en Mexico. Dus dat die geen risico gingen nemen, is alleen maar logisch.Dinsdagland zei:
Frankrijk wist op voorhand dat het moest opletten van counters, zeker met Forlan in de ploeg bij Uruguay. Uruguay is op papier toch ook wel de gevaarlijkste tegenstander in die groep, dus op zich was een gelijkspel geen drama voor Frankrijk. En opnieuw, door dat gelijkspel tussen Zuid-Afrika en Mexico, had Frankrijk geen enkele reden om risico's te beginnen nemen in deze match. Daarbij stond Uruguay toch vrij goed georganiseerd, en denk ik dus dat het bij Frankrijk niet alleen was van niet willen, maar ook van niet kunnen vanavond.
Was dus vrij voorspelbaar dat deze match zo ging zijn. 0-0 was sowieso de meest logische uitslag.
Freekje
Legacy Member
Pilatus
Legacy Member
Ruben666 zei:En ik had me al bijna neergelegd bij het feit dat het ditmaal een WK zonder audio voor mij zou worden (gekmakend geluid, die toeters -> Joos had het er ook niet op).
ja, kan ik best geloven, als ge daar in het stadion zit met die akoestiek moet dat pas irritant zijn
vond frankrijk wel goed starten, jammer van die gemiste kans(en) natuurlijk
diaby moet altijd starten, henry moet altijd starten ipv govu
malouda mag ook starten
btw die vrije trap was niet zo zwak getrapt, hij had de pech dat juist die ene kerel van uruguay gewoon heel hoog sprong en zo de bal kon tegenhouden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.