Archief - Formule 1 - Seizoen 2010

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Komen alle nieuwe teams aan de start in Bahrein?


  • Totaal aantal stemmers
    72
  • Opiniepeiling gesloten.

Gothrek

Legacy Member
Persoonlijk vond ik dat Hamilton en Butten wel bestraft moesten worden, maar niet Vettel. Hamilton wou gewoon Vettel inhalen in de pits en Button wou onnodige zotte toeren uithalen.

Maar het is hoe het is.

hatetn

Legacy Member
FrostByte zei:
Ik ga voor een keer niet akkoord met Brundle: het is en blijft een sport waar je in een wagen kruipt waar je 300+km/u doet en er miljoenen mee gemoeit zijn. Natuurlijk dat er dan race-incidenten gaan gebeuren. Misschien moeten de regels dan beter afgebakend worden maar ik vond dat de stewards vorige race terechte beslissingen genomen hadden.

Veiligheid boven alles inderdaad, maar het is al 16 jaar geleden dat er nog eens iemand is gestorven in de F1. Goddank! Maar we moeten er ook geen parade-stoet van maken.



het is net door voorzichtig te zijn dat er niemand sterft. moest iedereen zoals hamilton doen zou er wel een vallen. hoe kubica het heeft overleeft is zowaar ook een mirakel(toont wel hoe veilig de wagens zijn geworden)
massa heeft uiteindelijk ook veel geluk gehad

het is 16 jaar geleden dat er een driver is gestorven, er zijn nog enkele stewards gestorven door rondvliegende onderdelen. daar is dan ook enorm veel verandering in gekomen om het voor hen veiliger te maken.

FrostByte

Legacy Member
Remind me again: wat heeft Hamilton nu gedaan vorige races wat zo nek-brekend riskant was? Ik ben het even vergeten(geen sarcasme).

vishnusixclix

Legacy Member
Hamilton heeft een 6-tal (quasi) briljante inhaalmanoevres gedaan. Een gecontesteerde inhaalbeweging was dat hij naast Vettel reed (links) voor hij de 2de keer moest gaan pitten. Hij wees naar rechts, naar pit. Maar Vettel ging ook pitten, dus duwde Ham. nog wat op het gas bij en stak hem voorbij VOOR de pits (in principe zijn de pits het gedeelte waar de snelheidslimiet geldt). Vettel was er niet erg happy mee...
Diezelfde pitstop nog wordt hamilton op een tiende of 2 na gelijktijdig gereleased met Vettel. Vettel start bliksemsnel terwijl Hamilton te traag van zijn plaats geraakt. Plots ziet hij naast zich Vettel, maakt een agressief manoever waardoor zijn achterkant uitzwaait en weigert zijn gaspedaal te lichten. Vettel, die nog pissed was van de pit-entry, speelde het spelletje even vuil mee en duwde hamilton nog wat meer naar de binnenkant toe. (beter te zien vanuit de lucht dan in onderstaand filmpje)

Het is omwille van die laatste beweging dat zowel vettel als hamilton de waarschuwing kregen. Maar zoiets snapt Gothrek natuurlijk niet :p


[youtube]O0IdLYxorq4[/youtube]

xDama

Legacy Member
Al die zever rond straffen voor Vettel of Hamilton... Jeetje. Eindelijk is er terug een race waarbij we wat agressie zien van piloten, waar er op het randje van het aanvaardbare gereden wordt, en het enige waar over gesproken wordt is het feit dat er straffen moeten vallen.

Wat Vettel en Hamilton deden in de pitlane vond ik h e e r l i j k. Het was echt tot op de limiet rijden voor elke millimeter. Hetzelfde voor Alonso en Massa in de pitlane. Voor mijn part mag er zo élke race gereden worden door iedereen, zolang het maar niet overdreven gevaarlijk wordt. En zelfs dan nog, hoe meer spektakel, hoe liever ik het heb.

“Schumacher kon de GP van Australië winnen” F1Journaal Formule 1 nieuws

Trouwens, het valt mij op hoe weinig er nog maar gezegd is over Schumacher en Rosberg dit weekend. Rosberg heeft alweer een dijk van een race gereden, terwijl Schumacher echt opvallend zwaar aan het sukkelen is. Ik heb 1 leuk duel gezien tussen MSC/Hamilton, maar voor de rest was hij alweer volledig onzichtbaar dit weekend, terwijl Rosberg knap 2e staat én op het podium stond. Straks gaat Rosberg toch nog voor de titel meedoen!

boeffel

Legacy Member
666-Damarus-666 zei:
Al die zever rond straffen voor Vettel of Hamilton... Jeetje. Eindelijk is er terug een race waarbij we wat agressie zien van piloten, waar er op het randje van het aanvaardbare gereden wordt, en het enige waar over gesproken wordt is het feit dat er straffen moeten vallen.

Wat Vettel en Hamilton deden in de pitlane vond ik h e e r l i j k. Het was echt tot op de limiet rijden voor elke millimeter. Hetzelfde voor Alonso en Massa in de pitlane. Voor mijn part mag er zo élke race gereden worden door iedereen, zolang het maar niet overdreven gevaarlijk wordt. En zelfs dan nog, hoe meer spektakel, hoe liever ik het heb.

“Schumacher kon de GP van Australië winnen” F1Journaal Formule 1 nieuws

Trouwens, het valt mij op hoe weinig er nog maar gezegd is over Schumacher en Rosberg dit weekend. Rosberg heeft alweer een dijk van een race gereden, terwijl Schumacher echt opvallend zwaar aan het sukkelen is. Ik heb 1 leuk duel gezien tussen MSC/Hamilton, maar voor de rest was hij alweer volledig onzichtbaar dit weekend, terwijl Rosberg knap 2e staat én op het podium stond. Straks gaat Rosberg toch nog voor de titel meedoen!


zou je het ook zo vinden als die mannen van Williams aangereden zouden zijn?

ik praat trouwens niet over Rosberg, vind het maar nen mislukten leonardo dicaprio, Schumacher is gewoon oud aant worden, of auto is niet goed (voor hem)

xDama

Legacy Member
boeffel zei:
zou je het ook zo vinden als die mannen van Williams aangereden zouden zijn?

ik praat trouwens niet over Rosberg, vind het maar nen mislukten leonardo dicaprio, Schumacher is gewoon oud aant worden, of auto is niet goed (voor hem)

Da's dan een volledig andere situatie hé. ALS er iets zou gebeurd zijn, dan zouden er inderdaad gevolgen moeten zijn, maar nu? Komaan hé. De laatste jaren is het echt wel dé trend aan het worden om alles wat nog maar het minste van de regeltjes afwijkt aan te vechten en er over te zeuren.

Als je soms in andere raceklasses ziet wat er daar niet allemaal gebeurd tijdens een race... Da's wel andere koek dan zij-aan-zij rijden in een pitlane hoor.

En rofl @ laatste alinea ze.

Gothrek

Legacy Member
VishnuSixDix zei:
Het is omwille van die laatste beweging dat zowel vettel als hamilton de waarschuwing kregen. Maar zoiets snapt Gothrek natuurlijk niet :p

Grappig, altijd met je persoonsgerichte comments. Hamilton had daar gewoon niet moeten zitten in de pits. Punt. Dat weet jij dat weet ik, en dat is niet discutabel. Hij wou zelfs Vettel nog inhalen in de pits, wat helemaal zot is. Hij had gewoon gas moeten inhouden en erachter gegaan zijn ipv zijn arrogante zelf te blijven.

falc.be

Legacy Member
Meer dan de helft van de grid moet:

- opgroeien
- stoppen met te reageren gelijk een kind dat zijn goesting niet krijgt
- een paar ballen groeien

blizzard

Legacy Member
boeffel zei:
zou je het ook zo vinden als die mannen van Williams aangereden zouden zijn?

ik praat trouwens niet over Rosberg, vind het maar nen mislukten leonardo dicaprio, Schumacher is gewoon oud aant worden, of auto is niet goed (voor hem)

Eum, Rosberg niet goed? Heeft nochtans al genoeg bewezen dat hij enorm snel is .Vorig jaar met een mindere Williams continu in de punten eindigen, dit jaar met een auto die duidelijk nog niet zo snel is dan de Red Bulls/Mclarens/Ferrari's. Dus zou mss is een brilleke kopen :p.

denkimi

Legacy Member
Gothrek zei:
Grappig, altijd met je persoonsgerichte comments. Hamilton had daar gewoon niet moeten zitten in de pits. Punt. Dat weet jij dat weet ik, en dat is niet discutabel. Hij wou zelfs Vettel nog inhalen in de pits, wat helemaal zot is. Hij had gewoon gas moeten inhouden en erachter gegaan zijn ipv zijn arrogante zelf te blijven.
²

hamilton (eigenlijk zijn lollipopman)moest hier voorrang geven, dat is al jaren de regel.

Mee

Legacy Member
blizzard zei:
Eum, Rosberg niet goed? Heeft nochtans al genoeg bewezen dat hij enorm snel is .
Van sommige mensen hier op het forum moet je niet veel aantrekken van hun commentaren :unsure:.

FrostByte

Legacy Member
Hmm, ik ga niet akkoord: Ze rijden op de limiet en ze denken bij McLaren niet van: "oh, laat hem voor. Vettel is een toffe péé" maar "dat moet nog net net lukken, denk ik". Dat Vettel een snelle start en Hamilton een trage had konden zij niet aan zien komen.

Gothrek

Legacy Member
FrostByte zei:
Hmm, ik ga niet akkoord: Ze rijden op de limiet en ze denken bij McLaren niet van: "oh, laat hem voor. Vettel is een toffe péé" maar "dat moet nog net net lukken, denk ik". Dat Vettel een snelle start en Hamilton een trage had konden zij niet aan zien komen.

Vandaar dat ik dan ook Hamilton de schuld geef, niet de lollipop man, Hamilton werd op tijd los gelaten, maar geraakte niet weg. Hij zag dat Vettel al voor hem was, en probeerde het toch recht te trekken door iets uiterst gevaarlijk en arrogant te doen en een potentieel gevaar te vormen voor mensen die in de pitstraat staan.

eniac

Legacy Member
VishnuSixDix zei:
Maar Vettel ging ook pitten, dus duwde Ham. nog wat op het gas bij en stak hem voorbij VOOR de pits (in principe zijn de pits het gedeelte waar de snelheidslimiet geldt).

Ook voor de pits mag men de witte lijn niet overschrijden, dus dat hij voor het gedeelte waar de snelheidslimiet geldt doet nergens toe:
Entrance to the pit lane
a) The section of track leading to the pit lane shall be referred to as the “pit entry”.
b) During competition access to the pit lane is allowed only through the pit entry.
c) Any driver intending to leave the track or to enter the pit lane should make sure that it is safe to do so.
d) Except in cases of force majeure (accepted as such by the Stewards of the Meeting), the crossing, in any direction, of the line separating the pit entry and the track is prohibited.

Hamilton heeft dus tweemaal d overtreden in 1 race. Nu vind ik niet dat hij daadwerkelijk gestraft moest worden, maar hij is er toch wel over gegaan. Idem Alonso.

denkimi

Legacy Member
FrostByte zei:
Hmm, ik ga niet akkoord: Ze rijden op de limiet en ze denken bij McLaren niet van: "oh, laat hem voor. Vettel is een toffe péé" maar "dat moet nog net net lukken, denk ik". Dat Vettel een snelle start en Hamilton een trage had konden zij niet aan zien komen.

nee. vettel zat (bij wijze van spreken) al op de lijn en hamilton moest invoegen. en gezien ze zich beiden aan de maximumsnelheid moeten houden kunnen ze elkaar dus niet inhalen en moet diegene die aan de pitbox-kant zit remmen (of de andere in de muur duwen) en achteraan invoegen.
zelfs al had hamilton een snelle start gehad dan zat hij nog altijd maar naast ipv achter vettel, hij had dus sowieso moeten remmen op het einde van de pitstraat.

zo is het volgens mij de laatste jaren altijd geweest en rijders die tot het einde van de pits ernaast bleven werden bestraft wegens gevaarlijk rijgedrag.

jeltex

Legacy Member
boeffel zei:
ik praat trouwens niet over Rosberg, vind het maar nen mislukten leonardo dicaprio

Kerel ... what's next? Ik zie je binnenkort nog beweren dat je Hamilton niet afkan omdat hij "een *****" is :ironic:
Hoe je het ook draait of keert, Rosberg is een dijk van een seizoen aan het rijden totnogtoe. 2de in de stand met een wagen die hoogstens een 7de plek waard is, chapeau!

Mee zei:
Van sommige mensen hier op het forum moet je niet veel aantrekken van hun commentaren :unsure:.

You said it, ik zou me soms beter de moeite besparen :)

falc.be zei:
Meer dan de helft van de grid moet:

- opgroeien
- stoppen met te reageren gelijk een kind dat zijn goesting niet krijgt
- een paar ballen groeien

Wat voor opmerking is me dat nu weer?
Anyway, het lijkt me niet bijzonder zinvol je eigen tekortkomingen te projecten op F1-rijders ;)

denkimi zei:
nee. vettel zat (bij wijze van spreken) al op de lijn en hamilton moest invoegen. en gezien ze zich beiden aan de maximumsnelheid moeten houden kunnen ze elkaar dus niet inhalen en moet diegene die aan de pitbox-kant zit remmen (of de andere in de muur duwen) en achteraan invoegen.
zelfs al had hamilton een snelle start gehad dan zat hij nog altijd maar naast ipv achter vettel, hij had dus sowieso moeten remmen op het einde van de pitstraat.

Dat is idd de regel, maar wat ik me dan afvraag, wordt een team dat zijn pitbox vooraan in de pit heeft dan eigenlijk niet wat oneerlijk bevoordeeld t.o.v. een team dat zijn pitbox achteraan in de pits heeft? Stel nu dat 2 wagens vlak achter elkaar de pits binnenkomen. Die met de pitbox vooraan kan ongehinder binnen en buiten rijden t.o.v. de andere, terwijl die met de pitbox achteraan bij het buitenrijden wel rekening moet houden met de positie van de andere en eventueel zelfs moet inhouden.

fulcoboy zei:
misschien interessant: http://img405.imageshack.us/img405/381/rb6china.gif

Kan toeval zijn maar het valt toch op :)

Ronduit onaanvaardbaar! Naar analogie van de bovenstaande posts hier vind ik dat dit zwaar bestraft moet worden! Red Bull moet meteen uit het WK worden gezet voor de volgende 5 jaar, ieder teamlid moet 15 stokslagen op de billen krijgen en het team moet voor de rest van het seizoen de hele paddock voorzien van gratis blikjes frisdrank!

666-Damarus-666 zei:
Al die zever rond straffen voor Vettel of Hamilton... Jeetje. Eindelijk is er terug een race waarbij we wat agressie zien van piloten, waar er op het randje van het aanvaardbare gereden wordt, en het enige waar over gesproken wordt is het feit dat er straffen moeten vallen.

Daar zeg je het. Na Bahrein zit iedereen te zeiken dat het te saai is, en als het te spannend wordt is het ook weer niet goed.
Als een mens dus diep in zichzelf kijkt komt hij eigenlijk simpelweg tot de vaststelling dat hij gewoon graag over dingen zeikt. En daarmee is het meeste wel gezegd denk ik :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan