Archief - Fuentes, enige maanden later

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

zarathustra

Legacy Member
Dus basso is al vrijgesproken, van die zogezegd 200 namen en andere sporters hebben we enkel een 30 tal wielrenners gehoord. En dan krijgen we nu dit ==>

Geen klacht tegen Ullrich in Spaanse dopingzaak

BERLIJN - Het Spaanse gerecht kan Jan Ullrich niets ten laste leggen. Dat heeft de Duitse wielrenner, die verdacht wordt van het gebruik van bloeddoping via het netwerk van de Spaanse dokter Eufemiano Fuentes, zelf bekendgemaakt op zijn website.
,,Niets kan Jan Ullrich ten laste worden gelegd, verklaarde de onderzoeksrechter in een arrest gepubliceerd op 4 oktober'', staat te lezen op de website (www.jan-ullrich.de). Het arrest van de onderzoeksrechter van de rechtbank in Madrid staat in het Spaans en het Duits op de website van de renner.

,,Deze beslissing impliceert dat Jan Ullrich op geen enkele manier betrokken is bij een gerechtelijke procedure in het kader van de Operatie Puerto'', preciseert de tekst.

De 32-jarige Ullrich werd door zijn team uit de Tour de France van dit jaar gehouden, na onthullingen van de Spaanse politie die het dopingnetwerk van dokter Fuentes ontmantelden. Later werd hij door T-Mobile aan de deur gezet. De Tourwinnaar van 1997, die altijd ontkend heeft doping te hebben genomen, bevestigt dat hij met een aantal ploegen onderhandelt om in het peloton te kunnen terugkeren in 2007.

Het is niet omdat Ullrich vrijuit gaat voor het Spaanse gerecht, dat de Internationale Wielerunie (UCI) hem niet kan straffen.

Toch een licentie

De Oostenrijkse wielerfederatie is overigens bereid Jan Ullrich een licentie te verlenen. ,,,Als Jan zich in Oostenrijk vestigt, krijgt hij van mij een proflicentie''', verklaarde Rudolf Massat, verantwoordelijke van de Oostenrijkse federatie. ,,Profrenners zijn geen heiligen, maar iedereen moet rechtvaardig behandeld worden. En al wat er tot nu toe over Ullrich gezegd is, zijn slechts speculaties.''

De 32-jarige Ullrich leverde vorige week zijn licentie bij de Zwitserse federatie in ,,omdat die zijn reputatie besmeurd had''.


Prachtige manier om het wielrennen door het slijk te halen moet ik zeggen. En een TdF waar velen naar uitgekeken hadden toch ietwat in mineur te doen doorgaan.

Darkness

Legacy Member
En toch is er iets dat geweldig hard stinkt en dat koste wat het kost niet aan de oppervlakte mag komen.

Thales

Legacy Member
en wat was dat dan met heel dat dossier van de doping die hij gebruikt zou hebben
epo, groeihormonen en wa wast.
vanbasso hebben ze nooit iets gevonden, dus maar normaal dat die vrijkomt. hopelijk gaat die niet naar discovery

Time

Legacy Member
Het leuke zal zijn dat je Basso en Ullrich in de wielerthreads niet eens verdacht mag noemen, want ahja, ze zijn niet veroordeeld. :ironic:
Geloofwaardigheid van die sport is nog maar eens gedaald, ze kunnen bijna steenkool ontginnen.

virtualdude

Legacy Member
Uiteindelijk is het een doofpotoperatie.

Fuentes heeft altijd gezegd dat er ook Non-renners op de lijst staan. Maar daar gaan we nooit iets van horen.



Het stinkt waarschijnlijk te hard dat niemand durft te zoeken. ( Soortgelijk aan Dutroux-affaire )

Glor

Legacy Member
De ploegen zullen wss wel niet hun renners zonder bewijzen hebben ontslagen maar eerlijk gezegd, de wielerbonden en het gerecht maken er toch een serieus soepje van.

vanrumst

Legacy Member
De regel in pro tour ploegen is dat wie nog maar verdacht wordt dat die op non-actief gezet moet worden. Dus er moet nog maar rondgestrooid worden dat ge iets met doping te maken hebt en ze zetten u aan de kant. Niet vergeten dat Basso & Ullrich niet geschorst zijn door organisatie van de tdf maar dat het hun eigen ploegen waren die niet anders konden dan hen aan de kant te zetten. Ik vind het een grote klucht. Het ging nu eens een topper tdf worden en het is er een in mineur geworden. Die Landis is helemaal geen waardige tdf winnaar en Perreiro: deze is geen slecht renner, maar die gaat nooit nog een tdf winnen, waarom is hij zo hoog geëindigd: omdat hij dit jaar een vrijgeleide van het phonak-aangevoerde peleton heeft gekregen van een half uur. Dat is de enige reden. (natuurlijk dat hij kon aanklampen in de bergen en tijdritten doet er ook iets aan, maar dat is helemaal geen ronderenner, editie 2007 komt die misschien in de top 10 terecht...

herc

Legacy Member
Ik vind dit ook maar een grote klucht. Eerst zo hoog van de toren blazen, en als nu puntje bij paaltje komt hebben ze geen bewijzen. En van al die andere sporters, ofwel steekt dat allang in de doofpot ofwel was daar eveneens niets van waar.

Toch leuk voor die mannen. Tour aan hunne neus zien voorbij gaan, mooie smet op een prachtige carriere en voor wat?

Reptiel

Legacy Member
herc zei:
Toch leuk voor die mannen. Tour aan hunne neus zien voorbij gaan, mooie smet op een prachtige carriere en voor wat?
Maar als je weet dat je niets gepakt hebt, dan zou ik daar persoonlijk enorm heftig op reageren op de beschuldiging (zie boonen)

Als ze DNA vragen, zou ik die onmiddelijk geven, zou full meewerken aan onderzoek om maar mijn onschuld te bewijzen.

Wat doet Jan, aan niets mee werken, geen DNA geven,...

Dan maak je jezelf toch wel verdacht, en dat het stinkt is een feit, maar de wereld is gewoon 1 grote doofpot, learn to live with it.

Conradus

Legacy Member
Veel van de genoemden hebben volgens mij wel degelijk iets te maken met Fuentes maar er zijn nauwelijks bewijzen. Mancebo had toch toegegeven dat hij klant was dacht ik?

john de non

Legacy Member
Conradus zei:
Veel van de genoemden hebben volgens mij wel degelijk iets te maken met Fuentes maar er zijn nauwelijks bewijzen. Mancebo had toch toegegeven dat hij klant was dacht ik?
Zoiets toch, had zelfs aangekondigd dat hij direct stopte met koersen etc...
En wat blijkt nu: die man wordt gewoon vrijgesproken. Hoe in godsnaam wil je dan dat het wielrennen nog enige credibiliteit behoudt?
Zelfde met Ullrich: mensen als Franke die het dossier mochten inkijken spraken van budgetten, dopingdagboeken etc.. Mij maak je niet wijs dat dat allemaal verzonnen is.
Hamiltons dagboek werd zelfs gepubliceerd in kranten en de man rijdt nu weer rond in het peleton.
Zelfs Manolo Saiz wordt vrijgesproken, de man die met 500.000 BEF betrapt werd bij Fuentes.
Dit was de druppel voor mij, ik kijk vanaf nu niet meer naar het wielrennen.

Glor

Legacy Member
Hamilton heeft wel zijn straf uitgezeten. Maar zijn straf was idd veel te min voor de shit die hij heeft ingespoten.

Thales

Legacy Member
mancebo zei de dag dat het uitgekomen was dat ie ging stoppen met koersen en de teambaas vertelde dna ook wel dat ze wisten hoe laat het was.
als die dan in de volgende tdf weer mee rijdt en dat ze dan weer zeggen van wauw mancebo met zne kromme rug, wat een karakter
dan is het ook wel van :/ :doh: :doh:

vanrumst

Legacy Member
Bij Mancebo was dit eerder een eerste reactie mijn gedacht. Die had 9 maand voor een doel gewerkt en ziet het dan in het water vallen, die zal dan idd wel gevloekt hebben en mss dingen gezegd hebben die hij niet echt meende (zoals direct stoppen met koersen etc).

Ook niet vergeten dat elk van die renners nooit betrapt is op het gebruik van die bloeddoping. (in tegenstelling tot Hamilton). En volgens die "agenda" zou basso en ullrich tijdens de Giro dosissen gekregen hebben. Zowel Basso als Ullrich zijn tijdens die Giro meermaals gecontroleerd geweest. Ullrich zelf is 28 keer gecontroleerd geweest gedurende 2006. Als ge weet dat zijn wedstrijddagen bestonden uit Ronde van Zwitserland en ronde van Italië dan zijn de koersdagen snel gevuld en zal hij dus ook enkele keren buiten wedstrijd gecontroleerd geweest zijn.

Mijn gedacht is dat een grote storm in een glas water + viseren van bepaalde renners.
Iedereen in het profpeleton is iets of wa onzuiver (al die preparaten, baxters, suplementen die deze toegediend krijgen, da kunde ook "doping" noemen).

Time

Legacy Member
En nog een...
De bekende Nederlandse sportarts Berend Nikkels beschuldigt de Belgische veldrittop in een interview met de krant Het Laatste Nieuws van dopinggebruik.
,,De Vlaamse veldrijders sleuren met z'n allen aan kop, het hele seizoen. Neem het van mij aan: de FC Vlaanderen van het veldrijden zit aan de epo en z'n opvolger, aranesp'', aldus Nikkels, die ook zwaar uithaalt naar Patrick Lefevere. De manager van de Belgische ProTour-formatie Quick Step-Innergetic is volgens hem een hypocriet.

,,De Vlaamse veldrijders zijn beter geprepareerd dan de Nederlanders en de Fransen, en daarom staan ze in de topvijf, topzes van elke veldrit. Ze spuiten sinds eind de jaren negentig tot op vandaag epo en aranesp. Die kennis heb ik uit eerste hand, van mensen die dicht bij hen staan, van hun concurrenten ook.''

,,Ik noem geen namen, maar ik heb het over de hele groep. FC Vlaanderen, noem ik ze. Ik kén de feiten. Zo weet ik pertinent zeker dat de Vlamingen in 2003 aranesp namen'', beweert Nikkels, die een drukbezochte praktijk heeft in Breda. De arts was vroeger vooral actief in het schaatsmilieu, nu adviseert hij vooral wielrenners en atleten.

Nikkels richt zijn pijlen niet alleen op het veldrijden. ,,Van de wegrenners zijn er zeker 95 procent gedopeerd'', aldus de arts. ,,Ik ken geen voorbeelden van renners die zonder doping wereldkampioen werden.''

Nog volgens Nikkel wordt het dopinggebruik gestuurd vanuit de ploeg. ,,Mannen als Lefevere weten het als eerste. Precies daarom vind ik dat hij moet zwijgen. Hij is hypocriet en leugenachtig. Ik weet wat hij uitspookt. Maar ik kan het niet concreet vertellen, of ik beschuldig mensen van het gebruik van epo, en dat mag ik niet doen, want de info die ik kreeg, valt onder het beroepsgeheim. Maar ja, ik heb concrete zaken tegen Lefevere. Het meest recente uit het voorjaar van 2005.''

Nikkels is zelf een vurig voorstander van begeleid epo-gebruik in de topsport. Hij maakt er geen geheim van dat hij ook doping voorschrijft. ,,Af en toe krijg ik ook een sporter die info over doping wil. Ik adviseer en schrijf voor, zij doen de rest. Dat kunnen ze goed'', klinkt het.

Nikkels is er niet van overtuigd dat doping schadelijk is voor de gezondheid van de gebruikers. ,,De sportwereld moet maar weinig dopingdoden herdenken. Tom Simpson en nog enkele amfetamineverslaafden, maar niet veel meer. Ik denk eenvoudigweg niet dat doping meer doden maakt dan mosterd of peperkoek.''
(c) Standaard

MilM

Legacy Member
Ook gelezen.
Nochtans enkel Nys die er bovenuit steekt.

Groenendaal reed ondanks zijn leeftijd enorm sterk op de koppenberg en de tsjechen in tabor.
Dus moest er iets van waar zijn ,zal het niet enkel FC Vlaanderen zijn.

Time

Legacy Member
Dat beroepsgeheim begint wel tegen te steken.:p De enige die erbij gebaat is, is de renner in fout en die moet niet beschermd worden, want hij IS in fout...

Glor

Legacy Member
Volgens mij zouden de artsen dit ook niet zeggen als er geen beroepsgeheim was imo ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan