Ik vind het jammer dat er zo op Froome gekapt wordt met deze prestaties
Deze aanval was speciaal , maar ik heb al zottere dingen gezien van andere renners die de meeste hier fantastisch vinden
(vb. Nibali Giro 2016 pakt 2 minuten op een 9 km klim, kwam ook niet in het stuk voor de eerste weken van de giro) en legde zo de basis van zijn giro overwinning.
Froome pakt er 3 min op 80 km waarvan het grootste deel bij het dalen (waarin hij de laatste jaren echt meesterlijk is ) en bergop waarop hij al jarenlang toont dat hij een van de beste klimmers is)
Dumoulin had dan ook nog eens de pech dat het tactisch niet meezat
Froome heeft vanaf het begin gezegd dat hij pas top ging zijn in de laatste week van de giro. Hij heeft dat nooit verborgen en woord gehouden.
Froome wist misschien dat je top moest zijn die 2-3 etappes aangezien hij een van de weinige die professioneel genoeg was om het parcours te verkennen op voorhand (en daarom misschien ook zoveel tijd nam in de afdalingen samen met de daalangst van Reichenbach)
In verband met de salbutamol zaak normaal gezien mocht niemand dit al weten tot het onderzoek is afgelopen maar blijkbaar zijn er lekken in het aaf
We weten van Ullisi , Peta enzo dat ze geschorst zijn geweest voor het gebruik van salbutamol. Maar het publiek wist pas van hun gebruik nadat de commissie het oordeel had geveld.
Waarschijnlijk zijn er andere renners ook ooit betrapt geweest met salbutamol maar zijn vrij gesproken geweest (zonder dat het grote publiek dit ooit te weten is gekomen (als de renner niet bekend genoeg is )?
Nu is hij ook weer voor tijdens en na deze giro iedere ochtend en avond gecontroleerd, veel kans dat er geen enkel probleem zal zijn opnieuw deze keer ?
Het kan toch niet zijn dat ze bij het grote SKY zich verleiden voor een buchtmiddeltje (makkelijk traceerbaar en geen supergrote effecten zoals EPO bvb. )
en zo een risico te lopen om de miljoenenploeg die ze gevormd hebben op te doeken ?
Ze kunnen zo goed als iedere renner die ze willen letterlijk kopen (zie hun nieuwe lichting renners) , dan moet je toch wel in staat zijn om een gewone topper binnen te halen en grote rondes te winnen zonder een hele dopingstructuur zoals US postal deed.
Er zijn genoeg atleten die ook ten onrechte zijn beschuldigd van dopinggebruik (Rutger Beke, Ria Van Landeghem, Gil Roberts, Thomas vanderplaetsen ,... )
Het is daardoor spijtig dat iedereen zijn oordeel al klaar heeft , zelf voor er maar een besluit is genomen en het eigenlijk zijn schuld niet is dat alles is gelekt.
Zelf moest hij vrijuit gesproken worden zullen er weer dezelfde vergelijking zijn van UCI en USpostal terwijl dat toch niet meer van deze tijd is. (met een andere UCI baas)
