Archief - Hoe een maraton te lopen onder twee uur

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

superiscch

Legacy Member
Het zat er in tot 35k, dan ging het stilletjes berg af. Wel mooi om te zien. Kipchoge bleef lachen, zelfs na de finish. Ongelooflijk

makila

Legacy Member
Eigenlijk is de stunt mislukt. Maar goed er is aangetoond dat in de toekomst het wel mogelijk is om onder ideale omstandigheden en mits een superdag onder die 2u te lopen.
Of het ook op een normaal parkoers mogelijk is? Maybe maar toch de eerste 20 jaar nog niet.

Kipchoge is wel een fenomeen. Ik heb de indruk dat had hij London gelopen ipv deze recordpoging dat hij het officiele wereldrecord ook had verbeterd. Maar dat zullen we nooit weten. Het zou me wel verbazen als hij het officiele wereldrecord nooit zal breken, dat houdt volgens mij ook niet lang meer stand.

MrKend54l

Legacy Member
makila zei:
Eigenlijk is de stunt mislukt. Maar goed er is aangetoond dat in de toekomst het wel mogelijk is om onder ideale omstandigheden en mits een superdag onder die 2u te lopen.
Of het ook op een normaal parkoers mogelijk is? Maybe maar toch de eerste 20 jaar nog niet.

Kipchoge is wel een fenomeen. Ik heb de indruk dat had hij London gelopen ipv deze recordpoging dat hij het officiele wereldrecord ook had verbeterd. Maar dat zullen we nooit weten. Het zou me wel verbazen als hij het officiele wereldrecord nooit zal breken, dat houdt volgens mij ook niet lang meer stand.

Daar is weinig indruk aan, kipchoge had het wereldrecord verbroken. Gewoon een fenomenale atleet, alleen al zijn loopstijl en de manier waarop hij in het leven staat.
We moeten ons trouwens ook geen illusies maken, de hazen en parcours doen wel wat. Maar dat maakt echt geen 5minuten verschil hoor.

marcel

Legacy Member
MrKend54l zei:
Maar dat maakt echt geen 5minuten verschil hoor.

bwa, als dat (gemiddeld) 5s per km oplevert, zit je op een marathon toch al aan 3'30. en dat uit de wind zetten zal wel helpen naar fitheid op lange termijn. ik geloof ook niet echt in het snelheidsverschil op brede baan in een 90° graden-bocht, maar mij lijkt de 5 minuten winst in zo'n omstandigheden toch niet zo ver gezocht.

superiscch

Legacy Member
Ze hadden 6 aanpassingen gedaan die elk 30'' moesten opbrengen. Schoenen, kledij, hazen, uit de wind, ideale weersomstandigheden en ideale voeding.

Het is niet gelukt om onder de 2u te gaan, maar dit is toch een ongelooflijke belevenis.

makila

Legacy Member
superiscch zei:
Ze hadden 6 aanpassingen gedaan die elk 30'' moesten opbrengen. Schoenen, kledij, hazen, uit de wind, ideale weersomstandigheden en ideale voeding.

Het is niet gelukt om onder de 2u te gaan, maar dit is toch een ongelooflijke belevenis.
2u00min25sec + 3min = 2u03min25sec, maar net boven het echte wereldrecord. Zijn prestatie was dus wel héél goed, maar net niet voldoende.

superiscch

Legacy Member
Het doel was wel 2:02:57 - 3 = 1:59:57 hé, omgekeerd rekenen is zinloos

makila

Legacy Member
superiscch zei:
Het doel was wel 2:02:57 - 3 = 1:59:57 hé, omgekeerd rekenen is zinloos
1:59min57sec + 3 min = 2:02:57 of 2:02:57 - 3 = 1:59:57

Beiden zijn identiek volgens de wiskunde ;) Maar goed maakt verder ook niets uit.

sandervdw

Legacy Member
Ik vind het ook wat raar dat dit niet erkend wordt (en al helemaal dat geval in de marathon van Boston trouwens). Als je wil vastleggen dat een WR enkel geldig is in specifieke omstandigheden, dan moet je dat WR volledig lostrekken van het wedstrijdniveau en onder gecontroleerde omstandigheden laten uitvoeren. Andere WR's (verspringen, hoogspringen, kogelstoten, whatever) wordt toch ook geen rekening gehouden met het feit dat het weer de ene keer wel wat beter zal zijn? Zolang iemand zonder mechanische hulpmiddelen (die schoenen valt over te discussiëren) dat record breekt, mag het van mij opgenomen worden.

Exorikos

Legacy Member
sandervdw zei:
Ik vind het ook wat raar dat dit niet erkend wordt (en al helemaal dat geval in de marathon van Boston trouwens). Als je wil vastleggen dat een WR enkel geldig is in specifieke omstandigheden, dan moet je dat WR volledig lostrekken van het wedstrijdniveau en onder gecontroleerde omstandigheden laten uitvoeren. Andere WR's (verspringen, hoogspringen, kogelstoten, whatever) wordt toch ook geen rekening gehouden met het feit dat het weer de ene keer wel wat beter zal zijn? Zolang iemand zonder mechanische hulpmiddelen (die schoenen valt over te discussiëren) dat record breekt, mag het van mij opgenomen worden.

Die regels liggen ook vast. Bij de het verspringen en sprinten is dat een limiet op de rugwind etc.

sandervdw

Legacy Member
Exorikos zei:
Die regels liggen ook vast. Bij de het verspringen en sprinten is dat een limiet op de rugwind etc.

Dat zijn toch rare regels?
1) Wind is een momentopname, als je echt wil kan je zonder "mechanische" hulp perfect 5x zoveel rugwind creëren dan de officiëel gemete waarde (een beetje aerodynamica doet wonderen). Of wordt dat effectief continu gemeten? En als er dan iemand in reguliere competitie toevallig springt tijdens een windstoot, telt die sprong dan?

2) Zo wordt het op termijn toch onmogelijk om een recordpoging te doen? De omstandigheden zullen altijd wel iets anders zijn.

blub

Legacy Member
sandervdw zei:
Dat zijn toch rare regels?
1) Wind is een momentopname, als je echt wil kan je zonder "mechanische" hulp perfect 5x zoveel rugwind creëren dan de officiëel gemete waarde (een beetje aerodynamica doet wonderen). Of wordt dat effectief continu gemeten? En als er dan iemand in reguliere competitie toevallig springt tijdens een windstoot, telt die sprong dan?

2) Zo wordt het op termijn toch onmogelijk om een recordpoging te doen? De omstandigheden zullen altijd wel iets anders zijn.

1) De windmeting wordt gestart bij de sprong zelf, is dus bij iedere atleet anders. Heb jij toevallig een windstoot, dan zal jou sprong ongeldig zijn. Zo is het ook mogelijk dat er bij verschillende reeksen 100m er enkele zijn waarbij de tijden niet homologeerbaar zijn wegens te veel wind, maar die worden op de meeting wel als snelst gelopen tijd gehouden.

2) vanaf 400m (eigenlijk 300m, maar amper gelopen) op de piste, wordt er zonder wind gemeten omdat je hem sowieso ook eens 'tegen' je kan hebben. Bij langeafstandslopen wordt er helemaal niet naar gekeken, maar als ge vlak voor jou een wagen rijdt met een bord van van 3x2m, dan wordt je gewoon volledig uit de wind gezet en bij je zelf situaties aan het creeëren met een mechanisch hulpmiddel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan