Archief - Jupiler PRO League 2008-2009 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Adrei

Legacy Member
Het is voor sommige mensen precies enorm moeilijk om anderen te negeren of gewoon niet ingaan op een discussie. Leer toch eens negeren en als je niet uit de discussie komt omdat ge de ander geen gelijk wilt geven dan blijf je er toch gewoon van weg, dan weet je toch meer dan genoeg dat daar niets tegen te beginnen is.

't Is zo jammer voor het sportforum, dit moet zonder twijfel de meest kinderlijke thread van gans het forum zijn en hier zijn dan nog veel te weinig moderators, schandalig!

Puni 4 mod! Zodat Dekadez ook wat minder werk heeft (en zodat er nog eens een paarse moderator op dit forum zit!)
s

shiftyke

Legacy Member
Wat een gezeik hier toch zeg!!!

Iedereen die de match of het journaal gezien heeft kan het volgende besluiten.

-club een sterke match speelde
-verdiend gewonnen heeft
-de penalties idd wat dubieus waren
-de rode kaarten daar kan over gediscussieerd worden, mar vracken liep heel de tijd ne neuten, ellebogen moet je thuis houden en die andere had iemand behoorlijk zeer kunnen doen.

Punt aan de lijn, wie dit niet inzicht is ofwel koppig of lomp.

just my 2 cents
b

bekaertpj

Legacy Member
shiftyke zei:
Wat een gezeik hier toch zeg!!!

Iedereen die de match of het journaal gezien heeft kan het volgende besluiten.

-club een sterke match speelde
-verdiend gewonnen heeft
-de penalties idd wat dubieus waren
-de rode kaarten daar kan over gediscussieerd worden, mar vracken liep heel de tijd ne neuten, ellebogen moet je thuis houden en die andere had iemand behoorlijk zeer kunnen doen.

Punt aan de lijn, wie dit niet inzicht is ofwel koppig of lomp.

just my 2 cents
Klik om te vergroten...
Idd, net wat we al hele tijd proberen duidelijk te maken.
Nu, de match is afgelopen laten we maar over iets anders beginnen.
S

Svartálfar

Legacy Member
Prastepius zei:
heeft shadowchild nu al 2 infractions had?


ps deze post verdient geen infractions, want ik zie hier dekadez toch niet optreden na zijn geleuter.
Klik om te vergroten...

Zie nie in waarom ik infractions zou moeten krijgen. Heb totaal niks verkeerd gezegd.

Gij zijt daarentegen al genoeg gewaarschuwd maar ge blijft gezellig voortdoen. Nu ook weer.

Ma bon ik zal maar zwijgen, er moet toch iemand zen verstand gebruiken en we weten allemaal dat gij die persoon niet zult zijn ;).
o

onsmozes

Legacy Member
Die penalties waren niet dubieus, die waren absoluut onterecht. Die eerste rode kaart vond ik twijfelachtig, maar moet de ref toch het voordeel van de twijfel geven. Vanaf het begin waren alle spelers, maar die van Mechelen het meest, bitsig aan het voetballen en straften ieder tegenfoutje af met eentje van eigen makelij. Die elleboog was daar zeker niet per ongeluk.

Jammer dat die rode kaart viel want KVM met tien is geen waardemeter natuurlijk, ondanks dat Club gewoon heel erg strak voetbalde. Toch mag er opgemerkt worden dat Mechelen niet één kans kon afdwingen.

Ondanks de kleine foutjes (vooral Vadis) heel sterk wat die twee jongens teweeg brengen op het middenveld na amper vijf dagen in de spelersgroep. Kruska zijn passing was quasi perfect.
c

caoimhin

Legacy Member
Blackend zei:
Heb zonet verslag bekeken.
Rode kaart voor Mununga is zwaar, niet veel refs zouden hem geven maar in feite is het toch niet onterecht zenne. Hij komt aangelopen in het duel, waarom dan uwe elleboog uitsteken. Normaal heft ge uw armen om op u zelf te beschermen, maar als ge zelf komt aangelopen moet ge niet uwen elleboog in iemand zijne nek planten.

Geeltjes voor Biset en Vrancken ook terecht. Vooral die 2e van Biset mocht voor mijn part direct rood zijn. En Vrancken, wat ne kleuter. Dan moet de ref hem ook maar aanpakken als ne kleuter.

1 redelijk terechte strafschop maar die handsbal is toch wel altijd aangeschoten bal tbh. Nuja, ze zijn niet benut dus niet matchbepalend. Vond Breda niet zo'n slechte wedstrijd fluiten als ge kijkt naar die beslissingen, maar hij stond wel teveel in de spotlights. 't is niet dat ge daar altijd zelf aan kunt doen, maar nu wordt er weer meer gepraat over de ref dan wat anders.
Klik om te vergroten...

Mijn schoonvader die lijnrechter in 1ste nationale geweest is en nu nog steeds actief is op de bond zegt al langer over Breda dat deze niet in 1ste thuishoort. Gisteren heeft ie dat gewoon nogmaals bewezen. Voelde van in het begin de wedstrijd al niet aan, floot veel te snel waardoor het spel teveel stillag en strooide ook teveel met kaarten. Die eerste kaart is totaal geen rood, geel was op zijn plaats. Daardoor komt er frustratie bij KV spelers waardoor er dus ook geel valt voor Vrancken (wat hem later duur te staan komt te worden). Die eerste penalty is ongelooflijk licht, dan kan je er veel fluiten. En de tweede is belachelijk, die speler kan zijn armen niet NOG meer tegen zijn lichaam houden, dat gaat echt niet. De tweede rode kaart is terecht, bij Vrancken is die tweede geel terecht maar doordat de eerste onterecht was is dit toch ook zuur. En dan nog die arrogantie op zijn gelaat, alsof hij de Almachtige is.

Dit komt ongeveer neer op wat mijn schoonvader wist te zeggen, die heel de wedstrijd gezien heeft voor alle duidelijkheid. En ik geef hem gelijk, met Breda heb je meestal miserie.
T

Thaisho

Legacy Member
krusha is goede speler

Goed speloverzicht - snel EN direct passing zondere veel show en van we hebben gezien op die match ook een serieus loopvermogen

Vadis was ook goed

Eindelijk weer eens FcB een vuist zien maken en vechten voor iedere bal

KVM - wat een fans, respect voor die gasten , over hun ploeg gisteren stonden ze nergens enkel konden ze ons afstoppen via fouten en was op bepaalde momenten afbraakvoetbal
B

Blackend

Legacy Member
caoimhin zei:
Mijn schoonvader die lijnrechter in 1ste nationale geweest is en nu nog steeds actief is op de bond zegt al langer over Breda dat deze niet in 1ste thuishoort. Gisteren heeft ie dat gewoon nogmaals bewezen. Voelde van in het begin de wedstrijd al niet aan, floot veel te snel waardoor het spel teveel stillag en strooide ook teveel met kaarten. Die eerste kaart is totaal geen rood, geel was op zijn plaats. Daardoor komt er frustratie bij KV spelers waardoor er dus ook geel valt voor Vrancken (wat hem later duur te staan komt te worden). Die eerste penalty is ongelooflijk licht, dan kan je er veel fluiten. En de tweede is belachelijk, die speler kan zijn armen niet NOG meer tegen zijn lichaam houden, dat gaat echt niet. De tweede rode kaart is terecht, bij Vrancken is die tweede geel terecht maar doordat de eerste onterecht was is dit toch ook zuur. En dan nog die arrogantie op zijn gelaat, alsof hij de Almachtige is.

Dit komt ongeveer neer op wat mijn schoonvader wist te zeggen, die heel de wedstrijd gezien heeft voor alle duidelijkheid. En ik geef hem gelijk, met Breda heb je meestal miserie.
Klik om te vergroten...

Respect teh schoonvader!!1!! Breda heeft het toch verder geschopt dan hem :x

Ik vond Vrancken anders veel arroganter overkomen dan de ref, tbh.
Breda is net als Gumienny gewoon niet populair bij de spelers/supporters, maar so what?
Die eerste rode kaart kan je zeker geven, die 2 dubbel gele vallen zelfs helemaal niet in twijfel te trekken. Integendeel, Biset komt goed weg met 1 speeldag schorsing.

De eerste penalty is goed uitgelokt en de tweede is er helemaal geen.
Van de 5 kaarten (4x geel & 1 keer rood) zijn ze allemaal best wel terecht, en 1 van beide penalties was ook terecht. Zo'n slecht gemiddelde vind ik dat nog niet...
S

Spectre

Legacy Member
Eerste rode kaart = donkergeel, lichtrood
Tweede rode kaart = rood
Derde roder kaart = rood, Vrancken is de arrogantie zelve

Eerste penalty = ja, hij loopt de speler in balbezit van achteraan omver ...
Tweede penalty = onterecht, Chen kan daar niks aan doen.
k

kisthechef

Legacy Member
Ik zou graag de vergokte bedragen in China voor de voorbije dagen eens zien.

Net iets te veel rare beslissingen van scheidsrechters en blunders van spelers gezien om normaal te zijn.

Dat terzijde, de twee nieuwelingen bij Brugge zijn precies wel aanwinsten.


Ow, @Spectre, sinds wanneer kan je rood krijgen voor arrogantie?
S

Starrk

Legacy Member
kisthechef zei:
Ow, @Spectre, sinds wanneer kan je rood krijgen voor arrogantie?
Klik om te vergroten...

Als die arrogantie resulteert in het jennen van de ref, dan wel.

Ik zit terug in Gent, morgen na het examen hier eens grote kuis houden :woohoo:
P

Prastepius

Legacy Member
ShadowChild zei:
Zie nie in waarom ik infractions zou moeten krijgen. Heb totaal niks verkeerd gezegd.

Gij zijt daarentegen al genoeg gewaarschuwd maar ge blijft gezellig voortdoen. Nu ook weer.

Ma bon ik zal maar zwijgen, er moet toch iemand zen verstand gebruiken en we weten allemaal dat gij die persoon niet zult zijn ;).
Klik om te vergroten...

omdat je bleef doorlullen nadat dekadez zei dat het gedaan moest zijn.

but i'll be the bigger person.
M

Mako

Legacy Member
Blackend zei:
De eerste penalty is goed uitgelokt en de tweede is er helemaal geen.
Van de 5 kaarten (4x geel & 1 keer rood) zijn ze allemaal best wel terecht, en 1 van beide penalties was ook terecht. Zo'n slecht gemiddelde vind ik dat nog niet...
Klik om te vergroten...

Een gemiddelde van 1/2 bij cruciale beslissingen, amai fantastische cijfers...

En blunders als gumienny er maakt (bvb penaltyfase op anderlecht) zijn gewoon fouten die NOOIT mogen voorkomen.

Dat zo'n 2 clowns, die zeer regelmatig onvoorstelbare blunders maken, nog arbiter mogen zijn, tart gewoon alle verbeelding. Eender welk ander beroep waar ge zo consistent grote blunders begaat, vliegt ge buiten. Maar (Belgische) arbiters kunnen zich dat precies veroorloven.

In Engeland bvb werd een ref die een verkeerde speler geel gaf (andere speler had 2e geel moeten krijgen) direct 3 weken geschorst, en terecht. Zulke beslissingen kosten ploegen massa's geld en dat geldverlies is rechtstreeks de verantwoordelijkheid van de arbiter, dus waarom mag die arbiter daar dan niet voor gestraft worden? Als ge in een business-deal een klein foutje maakt, dat uw of een ander bedrijf veel geld kost, is dat toch ook desastreus voor uw carrière?

Ik heb het mij al vaak afgevraagd waarom dat bij scheidsrechters anders ligt. Ze worden, net als een gewone werknemer, betaald om bepaalde functies uit te voeren. Ze worden, net als een gewone werknemer, beoordeeld op de gevolgen van hun acties én op het correct volgen van procedures/voorschriften/reglementen. En tóch mag een scheidsrechter blunders maken, en een gewone werknemer niet. Waarom?
B

Blackend

Legacy Member
Mako zei:
Een gemiddelde van 1/2 bij cruciale beslissingen, amai fantastische cijfers...
Klik om te vergroten...
Wat een rekenwonder ben jij :wtf:.

En blunders als gumienny er maakt (bvb penaltyfase op anderlecht) zijn gewoon fouten die NOOIT mogen voorkomen.

Dat zo'n 2 clowns, die zeer regelmatig onvoorstelbare blunders maken, nog arbiter mogen zijn, tart gewoon alle verbeelding. Eender welk ander beroep waar ge zo consistent grote blunders begaat, vliegt ge buiten. Maar (Belgische) arbiters kunnen zich dat precies veroorloven.

In Engeland bvb werd een ref die een verkeerde speler geel gaf (andere speler had 2e geel moeten krijgen) direct 3 weken geschorst, en terecht. Zulke beslissingen kosten ploegen massa's geld en dat geldverlies is rechtstreeks de verantwoordelijkheid van de arbiter, dus waarom mag die arbiter daar dan niet voor gestraft worden? Als ge in een business-deal een klein foutje maakt, dat uw of een ander bedrijf veel geld kost, is dat toch ook desastreus voor uw carrière?

Ik heb het mij al vaak afgevraagd waarom dat bij scheidsrechters anders ligt. Ze worden, net als een gewone werknemer, betaald om bepaalde functies uit te voeren. Ze worden, net als een gewone werknemer, beoordeeld op de gevolgen van hun acties én op het correct volgen van procedures/voorschriften/reglementen. En tóch mag een scheidsrechter blunders maken, en een gewone werknemer niet. Waarom?
Klik om te vergroten...

Goh, toch raar dat Gumienny Europees hoger staat dan heel wat Engelse refs.. die wel 'geschorst' worden... Blijkbaar tilt zo'n schorsing het niveau dan toch niet echt naar boven :-)

En over het geld. Da's niet de schuld van de arbiters. De ploegen zijn bereid om zoveel geld erin te steken, goed wetende dat arbiters fouten kunnen en gaan maken. Zeer riskante onderneming. Dan moet ge niet gaan omdraaien dat de refs verantwoordelijk zijn als het de clubs geld kost.

Waarom mag een ref fouten maken? Omdat het iets moeilijker is dan aan de lopenden band gansen dag nen bout aandraaien. Tot op heden hebben ze nog geen ref gevonden die geen fouten maakt, dus zullen ze het moeten stellen met refs die wel fouten maken. Jammer hé.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan