Archief - Jupiler PRO League 2008-2009 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

Mako

Legacy Member
Blackend zei:
Wat een rekenwonder ben jij :wtf:.
Klik om te vergroten...

ik tel de kaarten er niet bij omdat m.i. geen beslissingen zijn die rechtstreeks tot een doelpunt leiden. Penalty's zijn dat wel.

Blackend zei:
Goh, toch raar dat Gumienny Europees hoger staat dan heel wat Engelse refs.. die wel 'geschorst' worden... Blijkbaar tilt zo'n schorsing het niveau dan toch niet echt naar boven :-)

En over het geld. Da's niet de schuld van de arbiters. De ploegen zijn bereid om zoveel geld erin te steken, goed wetende dat arbiters fouten kunnen en gaan maken. Zeer riskante onderneming. Dan moet ge niet gaan omdraaien dat de refs verantwoordelijk zijn als het de clubs geld kost.

Waarom mag een ref fouten maken? Omdat het iets moeilijker is dan aan de lopenden band gansen dag nen bout aandraaien. Tot op heden hebben ze nog geen ref gevonden die geen fouten maakt, dus zullen ze het moeten stellen met refs die wel fouten maken. Jammer hé.
Klik om te vergroten...

1. Ik stel mij dan ook vragen bij hoe die rangordes worden opgesteld. Ik kijk elke week naar minstens 1 JL-match en minstens 1 PL-match, en ik kan zonder twijfel zeggen dat de arbitrage altijd beter is in de PL-match.
Zo'n lijsten zeggen trouwens niet alles, ge moet de club ranking maar is nakijken: boca junior op 5, estudiantes op 8, sao paulo op 10, ... Om maar aan te tonen dat zo'n lijsten niet betrouwbaar moeten zijn.

2. Hier kan ik u mss nog een beetje volgen, hoewel die scheidsrechters toch zelf die verantwoordelijkheid aanvaarden? Ze kunnen even goed zeggen "nee, al die verantwoordelijkheid is niets voor mij, ik blijf wel in 2e-3e fluiten". Willen ze zich sportief verbeteren, hoort daar een toegenomen verantwoordelijkheid bij. Dat is zo in elke carrière: stap hogerop = meer verantwoordelijkheid. Dan moet ge ook niet gaan zeggen "ja baas, gij hebt het risico genomen om dat groot contract aan mij toe te vertrouwen hé" als ge die opdracht zelf hebt aanvaard.

3. Ge moet het niet in het belachelijke trekken, en scheidsrechters vergelijken met bandwerk. Ge moet ze vergelijken met een beroep dat een beetje van dezelfde aard is, bvb een manager. (managers moeten eveneens moeilijke en grote beslissingen maken over altijd veranderende situaties en personen, dus dat lijkt me zeker te vergelijken) En dan durf ik wel beweren dat het beroep van scheidsrechter nooit moeilijker kan zijn dan het beroep van manager. En in die beroepstak zijn ze absoluut niet zo vergevingsgezind als bij de Belgische arbitrage.
C

Crusher

Legacy Member
Ik zou die De Winter toch nie al te veel vertrouwen ze.. Jaman, zo sukkelen als hij ne bal teruggespeeld krijgt!
B

Blackend

Legacy Member
Mako zei:
ik tel de kaarten er niet bij omdat m.i. geen beslissingen zijn die rechtstreeks tot een doelpunt leiden. Penalty's zijn dat wel.



1. Ik stel mij dan ook vragen bij hoe die rangordes worden opgesteld. Ik kijk elke week naar minstens 1 JL-match en minstens 1 PL-match, en ik kan zonder twijfel zeggen dat de arbitrage altijd beter is in de PL-match.
Zo'n lijsten zeggen trouwens niet alles, ge moet de club ranking maar is nakijken: boca junior op 5, estudiantes op 8, sao paulo op 10, ... Om maar aan te tonen dat zo'n lijsten niet betrouwbaar moeten zijn.

2. Hier kan ik u mss nog een beetje volgen, hoewel die scheidsrechters toch zelf die verantwoordelijkheid aanvaarden? Ze kunnen even goed zeggen "nee, al die verantwoordelijkheid is niets voor mij, ik blijf wel in 2e-3e fluiten". Willen ze zich sportief verbeteren, hoort daar een toegenomen verantwoordelijkheid bij. Dat is zo in elke carrière: stap hogerop = meer verantwoordelijkheid. Dan moet ge ook niet gaan zeggen "ja baas, gij hebt het risico genomen om dat groot contract aan mij toe te vertrouwen hé" als ge die opdracht zelf hebt aanvaard.

3. Ge moet het niet in het belachelijke trekken, en scheidsrechters vergelijken met bandwerk. Ge moet ze vergelijken met een beroep dat een beetje van dezelfde aard is, bvb een manager. (managers moeten eveneens moeilijke en grote beslissingen maken over altijd veranderende situaties en personen, dus dat lijkt me zeker te vergelijken) En dan durf ik wel beweren dat het beroep van scheidsrechter nooit moeilijker kan zijn dan het beroep van manager. En in die beroepstak zijn ze absoluut niet zo vergevingsgezind als bij de Belgische arbitrage.
Klik om te vergroten...

1. Dat zijn geen lijsten zoals die 'wereldranglijst onder clubs'. Dat is een compleet andere organisatie die dat doet...
De beoordeling van de refs daarentegen is wel bindend en bepaalt welke matchen ze bijvoorbeeld mogen fluiten, Europees.

2. Gelukkig zijn het niet de PLOEGEN die de baas zijn over de refs. De bazen zijn uiteindelijk de nationale voetbalbonden. Het zijn niet de clubs die de leiding van de partij toevertrouwen aan de ref. Het is de bond die dat doet, en de clubs schrijven zich in bij de bond. Of ge schrijft u in bij de bond als club, en aanvaardt dat de bond de scheidsrechters levert. Of ge aanvaardt het niet en ge schrijft u in bij een andere bond.

3. Tja... als managen moeilijker is dan reffen (niet dat het een relevante vergelijking is, maar gij stelt ze), waarom zijn er dan wél goede managers, en géén goede refs in België? (of gaat het nu weer zijn dat de goede refs in 4e klasse fluiten :lol: )
M

Mako

Legacy Member
Blackend zei:
1. Dat zijn geen lijsten zoals die 'wereldranglijst onder clubs'. Dat is een compleet andere organisatie die dat doet...
De beoordeling van de refs daarentegen is wel bindend en bepaalt welke matchen ze bijvoorbeeld mogen fluiten, Europees.

2. Gelukkig zijn het niet de PLOEGEN die de baas zijn over de refs. De bazen zijn uiteindelijk de nationale voetbalbonden. Het zijn niet de clubs die de leiding van de partij toevertrouwen aan de ref. Het is de bond die dat doet, en de clubs schrijven zich in bij de bond. Of ge schrijft u in bij de bond als club, en aanvaardt dat de bond de scheidsrechters levert. Of ge aanvaardt het niet en ge schrijft u in bij een andere bond.

3. Tja... als managen moeilijker is dan reffen (niet dat het een relevante vergelijking is, maar gij stelt ze), waarom zijn er dan wél goede managers, en géén goede refs in België? (of gaat het nu weer zijn dat de goede refs in 4e klasse fluiten :lol: )
Klik om te vergroten...

1. akkoord. Des te vreemder het is dat gumienny daar zo goed scoort, valt voor mij gewoon elke wedstrijd door de mand.

2. uiteraard zijn de kbvb en scheidsrechtersbond(en) de grote schuldigen, zij moeten tenslotte beslissen welke scheidsrechters aanblijven en welke niet. Maar alsnog hebben de scheidsrechters zelf ook een verantwoordelijkheid: ze kiezen er zelf voor om sportief het hoogste niveau in België te willen bereiken, daar moeten ze die verantwoordelijkheid en druk bijnemen. Ze weten op voorhand dat zij door foute beslissingen financiële gevolgen kunnen veroorzaken, en die voorkennis maakt dat ze die verantwoordelijkheid op zich nemen.

3. Ik zeg nergens dat er geen goede refs zijn in België...
Ik zeg alleen, en dat was het enige nut van de vergelijking, dat SLECHTE refs (breda en gumienny bvb) niet bestraft worden terwijl slechte werknemers in eender welke andere beroepstak dat wel worden.
B

Blackend

Legacy Member
3. Ach komaan. Ne ref is goed als uw ploeg wint, en als uw ploeg verliest en ge krijgt ne penalty tegen is de ref omgekocht/incompetent/oneerlijk. Kom nou. De ene week is Nzolo goed, 2 weken later is hij het grootste krapuul dat er rondloopt omdat hij Sonck laat staan.
M

Mako

Legacy Member
Blackend zei:
3. Ach komaan. Ne ref is goed als uw ploeg wint, en als uw ploeg verliest en ge krijgt ne penalty tegen is de ref omgekocht/incompetent/oneerlijk. Kom nou. De ene week is Nzolo goed, 2 weken later is hij het grootste krapuul dat er rondloopt omdat hij Sonck laat staan.
Klik om te vergroten...

van waar haalt ge zo'n onzin toch? Eerst beweert ge dat ik zeg dat er alleen maar slechte scheidsen zijn, nu beweert ge dat mijn mening gebaseerd is op 1 match.

JA, er zijn goede scheidsrechters (FDB en Allaerts bvb)
NEE, mijn mening verandert niet na 1 match. (ik ga FDB niet ineens ne slechte ref vinden als hij 1 match slecht fluit)

Kom volgende keer met argumenten af, ipv tot in den treure de scheidsrechters te beschermen en daarvoor zelfs nog liever iemand windhaan-gedrag te verwijten (terwijl ik nog NOOIT enige signalen in die richting heb gegeven, mijn meningen zijn niet op 1 dag gevormd) dan te kunnen toegeven dat sommige scheidsrechters gewoon beneden niveau fluiten.
p

puni

Legacy Member
1. 46' We zijn opnieuw vertrokken. Iajour komt in de plaats van Habibou spelen in de zandbak.

Tis precies tof op Chalala. :D
r

redbull220

Legacy Member
kunde die match gba-genk ergens live op internet volgen , met beelden ???
M

Mako

Legacy Member
Covedo zei:
Wat is zo het gemiddelde verbruik van zo'n live stream ?
Klik om te vergroten...

hangt af van de kwaliteit van de stream.

Meeste streams die ge tegenkomt zijn rond de 300-400 Kbps, en dat komt neer op ongeveer 200-250 Mb per wedstrijd van 90 minuten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan