Archief - Jupiler PRO League 2008-2009 - Deel 2

lotti zei:

Idem jullie vs Gent dan.

Klik om te vergroten...

Wij hebben geen schoppers .
Tenzij Bojan vliegt .

Massive.be zei:

Wij hebben geen schoppers .
Tenzij Bojan vliegt .

Klik om te vergroten...

Then make some butchers

starspike zei:

Dat calimero-sfeertje in Brugge kan ons enkel goed doen. Nu kunnen ze zich allemaal (à la Gent) gaan verenigen in hun gejammer dat ze zo onverdiend hebben verloren en ze zo anti-voetbal tegen hen kregen en dat de scheids hen genekt heeft. En terwijl gaan ze allemaal voorbij aan het feit dat er niet veel creativiteit is, men niet kan afwerken en dat er een serieus mentaliteitsprobleem is bij veel spelers (en dan hebben ze er zo nog één binnengehaald) en dat ze liever blijven mekkeren ipv te blijven voetballen.
Het aanvallend spel van Brugge was extreem steriel en dat was ook te merken bij alle kijkers. NIemand rekende nog op een tegendoelpunt, want het was voor onze verdediging in een zetel voetballen. Alleen jammer dat Huysegems bij elke counter zowat het overzicht verloor, anders waren de cijfers erger opgelopen.
Volgende week in Westel weer op jullie appel en eens zien wie dan de grote boze wolf is die de schuld is van het verlies.

Klik om te vergroten...

Ik begrijp uw reactie op mij niet. Ik zeg toch niets over de scheidsrechter? Ik zeur toch niet over het spel van Genk? Ik zeg alleen dat de spelers van Club gisteren hopelijk een lesje in afwerken/scoren hebben gekregen.
Dat jullie achteruitgedrukt werden is een feit, daar hoef je zo niet op te reageren.

En ja, tegen Westel verwacht ik eigenlijk ook geen punten als ze zo 'afwerken' Maar wat dat met de 'grote boze wolf' te maken heeft? Voel je eens niet zo aangevallen, of lees mijn post eens tegoei.

starspike zei:

Dat calimero-sfeertje in Brugge kan ons enkel goed doen. Nu kunnen ze zich allemaal (à la Gent) gaan verenigen in hun gejammer dat ze zo onverdiend hebben verloren en ze zo anti-voetbal tegen hen kregen en dat de scheids hen genekt heeft. En terwijl gaan ze allemaal voorbij aan het feit dat er niet veel creativiteit is, men niet kan afwerken en dat er een serieus mentaliteitsprobleem is bij veel spelers (en dan hebben ze er zo nog één binnengehaald) en dat ze liever blijven mekkeren ipv te blijven voetballen.
Het aanvallend spel van Brugge was extreem steriel en dat was ook te merken bij alle kijkers. NIemand rekende nog op een tegendoelpunt, want het was voor onze verdediging in een zetel voetballen. Alleen jammer dat Huysegems bij elke counter zowat het overzicht verloor, anders waren de cijfers erger opgelopen.
Volgende week in Westel weer op jullie appel en eens zien wie dan de grote boze wolf is die de schuld is van het verlies.

Klik om te vergroten...

Dat er een mentaliteitsprobleem zou zijn is wel serieus bij de haren getrokken. Negentig minuten inzet en goede wil, veel meer kan je niet verlangen op dat vlak. Wat het klagen van sommige spelers betreft leg je eigenlijk zelf de vinger al op de wonde. 't Is niet omdat je ploeg wint dat je alles met de mantel der liefde moet bedekken. Net zoals niet alles negatief is omdat een ploeg een wedstrijd verliest.

Burny zei:

En ja, tegen Westel verwacht ik eigenlijk ook geen punten als ze zo 'afwerken' Maar wat dat met de 'grote boze wolf' te maken heeft? Voel je eens niet zo aangevallen, of lees mijn post eens tegoei.

Klik om te vergroten...

Redelijk buiten proportie idd .

starspike zei:

Ik begin stilaan door te hebben dat je niet ver genoeg kan denken om het volgende in te zien, maar ik zal toch even het balonnetje oplaten: Er is een verschil tussen onverdiend winnen of "laf, klotevoetbal" spelen. Dat eerste is realistisch en eerlijk, dat tweede is scheefgetrokken en gefrustreerd.

Klik om te vergroten...

Hoe noem jij dan het soort voetbal waarbij de ene ploeg met 9 verdedigers gaan spelen en slechts een paar keer van hun eigen helft komt en voor de rest alle ballen wegschiet ipv te voetballen?
Beginnen schelden met Jacky-blijter ofzo is ook veelzeggend. Beter leg je uit waarom het geen 'laf klotevoetbal' was.


Van Tubeke en dergelijke valt dat nog te begrijpen omdat ze niet beter kunnen, maar van een ploeg die naar eigen zeggen top 4 ambieert? Dan moet je het nog altijd proberen zelfs al kan je het niet.

Heeft er iemand van Brugge eigelijk de kansen gezien? Op dat shot van Dahmane na 1 minuut in de 2de helft was er gewoon niks dat op iets trok.
Ja, wij verdienden te winnen maar verder dan 1 fatsoenlijke kans zijn we niet geraakt...
en ja ik verwacht hier een antwoord op van u bartje

rammsein zei:

Heeft er iemand van Brugge eigelijk de kansen gezien? Op dat shot van Dahmane na 1 minuut in de 2de helft was er gewoon niks dat op iets trok.
Ja, wij verdienden te winnen maar verder dan 1 fatsoenlijke kans zijn we niet geraakt...
en ja ik verwacht hier een antwoord op van u bartje

Klik om te vergroten...

Als je een antwoord verwacht moet je eerst maar afstappen van dat, overigens compleet misplaatste, denigrerend toontje van je.

Als er op de man gaat gespeeld worden, hoeft het voor mij niet meer. Dat is trouwens altijd het 'laatste redmiddel' van mensen die beseffen dat ze de mindere zijn.

rammsein zei:

Heeft er iemand van Brugge eigelijk de kansen gezien? Op dat shot van Dahmane na 1 minuut in de 2de helft was er gewoon niks dat op iets trok.
Ja, wij verdienden te winnen maar verder dan 1 fatsoenlijke kans zijn we niet geraakt...
en ja ik verwacht hier een antwoord op van u bartje

Klik om te vergroten...

Mja, ik zat in het stadion. Veel 'verkwanselde' kansen zoals ik zelf al aangaf. Dat we bestolen zijn heb ik niet beweerd hoor, enkel dat ik niet graag op zo'n manier verlies.


06' Simaeys kopt door tot bij Dahmane. Die legt breed. De bal wordt voorgezet door Dirar. Dahmane gaat neer en claimt een strafschop. Scheidsrechter Verbist wil er niets van weten.

10' Dirar snijdt naar binnen en vindt op links Klukowski. Die gooit de bal voor doel tot bij Chavez. Na een knappe controle bedient hij Dahmane, maar die is te verrast om Verhulst te bedreigen.

13' Dirar gaat op avontuur, maar hij heeft te veel tijd nodig om echt gevaarlijk te worden. Hij levert slecht een gekraakt schot af.

13' Daar zijn de Bruggelingen weer. Van Heerden bedient Dahmane, maar net zoals daarjuist bij Dirar is het schot te zwak op Verhulst te bedreigen.

40' Van Heerden plukt de bal mooi uit de lucht en geeft hem onmiddellijk mee aan Dirar. Die krijgt ruimte op te schieten, maar de bal gaat voorlangs.

41' Dirar gaat de zestien in. Pudil komt ingegleden. De Tsjech heeft het been mee van de vleugelspeler. Dit was penalty, maar Verbist legt de bal niet op de stip.

47' Dirar met een scheppass voorbij João Carlos tot bij Dahmane. De spits staat oog in oog met Verhulst. Dit is de uitgelezen kans op de gelijkmaker, maar Dahmane trapt de bal net naast.

71' Dirar schiet van ver. Verhulst duikt de bal uit zijn doel.

73' Sonck houdt het eerst breed en kapt dan knap naar binnen. Zijn schot verontrust Verhulst niet. Genk houdt stand.

79' Dahmane laat zich heel opzichtig vallen in de zestien na licht contact met Anele. Verbist is het spelletje van de spits beu en bedankt hem met een gele kaart.
(zat er zeer dicht bij en dit was eigenlijk geen schwalbe)

Sport.be zei:

90' EINDE
Het is afgelopen. Een jong Racing Genk speelde heel volwassen en versloeg met twee flitsen Club Brugge. Blauw-zwart lijkt uit de titelstrijd geslagen te zijn na een onverdiende nederlaag.

Klik om te vergroten...

Veel zwakke schoten en verkwanselde kansen dus.

Dat is toch al langer dan vandaag het probleem, brugge creeert veel te weinig uitgespeelde kansen. En azo kun je ntl nooit meedoen voor de titel

bartreligion zei:

Als je een antwoord verwacht moet je eerst maar afstappen van dat, overigens compleet misplaatste, denigrerend toontje van je.

Als er op de man gaat gespeeld worden, hoeft het voor mij niet meer. Dat is trouwens altijd het 'laatste redmiddel' van mensen die beseffen dat ze de mindere zijn.

Klik om te vergroten...

dat ge niet antwoord bewijst genoeg.
Voor het geval ge zou willen antwoorden hou dan in het achterhoofd dat de definitie van een kans minstens een shot richting het doelkader bevat
Als ge kijkt naar het offensief dat anderlecht uitvoert als ze 0-2 tegen bergen achterstaan of dit van Brugge dna ziet ge het verschil tussen een topploeg en een subtopper

rammsein zei:

Heeft er iemand van Brugge eigelijk de kansen gezien? Op dat shot van Dahmane na 1 minuut in de 2de helft was er gewoon niks dat op iets trok.
Ja, wij verdienden te winnen maar verder dan 1 fatsoenlijke kans zijn we niet geraakt...
en ja ik verwacht hier een antwoord op van u bartje

Klik om te vergroten...

Vanwaar ik zat heb ik toch iets heel anders gezien. Oké, er zijn geen 10tal open kansen gemist, maar wel een hele reeks mogelijkheden waar de spelers beter mee hadden kunnen én moeten doen. Hand in eigen boezem daarvoor (<-- speciaal voor u starspike), maar zeggen dat we maar 1 fatsoenlijke kans hebben gehad? Was je eigenlijk wel daar?

|nfected zei:

Dat is toch al langer dan vandaag het probleem, brugge creeert veel te weinig uitgespeelde kansen. En azo kun je ntl nooit meedoen voor de titel

Klik om te vergroten...

Mja idd, teveel mensen die eerst nog een mannetje willen uitschakelen. In de 16 zijn er veel spelers die opeens de nood voelen om minivoetbal te beginnen spelen. De enige die echt durft afdrukken is Sonck. De andere hebben precies soms schrik om egoïstisch te zijn. Weinig doelgerichtheid dus. Vandaar dat ik het jammer vond dat Vargas erin kwam in de plaats van Daerden. Daerden kan nog 'oorlog' maken in de 16, Vargas wil het allemaal te mooi doen en is niet opportunistisch genoeg. Ook een beetje overbodig als Dirar en Van Heerden nog op het veld staan.

Burny zei:

Vanwaar ik zat heb ik toch iets heel anders gezien. Oké, er zijn geen 10tal open kansen gemist, maar wel een hele reeks mogelijkheden waar de spelers beter mee hadden kunnen én moeten doen. Hand in eigen boezem daarvoor (<-- speciaal voor u starspike), maar zeggen dat we maar 1 fatsoenlijke kans hebben gehad? Was je eigenlijk wel daar?

Klik om te vergroten...

Kijk naar de bekermatch Genk-Gent. Daar is Genk goed weggekomen en hebben ze met geluk gewonnen. In Brugge-Genk heeft Genk gewoon gewonnen omdat Brugge slecht was.

http://photos-c.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v2198/237/64/697698582/n697698582_1539610_2306.jpg

Dat is natuurlijk te verwachten als je met 9 verdedigers speelt dat de tegenstander niet meer of veel minder kan voetballen. Overigens nog altijd meer kansen dan Genk.
Reken daar nog die terechte strafschop bij en het staat 1-1 bij rust. Dan krijg je een heel andere match want wie zo vlak voor de rust scoort krijgt een groot psychologisch voordeel. Ipv daarvan wordt het kort erna 0-2 en die mentale tik maakt het Brugs mes natuurlijk volledig bot. Zo'n opdoffer is niet te onderschatten. Wie 'n gelijkmaker verdient en dan er nog een tegenkrijgt ligt in de touwen. Ipv een boost dus 'n opdoffer en dat maakt 'n wereld van verschil. Maar desondanks, waren al die 'slappe' pogingen & het gigantische balbezit nog meer dan genoeg rechtvaardiging voor minstens een punt.

Ge moet de strafschop wel nog binnentrappen. Ik vind het gewoon ronduit zwak om daarop te zitten melken als ge het zelf niet afmaakt. Uw ploeg heeft dit verlies nog altijd aan zichzelf te wijten, en niet aan de scheids, noch aan Genk.

rammsein zei:

Kijk naar de bekermatch Genk-Gent. Daar is Genk goed weggekomen en hebben ze met geluk gewonnen. In Brugge-Genk heeft Genk gewoon gewonnen omdat Brugge slecht was.

Klik om te vergroten...

Lol die genkies toch.

rammsein zei:

Kijk naar de bekermatch Genk-Gent. Daar is Genk goed weggekomen en hebben ze met geluk gewonnen. In Brugge-Genk heeft Genk gewoon gewonnen omdat Brugge slecht was.

Klik om te vergroten...

68% balbezit, meer kansen dan Genk, strafschop niet gekregen, het geleverde spel (serieus ). Enkel het resultaat pleit tegen Club. Jammer genoeg is dat het enige wat achteraf telt. Verder wil ik er ook op wijzen dat er ook zoiets bestaat als een slechte winnaar. Daarmee is voor mij, wat de discussie over deze wedstrijd met u betreft, de kous af.

Rogue zei:

79' Dahmane laat zich heel opzichtig vallen in de zestien na licht contact met Anele. Verbist is het spelletje van de spits beu en bedankt hem met een gele kaart.
(zat er zeer dicht bij en dit was eigenlijk geen schwalbe)

Klik om te vergroten...

Ik heb de beelden niet gezien, maar uit het live verslag kon ik opmaken dat Dahmane zich constant 'liet vallen'. Dan kan ik er wel inkomen dat Verbist daar uiteindelijk een kaart voor geeft, ze zouden dat eigenlijk meer moeten doen.

bartreligion zei:

Dat is natuurlijk te verwachten als je met 9 verdedigers speelt dat de tegenstander niet meer of veel minder kan voetballen. Overigens nog altijd meer kansen dan Genk.
Reken daar nog die terechte strafschop bij en het staat 1-1 bij rust. Dan krijg je een heel andere match want wie zo vlak voor de rust scoort krijgt een groot psychologisch voordeel. Ipv daarvan wordt het kort erna 0-2 en die mentale tik maakt het Brugs mes natuurlijk volledig bot. Zo'n opdoffer is niet te onderschatten. Wie 'n gelijkmaker verdient en dan er nog een tegenkrijgt ligt in de touwen. Ipv een boost dus 'n opdoffer en dat maakt 'n wereld van verschil. Maar desondanks, waren al die 'slappe' pogingen & het gigantische balbezit nog meer dan genoeg rechtvaardiging voor minstens een punt.

Klik om te vergroten...

tis maar hoe ge het bekijkt zeker .
Als de tegenstander 2 keer vrij in uweigen rechthoek mag aanleggen omdat ge geen rechtsback hebt en ge zelf machteloos in de rechthoek vd tegenstander zijt stel ik me vragen door welke bril ge de match bekeken hebt.
Maarja tis nie dat als ge hier een punt gehaalt had dat ge plots wel nog in titelstrijd zou zijn die was namelijk al een tijdje voorbij.