Archief - Jupiler PRO League 2008-2009 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wijsheid

Legacy Member
bartreligion zei:
Er over?? Er zwaar onder zelfs nog. Ik blijf nog héél beleefd

Handsdoelpunt van Genk. Loepzuivere penalty niet gefloten. Ontelbaar veel fouten op Van Heerden enzo. Laf countervoetbal. Etc.

Dat Genk de overwinning niet verdiend is waar, maar en handsdoelpunt? Vossen kopt tegen de hand van Nemec, da's aangeschoten (aangekopt, if you will) en word nooit gefloten.

Wijsheid

Legacy Member
bartreligion zei:
De beste ploeg heeft niet gewonnen. Simple as that.
Kan wel begrijpen dat het leuk is om te stunten tegen Club, maar verdiend was het zeker niet. Een "groot" en respectabel Genk supporter zou zeggen. "We hebben onverdiend gewonnen, Club was veel beter en wij konden enkel door gluiperig en oneervol spel winnen net zoals de vorige keren"
:)

Een overwinning tegen Brugge noem ik geen stunt.

starspike

Legacy Member
Rogue zei:
Gluiperig en oneervol was het zeker niet. Wel nogal onverwacht van een ploeg als Genk. Je verwacht spektakel, maar je krijgt iets wat je jammer genoeg maar al te vaak ziet op de Belgische velden. Nu goed, achteraf heeft de verliezer altijd ongelijk hé. Tactisch zat het goed in elkaar. Genk heeft enkele enorm doortastende verdedigers, en dat bedoel ik niet ironisch. Veel van die jongens achterin bewezen dat er ook zoiets bestaat als positieve agressie.

Daar heb je wel een punt hoor. Het voetbal dat wij krijgen onder Ronny lijkt tot nog toe dikwijls eerder op resultaat gericht te zijn dan op spektakel. Hij wil wel, maar ik stel me toch vragen bij (bvb) waarom de spitsen zo teruggeplooid spelen. Hopelijk maakt hij zijn woorden nog waar en laat hij onze ploeg nu dankzij de nieuwe aankopen uiteindelijk meer mooi voetbal tonen. Maar ja, na een 0-2 op Brugge hoor je uiteraard niet vlug iemand bij ons klagen.

bartreligion zei:
Handsdoelpunt van Genk. Loepzuivere penalty niet gefloten. Ontelbaar veel fouten op Van Heerden enzo. Laf countervoetbal. Etc.

Kom kom... Die penalty klopt inderdaad 100%. Maar dat "handsdoelpunt" is gewoonweg flauw. Die bal was sowieso binnen en er was geen bewuste beweging naar de bal.
En over die fouten... Je hebt je eigen team dan niet gezien? Daar zijn er anders ook genoeg mensen aan een gele kaart ontsnapt.

Zoals zelfs door je eigen collega supporters aangeduid, kan je misschien eens kijken naar wat je eigen ploeg gedaan heeft om niet te winnen. Er zijn meer dan genoeg kansen de nek omgewrongen, en op andere momenten hielden een aantal spelers (met Momo-ik-wil-absoluut-scoren-tegen-Genk-ook-al-verlies-ik-daardoor-de-match-Dahmane op kop) zich liever bezig met mekkeren dan met voetballen. En zelfs met die penaltyfase, wij hadden er vorige week tegen Zulte ook zo ene. Maar gaan wij daarover klagen? Neen, want, zoals jullie deze avond, hadden wij vorige week het gewoon zelf in handen en hebben we het weggegeven.

Bart Religion

Legacy Member
starspike zei:
Daar heb je wel een punt hoor. Het voetbal dat wij krijgen onder Ronny lijkt tot nog toe dikwijls eerder op resultaat gericht te zijn dan op spektakel. Hij wil wel, maar ik stel me toch vragen bij (bvb) waarom de spitsen zo teruggeplooid spelen. Hopelijk maakt hij zijn woorden nog waar en laat hij onze ploeg nu dankzij de nieuwe aankopen uiteindelijk meer mooi voetbal tonen. Maar ja, na een 0-2 op Brugge hoor je uiteraard niet vlug iemand bij ons klagen.



Kom kom... Die penalty klopt inderdaad 100%. Maar dat "handsdoelpunt" is gewoonweg flauw. Die bal was sowieso binnen en er was geen bewuste beweging naar de bal.
En over die fouten... Je hebt je eigen team dan niet gezien? Daar zijn er anders ook genoeg mensen aan een gele kaart ontsnapt.

Zoals zelfs door je eigen collega supporters aangeduid, kan je misschien eens kijken naar wat je eigen ploeg gedaan heeft om niet te winnen. Er zijn meer dan genoeg kansen de nek omgewrongen, en op andere momenten hielden een aantal spelers (met Momo-ik-wil-absoluut-scoren-tegen-Genk-ook-al-verlies-ik-daardoor-de-match-Dahmane op kop) zich liever bezig met mekkeren dan met voetballen. En zelfs met die penaltyfase, wij hadden er vorige week tegen Zulte ook zo ene. Maar gaan wij daarover klagen? Neen, want, zoals jullie deze avond, hadden wij vorige week het gewoon zelf in handen en hebben we het weggegeven.

Je kan er blijven over lullen natuurlijk, maar het is simpel. Club verdiende meer wat het kreeg en Genk heeft laf anti-voetbal gebracht. Doet er allemaal niet toe natuurlijk.
Voetbal is nu eenmaal geen eerlijke sport waarbij de beste altijd wint en als je niet scoort gaat het zeker niet.

exo

Legacy Member
bartreligion zei:
De beste ploeg heeft niet gewonnen. Simple as that.
Kan wel begrijpen dat het leuk is om te stunten tegen Club, maar verdiend was het zeker niet. Een "groot" en respectabel Genk supporter zou zeggen. "We hebben onverdiend gewonnen, Club was veel beter en wij konden enkel door gluiperig en oneervol spel winnen net zoals de vorige keren"
:)

Die 2-6 van vorig seizoen (als ik me nie vergis) was ook gluiperig en oneerlijk spel zeker :rofl: :lol: :rofl:

|nfected

Legacy Member
De revanche van dahmane zal ongetwijfeld zoet gesmaakt hebben! En wat doe een ciman nog in 1ste

Bart Religion

Legacy Member
exo zei:
Die 2-6 van vorig seizoen (als ik me nie vergis) was ook gluiperig en oneerlijk spel zeker :rofl: :lol: :rofl:

6 counterdoelpunten toch. Waaronder enkele counters die begonnen na een niet gefloten fout en eentje offside zelfs.

_DKsissor_

Legacy Member
Genk moest blijven aanvallen toen het 2-0 voorstond :)....
Mja kbetwijfel zelfs als Brugge dan gescoord had
maarja de titel is nog niet weg hoor ;)

exo

Legacy Member
bartreligion zei:
6 counterdoelpunten toch. Waaronder enkele counters die begonnen na een niet gefloten fout en eentje offside zelfs.


Man ik kan begrijpen dat je de fouten van je eigen ploeg minimaliseert maar om nu te zeggen dat het 6 counterdoelpunten waren... Ofja t'is te zien wat jij verstaat onder een counterdoelpunt he.

Maar als ik het zo stel zat ik dus juist: Genk heeft 6 x gecounterd en 6 x gescoord, Brugge was toen de betere ploeg maar kon helaas maar 2 x scoren.

starspike

Legacy Member
CobraX zei:
't Valt mij op dat als ge slechte spelers wilt kopen, ge de laatste seizoenen bij Charleroi moet zijn. Dan denk ik voornamelijk aan Théréau en Ciman en in mindere mate aan Akpala.

Akpala is volgens mij een goeie voetballer, maar daar moet je team ook wel voor draaien. Idem zoals Nemec bij ons, zeker geen slechte, maar als je team niet 100% klopt..
En btw: Camus en Bia mogen altijd naar Genk komen ;)

bartreligion zei:
Je kan er blijven over lullen natuurlijk, maar het is simpel. Club verdiende meer wat het kreeg en Genk heeft laf anti-voetbal gebracht. Doet er allemaal niet toe natuurlijk.
Voetbal is nu eenmaal geen eerlijke sport waarbij de beste altijd wint en als je niet scoort gaat het zeker niet.

Ach ja, als jij dit "laf anti voetbal" vindt, ben je nog een slechtere verliezer als het leek. Gelukkig waren wij groter in ons verlies vorige week...
Trouwens, willen we het over eerlijk hebben (en een opmerking die je al meermaals genegeerd hebt): Kijk eens naar je eigen team, dat bestaat uit een bende mekkerende ego-trippers. Als je ploeg het verlies zelf zoekt en krijgt, is het mijns inzien een zeer eerlijke sport.

Bart Religion

Legacy Member
exo zei:
Man ik kan begrijpen dat je de fouten van je eigen ploeg minimaliseert maar om nu te zeggen dat het 6 counterdoelpunten waren... Ofja t'is te zien wat jij verstaat onder een counterdoelpunt he.

Maar als ik het zo stel zat ik dus juist: Genk heeft 6 x gecounterd en 6 x gescoord, Brugge was toen de betere ploeg maar kon helaas maar 2 x scoren.

Dat je al moet teruggrijpen naar vorig jaar zegt al genoeg zeker.
Spelers van Genk geven zelf toe dat het nu niet verdiend was, vage uitwijkmanoeuvres zijn niet nodig.

Voor mijn commentaar op vorig jaar moet je maar wat gaan graven in de thread. 'k heb toen vast alles al gezegd wat ik wou over zeggen. Daar ga ik niet meer over uitwijden want die match zit nu ook niet bepaald meer vers in het geheugen :)

Hierover ook niet trouwens, vrij duidelijke zaak die voor weinig tot geen zinvolle discussie vatbaar is. Je weet zelf ook wel dat Club meer verdiende nu. Dat je dat niet wil toegeven is verder prima.

Brick Top

Legacy Member
bartreligion zei:
6 counterdoelpunten toch. Waaronder enkele counters die begonnen na een niet gefloten fout en eentje offside zelfs.

Ik heb die match niet gezien maar als het, zoals jij zegt, 6 counterdoelpunten waren en je beweert dan nog dat je onverdiend verloren bent... Sorry maar :rofl:.

Bart Religion

Legacy Member
Brick Top zei:
Ik heb die match niet gezien maar als het, zoals jij zegt, 6 counterdoelpunten waren en je beweert dan nog dat je onverdiend verloren bent... Sorry maar :rofl:.

Das wel duidelijk dat je die match niet gezien hebt. Alsof cijfers alles zeggen ;)

puni

Legacy Member
Mwah, Genk haalt op zich wel meer van die stoten uit. Ik denk maar aan de 1-4 op Anderlecht een paar seizoenen geleden, waar ze direct 0-2 voorstaan, wij 70 minuten domineren om dan uiteindelijk op 1-4 te eindigen. :p

Alleszins, het is geen schande om vanuit de organisatie te gaan spelen op topclubs, als (sub)topper. Kijk maar naar Anderlecht dat op Standard om die reden de betere ploeg was.

EDIT: Bart, er zijn hier genoeg genkies die toegegeven hebben dat het een gevleide overwinning was. Maar uw opmerkingen over het 'laffe' spel van Genk en over de scheids zijn gewoon bullcrap. :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan