Archief - Jupiler PRO League 2008-2009 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Starrk
Legacy Member
Jacky had al met zijn klieken en klakken op straat moeten liggen 
ad:
Voor de Polak-Defour discussie: Ik zie Polak (veel) liever spelen dan Defour, maar schat Defour wel hoger (niet veel) in dan Polak.
Zitka is geen leidertype. Zitka heeft zijn anciënniteit ondertussen, maar geen leider in een kleedkamer als die van Anderlecht. Boussoufa evenmin. Polak is een leider no doubt.
Voetbal is een machosport naast het veld, en daarvoor is Zitka te braaf en Boussoufa te tenger. OP het veld is andere koek: Daar is de grootste mond de baas.
ad:Voor de Polak-Defour discussie: Ik zie Polak (veel) liever spelen dan Defour, maar schat Defour wel hoger (niet veel) in dan Polak.
Zitka is geen leidertype. Zitka heeft zijn anciënniteit ondertussen, maar geen leider in een kleedkamer als die van Anderlecht. Boussoufa evenmin. Polak is een leider no doubt.
Voetbal is een machosport naast het veld, en daarvoor is Zitka te braaf en Boussoufa te tenger. OP het veld is andere koek: Daar is de grootste mond de baas.
starspike
Legacy Member
rizla + zei:
Uit eerstehandervaring (ja, effectief EERSTE) kan ik je verzekeren dat Defour NIET aan die eerste eigenschap voldoet
redbull220 zei:
In tegenstelling tot wat de mensen denken, kunnen veel Genkies wel degelijk eerlijk zijn over zijn voetbalcapaciteiten. Als ik hem "enkel de judas vond", zou ik hem gewoon slecht vinden. Maar als je hem als Genkie niet DE BESTE vind staan ze al te kwelen dat we hem enkel een judas vinden.
Ik vond hem bij genk de beste VAN GENK, maar ik kon echt wel elders een (en ja, die "een" is meer dan waarschijnlijk letterlijk te nemen) betere vinden. Zo kan ik dat nu nog steeds.
rizla + zei:
Defour sinds Genk overigens wel progressie gemaakt hoor btw..
Ik mag het hopen... Dat hij (toen hij doorheen heel het land verkondigde dat hij in België NIETS meer bij te leren had) nog een hoop vooruitgang te boeken had, was toen zeker duidelijk.
|nfected
Legacy Member
Pina zeggen die gazetten niet dat Polak een leider zou kunnen zijn, maar door de taalbarriere dat hij dit te weinig is? De leiders in de kleedkamers waren voor Bouss, Zitka en Ollie begot.
Defour is beter dan Polak, meer spelinzicht, meer bepalender en grotere actieradius.
Defour is beter dan Polak, meer spelinzicht, meer bepalender en grotere actieradius.
starspike
Legacy Member
|nfected zei:
Dat "bepalender" leek me net van niet. Maar ik moet eerlijk zeggen dat ik daar mijn hand niet voor in het vuur ga steken. Morgen zal ik SM/VM eens op de kop tikken en de cijfers ivm goals en assists bekijken.
En als de actieradius groter is weten we wel wie de enige echte box-to-box speler is, hé
rizla +
Legacy Member
starspike zei:Uit eerstehandervaring (ja, effectief EERSTE) kan ik je verzekeren dat Defour NIET aan die eerste eigenschap voldoet
Daar kan ik me wel iets bij voorstellen.
Ik bedoelde Defour wel niet hoor, niemand eig. tenzij het wel een eigenschap is van sommigen.
Iemand wie op het veld van gedaante veranderd, volledig onbewust.., dan betekent dat iets.
pina
Legacy Member
|nfected zei:
Het is maar te zien welke criteria je hanteert om te bepalen wie beter is. Defour is veel bepalender voor standard dan Polak bij anderlecht. Maar wil dat zeggen dat hij ook béter is? Naar mijn mening niet. Zet deschacht in een vierdeprovencialer en hij kan ook bepalend zijn, om maar iets te zeggen. Zet polak in de plaats van defour bij standard en ben er zeker van dat hij nog veel beter zal spelen dan bij anderlecht. Bij anderlecht wordt die omringd door een bende prutsers. Defour is voor standard wel belangrijker dan polak voor anderlecht omdat ze bij anderlecht ook veel meer wisselmogelijkheden hebben op de bank. Maar dat wil nog niet zeggen dat daarmee defour indivudeel beter is dan polak.
Over actieradius kan je ook discussiëren. De rol van polak bij anderlecht is dan ook anders dan die van defour bij standard. Zij spelen dan ook in een ander systeem dan bij anderlecht. Daar heb je bv gillet met de grote actieradius, maar dan ook op een andere manier dan defour imo.
Maar puur individueel vind ik polak wel beter dan defour en zoals ik voordien al zei: meer dan normaal ook als je ziet hoeveel meer ervaring polak heeft tov defour. Dat defour een grote zal worden later, staar buiten kijf, maar NU is en blijft polak in mijn ogen nog altijd beter.
|nfected
Legacy Member
Waar was Polak europees met zijn ervaring? In de toppers heerste defour altijd op het middenveld, zelfs de club supporters zullen dit moeten toegeven 
Europees was het ook van dat, bij de rode duivels ook altijd 1 van de betere. Als hij niet draait dan draait de ploeg niet. Bij Polak heb je dit minder
Europees was het ook van dat, bij de rode duivels ook altijd 1 van de betere. Als hij niet draait dan draait de ploeg niet. Bij Polak heb je dit minderstarspike
Legacy Member
|nfected zei:Waar was Polak europees met zijn ervaring? In de toppers heerste defour altijd op het middenveld, zelfs de club supporters zullen dit moeten toegeven
Anderlecht heeft dan ook (in de breedte) een betere kern dan Standard. Valt Defour weg is het daar maar de helft (met Defour en Sarr hadden wij zeker 5 goals binnengehad de zondag), terwijl RSCA meer opvangmogelijkheden heeft. En bij de Rode Duivels is hij trouwens niet ZO onmisbaar als je lijkt te denken. We hebben nu eenmaal een zeer goede generatie rondlopen momenteel. Maar hij is zeker een van de paar zeer grote meerwaardes.
|nfected
Legacy Member
Als hij der niet bij is dan zit er veel te weinig circulatie bij de rode duivels. En RSCA heeft een grotere kern, maar zo groot is die niet ze. Op de RB hebben ze nog altijd geen deftige speler als Polak of Gillet wegvalt dan is er ook leemte. En tot aan januari hadden ze niet eens een deftige backup voor frutos.
starspike
Legacy Member
|nfected zei:
En dat heb je op quasi elke positie bij Standard. Je hebt "vervanging", maar het niveauverschil is te groot. Maar bij Wasyl en Rnic heb je niet te veel verschil alleszins
En ook op hun middenveld valt het toch goed mee als je bekijkt dat je spelers hebt (in stijgende lijn) als Chatelle, Iakovenko, Biglia, Gillet, Bouss en Polak denk ik dat er toch een niveauverschil (in de breedte!!!) is met Standard.En ik vind dat qua VM/CM je met spelers als Fellaini, Mudingayi, Vertonghen, Martens en als het moet zelfs een Kompany toch ook zeer goede alternatieven hebt voor Defour.
|nfected
Legacy Member
Voor de positie van Polak heb je niet echt een vervanger he, Chatelle speelt op de flank. Biglia is pure DMC, Gillet loopt van de ene carré naar de andere maar verdeelt het spel niet. Bouss is ALMC of AMC.
Felliani is geen spelmaker, Mudingayi nog minder, verthongen ook niet en Martens speelt op een andere positie, veel hoger. Kompany is ook niet echt een spelmaker maar komt nog het dichts van al in de buurt.
En ja de kern van Standard is kleiner maar die van Andelecht is nu ook niet alles ze.
Felliani is geen spelmaker, Mudingayi nog minder, verthongen ook niet en Martens speelt op een andere positie, veel hoger. Kompany is ook niet echt een spelmaker maar komt nog het dichts van al in de buurt.
En ja de kern van Standard is kleiner maar die van Andelecht is nu ook niet alles ze.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.