Archief - Jupiler Pro League 2008 - 2009 - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

starspike

Legacy Member
CobraX zei:
Dikke bullshit is dat. Ik heb onlangs een artikel in S/VM gelezen over Glen De Boeck en er waren ook bestuurslui van Cercle die dat dachten, maar ze hebben zich schromelijk vergist daarin. Trouwens jij doet alsof iedereen van Anderlecht arrogant is. Lang leve het veralgemenen!
Klik om te vergroten...

Een "echte" Anderlecht-man vindt zichzelf altijd de beste. Dat hoort zelfs zo, vind ik. Vraag het maar eens aan een ancien RSCA supporter.. Zij zijn de besten en willen dat ook uitstralen. Je bekijkt "arrogantie" ook verkeerdelijk als iets slechts. Het staat gewoon niet voor veel supps van Genk. Waarom denk je dat iemand als JV ook niet onbesproken is in Genk?

exo zei:
@Starspike
Hoe kan jij nu weten of De Boeck arrogant is of niet? Je kent hem van haar noch pluim...
Je moet niet afgaan op meningen en vertelsels van anderen hoor.
Klik om te vergroten...

Tja, hij komt arrogant over. Over een Mathijssen en een Vandereycken zegen "intimici" ook dat ze eigenlijk heel warme personen zijn, maar ze "fout overkomen". En toch worden ze er (terecht) op afgerekend. Zo iemand is De Boeck ook. Of beter gezegd: zo komt hij ook over. En dat is volgens mij iets waar hij vlug op afgerekend zou worden als het niet direkt top zou zijn.
G

Gavin

Legacy Member
puni zei:
Aangezien De Boeck om en bij de tien jaar vaste waarde is geweest bij Anderlecht, denk ik dat het financiële aspect bij hem niet het belangrijkste is. Waarschijnlijk is hij al redelijk goed binnen.
Klik om te vergroten...
Dat kan haast niet anders. De Boeck ziet er mij een nuchtere man uit en de lonen van Anderlechtspelers in acht genomen ... Alles kan nog niet op zijn. :p


Ben ik de enige die het vreemd vindt dat ze een maand lang met twee trainers hebben zitten rommelen? Waarom is Genk niet voor één persoon gegaan? Het is nu niet dat De Boeck en Hein dezelfde types zijn ... en Genk wist dat ze allebei geïnteresseerd waren.

Ik vind het nu ook maar vrij sneu voor Hein. Voor hetzelfde geld hadden ze De Boeck gewoon gekozen.
B

BleKKie

Legacy Member
puni zei:
Aangezien De Boeck om en bij de tien jaar vaste waarde is geweest bij Anderlecht, denk ik dat het financiële aspect bij hem niet het belangrijkste is. Waarschijnlijk is hij al redelijk goed binnen.



Ironisch dat je dan wel blij bent dat ze Hein binnenhalen.
Klik om te vergroten...

mja, das puur voor zijn kwaliteiten binnen windows movie maker enal zu :unsure:
s

starspike

Legacy Member
Gavin zei:
Ben ik de enige die het vreemd vindt dat ze een maand lang met twee trainers hebben zitten rommelen? Waarom is Genk niet voor één persoon gegaan? Het is nu niet dat De Boeck en Hein dezelfde types zijn ... en Genk wist dat ze allebei geïnteresseerd waren.

Ik vind het nu ook maar vrij sneu voor Hein. Voor hetzelfde geld hadden ze De Boeck gewoon gekozen.
Klik om te vergroten...

Ik hoorde vanuit de wandelgangen al langer dat Hein bovenaan de lijst stond. Het probleem was vooral dat het bestuur geen één lijn kreeg in wie of wat ze graag wilden zien. En voor één keer wilden ze unanimiteit hebben. Net of dat ooit ergens zo hard het geval is...
En volgens mij waren ze ook een 3de (minder haalbare) naam aan het bekijken en is die het gewoon niet kunnen worden.
puni zei:
Ironisch dat je dan wel blij bent dat ze Hein binnenhalen.
Klik om te vergroten...

Bleiten over de scheids vind ik wat anders dan het "boehoehoe geen vertrouwen" gedoe van de Boeck.
C

CobraX

Legacy Member
starspike zei:
Een "echte" Anderlecht-man vindt zichzelf altijd de beste. Dat hoort zelfs zo, vind ik. Vraag het maar eens aan een ancien RSCA supporter.. Zij zijn de besten en willen dat ook uitstralen. Je bekijkt "arrogantie" ook verkeerdelijk als iets slechts. Het staat gewoon niet voor veel supps van Genk. Waarom denk je dat iemand als JV ook niet onbesproken is in Genk?
Klik om te vergroten...

Tiens ik vind Zetterberg nochtans een echte Anderlecht man. Gek toch dat hij niet arrogant is? Arrogantie is m.a.w. geen vereiste om een echte Anderlecht man te zijn.

Zoals ik al eerder vermeld heb, hadden ze bij Cercle ook schrik dat een koele kikker als Glen niet zou passen bij een warme vereniging als Cercle. Daar hebben ze hun fout al toegegeven (zie artikel in S/VM).

Glen is ook wel enorm professioneel. En zoveel te meer topclub je bent of zou willen zijn, zoveel te harder je dat zou moeten appreciëren. Want zonder professionalisme kom je er niet als topclub.
G

Gavin

Legacy Member
Unanimiteit in het voetbal ... :D

Ik blijf het vreemd vinden. Je hebt een doel met je ploeg en je zoekt daarvoor een trainer met een profiel dat overeenkomt met dat doel (Hein en De Boeck, beiden geïnteresseerd). Als Hein de favoriet was, dan praat je eerst met Hein. Daarna praat je met De Boeck en zegt tegen hem dat er al met Hein gepraat is. Heeft De Boeck niets extra te bieden, dan ga je gewoon voor Hein en de kous is af. Je weet toch wat beide trainers in hun mars hebben aangezien je er al (een) seizoen(en) tegen speelt.

Nu hebben we een maand gezever gehad, verschillende verklaringen in de pers en trainers die schever bekeken werden bij hun club. Toch voor niemand goed.
|

|nfected

Legacy Member
Is toch al langer geweten dan vandaag dat geen enkele club op een deftige manier wordt gerund. Veel te veel emoties in het voetbal.
s

starspike

Legacy Member
CobraX zei:
Tiens ik vind Zetterberg nochtans een echte Anderlecht man. Gek toch dat hij niet arrogant is? Arrogantie is m.a.w. geen vereiste om een echte Anderlecht man te zijn.

Zoals ik al eerder vermeld heb, hadden ze bij Cercle ook schrik dat een koele kikker als Glen niet zou passen bij een warme vereniging als Cercle. Daar hebben ze hun fout al toegegeven (zie artikel in S/VM).

Glen is ook wel enorm professioneel. En zoveel te meer topclub je bent of zou willen zijn, zoveel te harder je dat zou moeten appreciëren. Want zonder professionalisme kom je er niet als topclub.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat De Boeck niet meer of minder professioneel is als een hele hoop andere trainers.
En tja, zolang je blijft vasthouden aan het "slechte" beeld ivm arrogantie, ga je zeker niet inzien wat ik bedoel. Arrogant is gewoon "jezelf de beste vinden", en dat had Zetterberg ook. Hij zei toch regelmatig bij een moeilijke match dat RSCA het gewoonweg zou moeten aanhalen omdat ze RSCA zijn en RSCA de beste is.
Maar hey, iedereen zijn mening, hé. IK vind De Boeck zijn arrogantie op zich geen probleem, maar ik weet gewoon dat veel volk in Genk daar niet op stond te wachten. Vandaar dat ik zelf ook Vanhaezebrouck verkoos.
|

|nfected

Legacy Member
Trouwens om Volderke beetje te pesten. Spelersgroep van Club stond open voor Hein, maar bestuur iets te laat in actie geschoten :)
s

starspike

Legacy Member
Gavin zei:
Unanimiteit in het voetbal ... :D

Ik blijf het vreemd vinden. Je hebt een doel met je ploeg en je zoekt daarvoor een trainer met een profiel dat overeenkomt met dat doel (Hein en De Boeck, beiden geïnteresseerd). Als Hein de favoriet was, dan praat je eerst met Hein. Daarna praat je met De Boeck en zegt tegen hem dat er al met Hein gepraat is. Heeft De Boeck niets extra te bieden, dan ga je gewoon voor Hein en de kous is af. Je weet toch wat beide trainers in hun mars hebben aangezien je er al (een) seizoen(en) tegen speelt.

Nu hebben we een maand gezever gehad, verschillende verklaringen in de pers en trainers die schever bekeken werden bij hun club. Toch voor niemand goed.
Klik om te vergroten...

Wij zullen niet weten wat er exact verteld is, hé. Ik kan je redenering wel volgen, maar wie zegt dat zowel De Boeck als Vanhaezebrouck geen enorm goed pleidooi hebben gedaan en de keuze gewoonweg echt moeilijk was?
En wie zegt dat ze niet aan het hopen waren op een 3de kandidaat om vrij te komen? En zeker als je weet dat pakweg De Boeck bezig was om zijn contract te verlengen, konden ze het niet riskeren om te wachten?
Ik vind het persoonlijk nog altijd niet slecht aangepakt van Genk, maar ik snap dat er misschien anderen andere handelswijzen verkiezen. Het hangt er ook vanaf hoe jij op zo dingen neerkijkt.
R

Romelus

Legacy Member
|nfected zei:
Trouwens om Volderke beetje te pesten. Spelersgroep van Club stond open voor Hein, maar bestuur iets te laat in actie geschoten :)
Klik om te vergroten...

:angry:
Och ja, Adrie is ook goed.:)
|

|nfected

Legacy Member
Jup want JM brengt zoveel beter voetbal he. Trouwens Koster heeft nu ook niet zo'n dendere reputatie ze. Hij zette Huntelaar zelfs op het middenveld tg PSV.
|

|nfected

Legacy Member
exo zei:
beter zelfs, if you ask me.
Klik om te vergroten...

Ik wil geen spelletje van maken. Maar hoeveel mensen volgen Koster? Het is een hollander dus hij is goed, is dit de gedachte?

Koster heeft op zich niet zoveel bewezen ze, zekers niet als hij ah roer stond van Ajax A. Jawel dat hij tactisch niet sterk stond, heeft veel blunders gemaakt.

Anders eens polsen bij advocaat, maar dien zal te duur zijn zekers? :)
B

Booka Shade

Legacy Member
Ik heb al ff nietmeer gevolgd. Is er nu al ne nieuwe trainer voor fcb? Zoja, wie? :)
|

|nfected

Legacy Member
Nope, gewoon officieel dat JM op het einde Club verlaat. Ze zijn bezig met "verschillende" trainers
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan