Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Adrei
Legacy Member
Dat was als reactie op zijn 2de bericht.Piejie zei:
Want mijn 1ste reactie op zijn bericht was bedoeld om te zeggen dat ik totaal geen verband in die 2 zaken zag.
Ik ben trouwens niet degene die begint over Wasyl zijn inkomsten bron eh ..
Trouwens Piejie, niets beter te doen ofzo?
rizla +
Legacy Member
night ghost 128 zei:
Dat spreekt het uitdelen van ellebogen nog niet goed, en dat is verder ook een beetje wat ik bedoel. De agressiviteit en filty talk komt tijdens zo'n wedstrijd allicht van beide partijen. Van Holsbeeck probeert (momenteel) Standard als club af te tekenen als iets beschamends. Dat gaat te ver, want het is evenzeer waar dat het in Brussel moeillijk verteerd werd dat Standard 2x na elkaar kampioen speelt, en nergens heeft Standard daar of voor hun goede spel in Europa felicitaties gekregen, maar worden constant dingen gesneerd waar ze in Brussel zelf net zozeer schuldig aan bevonden kunnen worden. Das een vorm van muggezifterij en onsportiviteit die de onrust op een terrein ook voeden.
De spelers onderling kunnen het in principe best met elkaar vinden als je ze in dezelfd ploeg zou zetten, ook wnnr dat niet zo zou zijn. Die hebben mijn inziens veel meer respect voor elkaar dan de besturen onderling.
Dat Van Holsbeeck daar ook maar 's aan denkt.
caoimhin
Legacy Member
caoimhin zei:
Crusher zei:
Crusher zei:
Crusher zei:Ik vind het ook allemaal heel erg hoor, daar moet je nie aan twijfelen... Maar oms ons te bekommeren over zijn 'inkomensverlies'?Laten we gewoon maar eens denken aan het menselijke leed dat hem overkomt, dat is al erg genoeg.
Ik wil Witsel zijn gevoelens hierbij wel eens weten.. Die moét gewoon bang zijn om buiten te komen...
BTW: Wat gaat dat geven met de Rode Duivels?
Crusher zei:
Je hoeft mij echt geen woorden in de mond te leggen die ik niet gezegd heb.
nakedbarrel
Legacy Member
FloR_ zei:
Het is toch normaal dat een trainer steeds subjectief zal reageren, hij had zich moeten excuseren maar Jacobs zou net hetzelfde reageren. Een trainer moet eerst aan zijn spelers denken en die in de mate van het mogelijke steunen en dat doet Bölöni op dat moment wel, hij wil niks fout zeggen door Witsel te veroordelen alvorens hij de beelden heeft gezien, tuurlijk is het zien van die beelden overbodig maar een trainer die zijn speler zou veroordelen een uur na die actie, zou een slechte trainer zijn. Hij had zich wel kunnen excuseren maar meer kan je die man imo niet verwijten.
Ik heb trouwens aangegeven dat zowel Defour als Sarr nutteloze argumenten aanhaalden om de actie van Witsel enigzins te verdedigen dus ik praat het niet goed. Ik doel enkel op het feit dat supporters slechts reageren op uitlatingen van de tegenstander ipv eerst eens redelijk na te denken over uitspraken van mensen van de eigen club, in dit geval Anderlecht. Sarr en Defour wensen Wasyl dit niet toe maar verwacht je dan dat als je er 11 van Standard voor de camera plaatst er 11 gaan beginnen schelden op Witsel en hem direct veroordelen? Ten eerste is zoiets not done want er bestaat nog altijd zoiets als je ploeg niet in een slecht daglicht plaatsen in de media + je gaat je eigen speler niet veroordelen in een interview en hem nog dieper in de put duwen daardoor. Achteraf kan daar over gepraat worden en excuses van Witsel en Standard zijn op zijn plaats maar begin aub niet kinderachtig te doen door te zeggen dat ze allemaal enorm medelijden moeten hebben. In het omgekeerde geval zou je dezelfde reacties krijgen. Oke, excuses en respect zijn vereist maar meer kan er echt niet verwacht worden van de tegenpartij die niet betrokken was bij die bewuste actie.
Dat Deschacht niet wil praten over die actie vind ik eigenlijk erger dan die reacties van Standard-kant. Hij negeert gewoon wat er met Wasilewski is gebeurd en heeft enkel oog voor het verloop van de wedstrijd. Tuurlijk moet je professioneel zijn tijdens de wedstrijd en die knop kunnen omdraaien maar na de wedstrijd moet je zeggen waar het op staat. Ik snap waarom de Anderlechtsupporters die man niet als aanvoerder willen. Als je zo braaf bent in de media en na zo'n match enkel kan praten over het feit dat Standard nog de beste kansen heeft gehad en gewoon negeert dat er spelers waren die daarmee in hun hoofd zaten, verdien je die band niet. Een aanvoerder moet een beest zijn met haar op zijn tanden, op het veld en ernaast. Deschacht heeft dat enkel op het veld dus afvoeren die handel.
Exorikos zei:
De fout van Defour rood? Mja, ik heb zeker geen deel van de wedstrijd gemist en vind dat Defour voor die fase geen rood verdiende. Dat alles wordt opgeblazen door de sfeer na die horrortackle en mensen gaan daar dan maar in mee en alle objectiviteit valt weg. Het was een schop uit frustratie maar hij excuseert zich ook meteen en Defour heeft tijdens de hele wedstrijd bijna geen enkele overtreding begaan. Ik vind het echt spijtig dat omdat die tackle van Witsel zo zwaar was, elke fout van Standard maar direct rood verdient.
Als Blondel zoiets zou doen, zou ik absoluut niet schreeuwen om rood. Ik reageer over het algemeen vrij objectief dus ik snap uw statement eigenlijk niet. Ik ben geen Brugge-supporter en je doelt wss op mijn eerdere uitspraken over Stijnen zijn kamikaze-stijl van keepen. Het verschil tussen Stijnen en de fout van Defour gisteren is dat er absoluut geen gevaar was voor Boussoufa om een blessure op te lopen en wanneer Stijnen uitkomt, hij iemand bijna in twee stukken trapt met zijn voet ter hoogte van de romp. Dat is ook het verschil tussen de fout van Witsel met veel kans op een blessure van de tegenstander en die van Defour. Die van Witsel keur ik dan ook ten zeerste af maar als je voor die actie van Defour rood moet trekken, zal het aantal rode kaarten op een seizoen serieus stijgen.
JB_BE
Legacy Member
Crusher zei:
Nee maar dat doet me der wel aan denken dat Witsel eigenlijk helemaal niet aan zijn proefstuk toe is, was die vier wedstrijden schorsing niet voor een gelijkaardige fout? (Excuses als dit al aan bod gekomen is in de thread, ik heb niet alles gelezen)
Maar goe, als gasten zoals Witsel en Defour met hun mentaliteit de leidinggevende spelers moeten worden bij de nationale ploeg dan staan we sowieso nergens, goeie sfeer of niet.
Fré_
Legacy Member
JB_BE zei:
Dikke ²nd.
Wasyl mag nu nog zo'n grote klootzak zijn alst maar kan (op het veld dan) maar dit wens je gewoon niemand toe. De reacties van Sarr en Defour vooral vind ik er zwaar over. Ook belachelijk hoe je uit de mond van Boloni moet horen dat Witsel zat te wenen tijdens de rust en dat je hem dan wat later in de tribune ziet zitten met een blik alsof het hem gewoon niks kan schelen. Arrogante zak.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.