Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mtm
Legacy Member
ThaMAN zei:
Dat geldt voor beide teams, of ben jij Brann Bergen al vergeten? Club kan gewoon rekenen op hun betere Europese coëfficiënt (die ze wel verdiend hebben omwille van hun prestaties jaren geleden + vorig jaar)
Jurgenv1 zei:Yeah, wellicht was jij ook bij degene die vooraf zeiden dat we absoluut geen kans maakten tegen Poznan? Beetje zelfde bedje ziek als Wasyl. (Kan mss wat raar overkomen maar ik heb het niet op zijn blessure voor alle duidelijkheid.)
Sinds wanneer moet Brugge in een underdog-rol kruipen tegen een ploeg waar ik nog nooit eerder van hoorde? Ik ging ervan uit dat Brugge zich ging plaatsen. Dan moet er niet fel worden gedaan als ze maar doorgaan via penalties. (ook al was Brugge duidelijk de betere in de 2 wedstrijden)
mtm
Legacy Member
sillah75 zei:
sonck-akpala 28 goal dacht ik vorig seizoen
natuurlijk zouden we minder punten gehad hebben, dan kan ik jouw redenering doortrekken en zeggen dat zonder de doelpunten van Carlos Genk ook minder punten had ...
Hoeveel hadden jullie spitsen er dan ?
Begin nu niet over iets wat wij als Genk-supporters al 2 jaar zeggen. We WETEN dat we geen scorende spits hebben ...
En gij begint over centrale verdedigers. Het is niet omdat ze op die positie staan dat ze niet mogen scoren. Elk doelpunt telt, maakt voor mij geen reet uit wie ze maakt.
sillah75
Legacy Member
Sinds wanneer moet Brugge in een underdog-rol kruipen tegen een ploeg waar ik nog nooit eerder van hoorde? Ik ging ervan uit dat Brugge zich ging plaatsen. Dan moet er niet fel worden gedaan als ze maar doorgaan via penalties. (ook al was Brugge duidelijk de betere in de 2 wedstrijden)[/QUOTE]
Omdat jij er nog nooit eerder van gehoord had, was het dus een kutploeg?
Ik herinner mij vorig europees seizoen wel nog , en ja ik kijk ook nr de andere poules en was toch verbaasd dat daar een Pools ploegje was dat goed presteerde....
Omdat jij er nog nooit eerder van gehoord had, was het dus een kutploeg?
Ik herinner mij vorig europees seizoen wel nog , en ja ik kijk ook nr de andere poules en was toch verbaasd dat daar een Pools ploegje was dat goed presteerde....
Jurgenv1
Legacy Member
Wij werden in die rol geduwd, gewoon omdat zij daar een paar talentjes rondlopen hadden en dat ze het jaar ervoor verder geraakt zijn in Europa dan Club en aangezien dat ik (en wellicht nog vele) niks van die ploeg kende moesten we er maar vanuit gaan dat in Europa geraken een grote opsteker ging zijn.mTm zei:
sillah75
Legacy Member
mTm zei:
dan mogen Clement en Simaeys ook scoren hé, want dat was jouw tegenargumentatie...
Eigenlijk spreek je jezelf tegen want eerst zeg je dat Brugge minder punten zou gehad hebben zonder de goals van onze verdedigers om daarna een bocht te maken en te zeggen dat het je geen reet uitmaakt wie scoort...voor Genk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.