Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

NemesisBE

Legacy Member
tegen Cercle, tegen Genk en op Westerlo zouden we hem dan missen.
nuja, hij was toch licht geblesseerd na Poznan, kan ie nog wat recupereren en alles geven donderdag tegen Lech. :)

CobraX

Legacy Member
Lord Roel zei:
gezien de omstandigheden de laatste speeldagen van aanslagen op de integriteit van sommige spelers (bv in STVV-Charleroi, Kortrijk-RSCA, Charleroi-FCB, en in KVM-FCB) en hun milde straffen, vind ik 3 speeldagen belachelijk veel. als een Vrancken 2 speeldagen krijgt en die mannen van Charleroi 2 of minder, terwijl Dirar er 3 krijgt met nog 2 voorwaardelijk, dan houdt et voor mij op, sorry.

Tja ik vind bepaalde tackles ook erger en spelers die zulke tackles uitvoeren, mogen ook langer geschorst worden. Gewoon 3 speeldagen op zich vind ik niet zo extreem veel (zeker niet aangezien hij het heilig manneke ging uithangen voor de camera achteraf door te zeggen dat hij z'n zelfbeheersing niet verloor en dan hopend dat men de beelden achteraf niet zou bekijken). Toppunt van een te lichte straf in BE vind ik nog altijd het Conceição verhaal van een paar seizoenen geleden. :p

Jurgenv1

Legacy Member
Een aanfluiting, als andere vrolijk hun ellebogen werk mogen rondstrooien zonder gestraft te worden mag dirar extra zwaar brommen dan normaal. (Defour werd daarvoor maar 1 speeldag geschorst dacht ik?)

Trebby

Legacy Member
Proim zei:
En dus eigenlijk 4 omdat het iemand van Club is :/

ohja, niks aan te doen. hij had maar niet moeten spuwen dan was er totaal niks van probleem. (en ja ik ben fcb-sup)

Proim

Legacy Member
ThaMAN zei:
ohja, niks aan te doen. hij had maar niet moeten spuwen dan was er totaal niks van probleem. (en ja ik ben fcb-sup)
Misschien moest ik dit er nog bij zetten: :unsure:

NemesisBE

Legacy Member
Rogue zei:
Wanneer is die schorsing van kracht als er in beroep wordt gegaan?

dat wordt direct behandeld dacht ik :) Vrancken was ook in beroep gegaan en hij was er vorig weekend niet bij!

Audiosleef

Legacy Member
Terecht dat hij een schorsing krijgt voor te spuwen, maar dat die marginalen van Charleroi minder lang geschorst worden en dat elleboog-wasyl niets krijgt is dan wel niet consequent.
Gogo voetbalbond :niceone:

AdrianMutu

Legacy Member
het is logisch dat dirar geschorst wordt maar 3 speeldagen is echt wel belachelijk. Zeker gezien het feit dat Wasilewski doodleuk zijn ellebogen mag blijven slaan in andermans gezichten zonder gestraft te worden. Goed bezig KBVB

Jurgenv1

Legacy Member
Club Brugge verwijst naar de wedstrijd Standard – KRC Genk tijdens de competitie 2006-2007, op zondag 4 februari 2007, waarbij speler Steven Defour van Standard spuwde naar speler Hans Cornelis van KRC Genk. Dit incident werd door de spelleider niet bestraft, maar werd wel geregistreerd door de tv-camera’s. Speler Steven Defour, lid van de Rode Duivels, werd door het Sportcomité voor één speeldag geschorst.
Voila.

pina

Legacy Member
Jurgenv1 zei:
Een aanfluiting, als andere vrolijk hun ellebogen werk mogen rondstrooien zonder gestraft te worden mag dirar extra zwaar brommen dan normaal. (Defour werd daarvoor maar 1 speeldag geschorst dacht ik?)

voor de 100e maal: de ref heeft die incidenten gezien en heeft beoordeeld dat het geen straf waard was en dat die andere spelers misbruik gemaakt hebben van zijn reputatie en dus een schwalbe deden. Hij stond er telkens vlak bij.

Marsu

Legacy Member
Ja da vind ik wel straf, in de testmatchen heeft hij er bijna enkele doodgemept en die krijgt niks. Maar voor een beetje speeksel dan...

Ik krijg liever een fluim in mijn richting dan Wasyl tegen mijn bakkes ze.

Jurgenv1

Legacy Member
pina zei:
voor de 100e maal: de ref heeft die incidenten gezien en heeft beoordeeld dat het geen straf waard was en dat die andere spelers misbruik gemaakt hebben van zijn reputatie en dus een schwalbe deden. Hij stond er telkens vlak bij.
Dus tot nu toe zijn alle ellebogen die wasyl gemaakt heeft gezien door de scheids? Laat me niet lachen, was het wel zo ging er al lang (en harder) opgetreden zijn. En als we in proportie mogen rekenen met de straf van dirar kunnen we over 7 speeldagen ofzo spreken bij wijze van spreken. :ironic:

NemesisBE

Legacy Member
Nabil Dirar in beroep tegen strafmaat Sportcomité
Club Brugge KV is van oordeel dat de strafmaat, uitgesproken door het Sportcomité van de KBVB n.a.v. het vergrijp van Nabil Dirar in de wedstrijd KV Mechelen – Club Brugge van zaterdag 15 augustus 2009, niet in verhouding staat tot de ernst ervan.

Nabil Dirar is geschorst voor vijf wedstrijden (drie wedstrijden effectief, twee wedstrijden voorwaardelijk) en dient een geldboete van 2.500 euro te betalen.

Club Brugge KV wenst vooraf te verduidelijken dat het de (re)actie van zijn speler Nabil Dirar in de wedstrijd te Mechelen afkeurt, maar moet vaststellen dat bij eerdere, gelijkaardige incidenten, een totaal andere maatstaf werd gehanteerd om de strafmaat te bepalen.

Club Brugge verwijst naar de wedstrijd Standard – KRC Genk tijdens de competitie 2006-2007, op zondag 4 februari 2007, waarbij speler Steven Defour van Standard spuwde naar speler Hans Cornelis van KRC Genk. Dit incident werd door de spelleider niet bestraft, maar werd wel geregistreerd door de tv-camera’s. Speler Steven Defour, lid van de Rode Duivels, werd door het Sportcomité voor één speeldag geschorst.

Club Brugge KV is van oordeel dat er een absolute wanverhouding ontstaat tussen straffen die worden gekoppeld aan aanslagen op de fysieke integriteit van spelers, en straffen voor “reacties”. Club Brugge verwijst naar bij voorbeeld de elleboogstoot die zijn eigen speler Stepan Kucera, inmiddels ter beschikking gesteld van KSV Roeselare, diende te incasseren tijdens de Supercupfinale in augustus 2007. De agressor in deze fase werd bestraft met een gele kaart, het slachtoffer liep een oogkasbreuk op en is op vandaag – twee jaar na de feiten – nog steeds niet terug op het voetbalniveau dat hij vooraf bereikte.

Onnodig er op te wijzen dat, luttele minuten voor de (re)actie van Nabil Dirar, ook diens fysieke integriteit zwaar in het gedrang kwam bij de tackle waarvoor spelleider Claude Bourdouxhe speler Wouter Vrancken van KV Mechelen met de rode kaart bestrafte.

Club Brugge KV stelt voorts vast dat - reeds tijdens de aan gang zijnde competitie - andere spelers de dans ontsprongen, spelers die zich schuldig maakten aan overtredingen die door de spelleiding niet werden opgemerkt maar waarvan wel tv-beelden werden gemaakt. Ook trainers die bepaalde limieten overschreden in hun wijze van coachen, en die veeleer de massa opjutten, kwamen daar goedkoop mee weg.

Nabil Dirar gaat tegen de uitspraak van het Sportcomité in beroep. Hij wordt hierin geruggensteund door Club Brugge KV.

Kucera aanhalen, is mss wel stom, maar voor de rest moet ik toch volledig akkoord gaan met deze nota.

pina

Legacy Member
Jurgenv1 zei:
Dus tot nu toe zijn alle ellebogen die wasyl gemaakt heeft gezien door de scheids? Laat me niet lachen, was het wel zo ging er al lang (en harder) opgetreden zijn. En als we in proportie mogen rekenen met de straf van dirar kunnen we over 7 speeldagen ofzo spreken bij wijze van spreken. :ironic:

dit seizoen ja, ik kijk niet meer naar vorige seizoenen hoor. En als je toch bezig bent: ellebogen van standard niet gezien zeker? De voorlaatste speeldag moest mbokani ook een serieuze rode kaart gekregen hebben én dus geschorst zijn voor de testmatch(en) en ga zo maar door... Of zullen we het hebben over de onbestrafte doodschoppen van blondel? Je kan zelfs beginnen aanklagen dat het sportcomité en de bond vorig jaar niet zo snel werkten en ze dus eigenlijk dirar wél mogen opstellen volgende week! Zo kan je blijven gaan :niceone:

The Black Mamba

Legacy Member
Jurgenv1 zei:
Dus tot nu toe zijn alle ellebogen die wasyl gemaakt heeft gezien door de scheids? Laat me niet lachen, was het wel zo ging er al lang (en harder) opgetreden zijn. En als we in proportie mogen rekenen met de straf van dirar kunnen we over 7 speeldagen ofzo spreken bij wijze van spreken. :ironic:

Omg , die discussie is hier toch al lang gevoerd?

Wasyl -> Ref heeft het gezien dus kan niet meer gestraft worden op basis van beelden en ja alle ellebogen van Wasyl dit seizoen zijn door de ref gezien want er is telkens fout voor geblazen. (de testmatchen zijn een andere zaak)

Dirar -> Spugen werd niet gezien door de arbiter dus kan wel gestraft worden achteraf.

Ik kan de discussie om de straf wel nog begrijpen. Defour kreeg maar 1 speeldag shorsing maar dat was omdat hij enkel in de richting van Cornels spuwde en niet er op vermoed ik :) Soit , waarschijnlijk zal het wel weer verminderd worden naar 2 speeldagen ofzo.

Jurgenv1

Legacy Member
pina zei:
dit seizoen ja, ik kijk niet meer naar vorige seizoenen hoor. En als je toch bezig bent: ellebogen van standard niet gezien zeker? De voorlaatste speeldag moest mbokani ook een serieuze rode kaart gekregen hebben én dus geschorst zijn voor de testmatch(en) en ga zo maar door... Of zullen we het hebben over de onbestrafte doodschoppen van blondel? Zo kan je blijven gaan :niceone:
BS, vele (niet allemaal) van Wasyl zijn overtredingen werden niet bestraft en dat weet je, bon we zullen zien of er in beroep nog iets te regelen valt. dirar is een goeie speler en dat weet de concurrentie, de opluchting alleen al... :)

Arno! zei:
Omg , die discussie is hier toch al lang gevoerd?

Wasyl -> Ref heeft het gezien dus kan niet meer gestraft worden op basis van beelden en ja alle ellebogen van Wasyl dit seizoen zijn door de ref gezien want er is telkens fout voor geblazen. (de testmatchen zijn een andere zaak)

Dirar -> Spugen werd niet gezien door de arbiter dus kan wel gestraft worden achteraf.

Ik kan de discussie om de straf wel nog begrijpen. Defour kreeg maar 1 speeldag shorsing maar dat was omdat hij enkel in de richting van Cornels spuwde en niet er op vermoed ik :) Soit , waarschijnlijk zal het wel weer verminderd worden naar 2 speeldagen ofzo.
Met 2 effectief valt er nog over gerechtigheid te praten, met 3 effectief en 2 voorwaardelijk met een flinke boete is zwaar over de schreef en niet consequent, idd we kunnen hier spreken van een precedent!

The Black Mamba

Legacy Member
Met alle respect maar ik denk niet dat wij schrik moeten hebben voor Dirar :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan