Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

CobraX

Legacy Member
Lord Roel zei:
zoals?
spuwen blijft spuwen :)
Klik om te vergroten...

So? Verbaal ingaan tegen de ref blijft verbaal ingaan tegen de ref. Vroeger werd dat ook minder snel bestraft met geel dan nu. Tijden veranderen...

En dan nog. Omdat 1 persoon er ZEER goedkoop vanaf gekomen is (Defour) een eeuwigheid (2 seizoenen) geleden, moet iedereen er nu goedkoop vanaf komen? Hey zal ik ineens mijn verkeersboete van 150 euro (x jaar geleden) gaan aanklagen omdat diezelfde boete nu nog 50 of 75 euro zou kosten.

Trouwens als jullie al klagen wat moet Goor dan niet zeggen. Vier speeldagen effectief geschorst en ik geloof 1 voorwaardelijk voor spuwen in een wedstrijd met België. Neem anders daar een keertje een vb aan i.p.v. iemand te zoeken met veruit de laagst mogelijke straf.
J

Jurgenv1

Legacy Member
steven150 zei:
Dat geval van Defour dateert van 2 jaar geleden...

Bestaat er in het voetbalreglement nu echt geen regel omtrent spuwen?
Zoja, is het dan zo moeilijk van de Bond om zich aan die regel te houden?

Indien niet, kan en mag de Bond zelf een sanctie uitspreken omtrent spuwen ongeacht andere situaties uit het verleden?

Ik vermoed dat het om het laatste gaat en dat speler in kwestie dan straf moet aanvaarden en hoogstens in beroep kan gaan?
Klik om te vergroten...
Dat maakt toch niks uit? Nu je zelf al begint te twijfelen zou ik er nog eens goed over nadenken.
F

FloR_

Legacy Member
Terecht dat Dirar gestraft wordt voor spuwen, te meer omdat het laf en achterbaks is.
N

NemesisBE

Legacy Member
CobraX zei:
So? Verbaal ingaan tegen de ref blijft verbaal ingaan tegen de ref. Vroeger werd dat ook minder snel bestraft met geel dan nu. Tijden veranderen...

En dan nog. Omdat 1 persoon er ZEER goedkoop vanaf gekomen is (Defour) een eeuwigheid (2 seizoenen) geleden, moet iedereen er nu goedkoop vanaf komen? Hey zal ik ineens mijn verkeersboete van 150 euro (x jaar geleden) gaan aanklagen omdat diezelfde boete nu nog 50 of 75 euro zou kosten.
Klik om te vergroten...

die regels werden gecommuniceerd, zoals de boetes bij het snel rijden of de aanpassing aan het reglement omtrent zagen of ellebogen uitdelen.
omtrent spuwen is nooit iets gecommuniceerd.

van Goor was trouwens een FIFA of UEFA straf. dat heeft niets met de KBVB te maken.
T

The Black Mamba

Legacy Member
Jurgenv1 zei:
Ik ben benieuwd hoe...Anders komen ze niet meer geloofwaardig over imo. :)

Ik zie niet in welke elementen anders zouden kunnen zijn bij spuwen...
Klik om te vergroten...

Het kan toch zijn dat er afgesproken is om strenger op te treden bij zo'n zaken?
De hogere strafmaat zou onmiddelijk verklaard zijn dan.

Het is aan de bond om op het beroep te antwoorden want anders moet brugge imo gelijk krijgen.
F

FloR_

Legacy Member
Lord Roel zei:
die regels werden gecommuniceerd, zoals de boetes bij het snel rijden of de aanpassing aan het reglement omtrent zagen of ellebogen uitdelen.
omtrent spuwen is nooit iets gecommuniceerd.
Klik om te vergroten...

praat ge nu spuwen goed?
B

BlaDe

Legacy Member
ongelooflijk, natrappen, slaan en gruwelijke tackles zijn 1 speeldag, maar spuwen zijn er 3...
J

Jurgenv1

Legacy Member
Arno! zei:
Het kan toch zijn dat er afgesproken is om strenger op te treden bij zo'n zaken?
De hogere strafmaat zou onmiddelijk verklaard zijn dan.

Het is aan de bond om op het beroep te antwoorden want anders moet brugge imo gelijk krijgen.
Klik om te vergroten...
Voila, voor de rest kunnen we hier tot morgen blijven discussiëren.

(Ook wel frappant om te weten dat degene waar elke match bijna moordaanslagen worden op gepleegd het nu eventjes mag ontgelden voor spuwen en de andere goedkoper vanaf komen, het is absoluut geen argument en ook geen poging om goed te spreken, maar als je er eens over nadenkt is het wel frustrerend idd...)
A

Adrei

Legacy Member
Lord Roel zei:
als er spelers zijn die iets gortigs doen op't veld en de ene wordt wel geschorst en de andere niet... dan ligt het toch voor de hand dat er gepraat en vergeleken wordt?
Klik om te vergroten...
Zijn ellebogen dan hetzelfde als speeksel? Neen.
Wasyl mogen ze schorsen. Daar heb ik geen problemen mee, maar dat geval van Wasyl heeft de scheidsrechter WEL gezien en NIET bestraft.

Da's een groot verschil tussen iemand die GESPUWD heeft, dat NIET GEZIEN is door de SCHEIDS, maar WEL GEZIEN door de CAMERA.

Hoe kunt ge dan daarmee vergelijken?!?

Vergelijkt dan toch met Defour die gespuwd heeft en 1 dag geschorst is.
Of willen jullie gewoon Wasyl aanhalen omdat het zo'n vuile klootzak is.

Als ge het verschil tussen die 2 niet kunt inzien, dan hoef ik zelf niet meer verder te discusseren. Dat is tijdverlies met mensen die het verschil nog niet eens kunnen inzien. Nu ga ik naar die match kijken.
N

NemesisBE

Legacy Member
FloR_ zei:
praat ge nu spuwen goed?
Klik om te vergroten...

tuurlijk niet.

Adrei zei:
Zijn ellebogen dan hetzelfde als speeksel? Neen.
Wasyl mogen ze schorsen. Daar heb ik geen problemen mee, maar dat geval van Wasyl heeft de scheidsrechter WEL gezien en NIET bestraft.

Da's een groot verschil tussen iemand die GESPUWD heeft, dat NIET GEZIEN is door de SCHEIDS, maar WEL GEZIEN door de CAMERA.

Hoe kunt ge dan daarmee vergelijken?!?

Vergelijkt dan toch met Defour die gespuwd heeft en 1 dag geschorst is.
Of willen jullie gewoon Wasyl aanhalen omdat het zo'n vuile klootzak is.
Klik om te vergroten...

ik had het eerder over de losers van Charleroi.
en toch ook een beetje over Wasyl, aangezien ik niet akkoord ga met die regel van 'scheids had het gezien vs. scheids had het niet gezien'

+ met gortige dingen bedoel ik ellebogen, *****-tackles, spuwen, slaan, ...
T

The Black Mamba

Legacy Member
BlaDe zei:
ongelooflijk, natrappen, slaan en gruwelijke tackles zijn 1 speeldag, maar spuwen zijn er 3...
Klik om te vergroten...

Das nu ook weer niet waar ze. Voorbeelden genoeg.

Aruna kreeg zelfs eens 6 speeldagen schorsing omdat hij aan de scheidsrechter wou duidelijk maken dat hij een elleboog kreeg! Natuurlijk liep die net in de weg :D

Meeste van die zaken zijn minstens 2 speeldagen.
Die van Lokeren kreeg ook 2 speeldagen.

Trouwens:
Hans Cornelis had voor het Sportcomité verklaard dat Defour niet de intentie had hem te raken
Klik om te vergroten...
Dat zal wss toch ook wel enige invloed gehad hebben?
C

CobraX

Legacy Member
Lord Roel zei:
die regels werden gecommuniceerd, zoals de boetes bij het snel rijden of de aanpassing aan het reglement omtrent zagen of ellebogen uitdelen.
omtrent spuwen is nooit iets gecommuniceerd.

van Goor was trouwens een FIFA of UEFA straf. dat heeft niets met de KBVB te maken.
Klik om te vergroten...

En wie zegt dat ze daar nooit iets van gezegd hebben tegen de clubs? Die fase met Goor was een identieke fase (buiten dat ik hem na het spuwen niet schijnheilig heb horen zeggen dat hij z'n zelfbeheersing niet/zelden verliest). Waarom zou Dirar een lichtere straf moeten krijgen dan Goor (voor een quasi identieke fase)? Omdat de UEFA/FIFA de strafmaat bepaalt en niet de KBVB? Wel dan zeg ik: niet klagen Club en mondje dicht, want als de Fifa/Uefa zich zou moeien waren het er 4 effectief.
P

Piejie

Legacy Member
Goor kreeg toch rood? Tel daar dan nog eens het feit bij, dat het niks te maken heeft met de Jupiler League of de straffen hier (kijk naar Defour).

En je hebt al twee zaken die maken dat het irrelevant is :unsure:
C

CobraX

Legacy Member
Lord Roel zei:
tuurlijk niet.



ik had het eerder over de losers van Charleroi.
en toch ook een beetje over Wasyl, aangezien ik niet akkoord ga met die regel van 'scheids had het gezien vs. scheids had het niet gezien'

+ met gortige dingen bedoel ik ellebogen, *****-tackles, spuwen, slaan, ...
Klik om te vergroten...

Oh maar daar ben ik ook voorstander van. Elke betwistbare fase opnieuw bekijken via de camerabeelden. Gedaan met winnen "dankzij de ref" en gedaan met de frustratie(s) van de "door de scheidsrechter geklote ploeg". Hell ik durf zelfs nog meer zeggen: volgens mij zou het hooliganisme zelfs (lichtjes) dalen dan. De echte hooligans zullen nooit weggaan, maar de kokende supporter die uitgedaagd/uitgelachen wordt door iemand van de tegenpartij omwille van een onterechte penalty zal niet meer bestaan dan. :)
p

pina

Legacy Member
ShadowChild zei:
Ben eens benieuwd of die ook bestraft gaat worden. Beelden zijn ook vrij duidelijk en is ook niet de eerste keer dat die zoiets doet. En toch wordt daar geen drama van gemaakt, vraag me af hoe dat komt :woohoo:
Klik om te vergroten...

spuwen of een tackle zijn toch totaal andere zaken. Blondel zijn 2 zware fouten bleven toch ook onbestraft? Ik zeg niet dat het wel kan, ik verklaar het alleen maar. Als morgen wasyl zou spuwen en er volgt achteraf geen straf, dan geef ik u volledig gelijk.
T

The Black Mamba

Legacy Member
Ik herhaal hier mezelf maar omdat ik genegeerd werd:

Hans Cornelis had voor het Sportcomité verklaard dat Defour niet de intentie had hem te raken
Klik om te vergroten...

Zo'n verklaring van het slachtoffer zal toch ook wel enige invloed hebben op de beslissing zeker? Bij Defour was er dus nog twijfel of hij wel degelijk de bedoeling had om naar Hans Cornelis te spuwen. Bij Dirar is het duidelijk.
S

Svartálfar

Legacy Member
pina zei:
spuwen of een tackle zijn toch totaal andere zaken. Blondel zijn 2 zware fouten bleven toch ook onbestraft? Ik zeg niet dat het wel kan, ik verklaar het alleen maar. Als morgen wasyl zou spuwen en er volgt achteraf geen straf, dan geef ik u volledig gelijk.
Klik om te vergroten...

Dus gij vindt spuwen erger dan zo'n vuile tackle op de enkel waar ge iets bij kunt breken.

En ik heb nergens Wasyl vermeld en nu begint ge er zelf over xD.
p

pina

Legacy Member
ShadowChild zei:
Dus gij vindt spuwen erger dan zo'n vuile tackle op de enkel waar ge iets bij kunt breken.

En ik heb nergens Wasyl vermeld en nu begint ge er zelf over xD.
Klik om te vergroten...

*zucht* en :cry: :cry:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan