Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
|steven|
Legacy Member
Probeer het aub toch een beetje in zijn context te zien.bekaertpj zei:
Als een speler waarvan Club Brugge weinig rendement heeft gekregen weg kan bij goed (lees: aanvaardbaar, waarop men geen verliest treft) bod, dan kan ik Club best begrijpen dat ze mee willen werken aan transfer.
Mo vent toch, Kruska heeft hier sinds zijn verblijf Club Brugge niets bijgebracht. Vorig seizoen heeft hij bewezen geen meerwaarde te zijn, nu is hij al een dikke maand blessurevrij en kan hij ook geen basisplaats veroveren, zelfs op het wedstrijdblad geraken zit er niet in. Zoveel indruk maken doet hij dus op training ook niet.Marsu zei:Ma vent toch, hij was geblesseerd, zoals in: hij KON niet meespelen en zijn plaatsje veilig houden.
Laat die nu is op zijn gemak Simaeys wegspelen, hij is een pak beter dan Jeroentje, de passing van Kruska is echt sterk en secuur. Hij heeft zijn echte kleuren no niet kunnen laten zien maar al wel laten blijken dat hij Club wat bij kan brengen, hij komt in de plaats van Simaeys, hij is beter dan Simaeys dus logica zegt: hij brengt de huidige ploeg wat bij. Maar dat betekent niet dat hij vanaf dag 1 na een blessure + revalidatie er bij is. Adrie heeft dat ook gezegd, dat Kruska niet meespeelt vanwege... Zijn blessure! Een speler die net hersteld is al meteen in de weegschaal smijten is al vaker slecht uitgedraaid.
Geduld gewoon.
Geduld? Geen probleem, maar tot op heden zie ik niet in waarom Club Brugge weigerachtig moeten staan omtrent een eventueel vertrek van Kruska.
Jurgenv1
Legacy Member
steven150 zei:
Chill, hij is hier nog maar ene half jaar en heef tnu een blessure achter de rug waardoor hij de voorbereiding grotendeels heeft gemist... Kruska zou meer moeten kunnen brengen maar je mag niet te overhaast zijn vind ik, zeker als je een ene boer Simaeys op zijn plaats lopen hebt...
|steven|
Legacy Member
Marsu zei:
Lekker veralgemenen, like always.
Misschien is dit beter: Wat is Kruska toch een fantastische speler, die mag Club Brugge écht niet laten gaan. Dat is echt een meerwaarde, die heeft voor Club Brugge echt al zoveel betekend dat een vertrek van de Duitser een zwaar verlies zou zijn.
Trouwens:
steven150 zei:
Marsu
Legacy Member
steven150 zei:
Spreek jezelf dan niet tegen en zeg dan niet de ene moment dat je Kruska moet verpatsen omdat hij nu niets bewijst of bewezen heeft. Je doet soms raar steven.
En niet veralgemenen he, alstublieft.
Daarnaast moet ge ook niet antwoorden alsof ik tegen u bezig ben, als ik met jurgen zwans.
Nogmaals: geduld. Als je niet langer dan een half jaar kunt wachten op een jonge snaak die al op hoger niveau constant heeft gepresteerd dan de rest van Club... Mjah...
|steven|
Legacy Member
Blijkbaar lees jij mijn posts weer maar half. En het gedeelte 'Kruska is echt een fantastische speler etc" was duidelijk ironisch, je had dat toch door?Marsu zei:
Voor de zoveelste keer dan maar: Ik zou het kunnen begrijpen dat Club Brugge mee zou werken aan een transfer van Kruska als het gaat om een aanvaardbaar bod, daar de speler in kwestie nog onvoldoende heeft bijgebracht.
Tevens houd ik rekening met het feit dat Kruska hier nog maar sinds januari is en geblesseerd is geweest maar als we zijn prestaties moeten beoordelen vind ik dat Kruska onvoldoende heeft bijgebracht.
Dat is toch niet zo moeilijk te snappen? Je dient het gewoon van verschillende perspectieven te bekijken.
Marsu
Legacy Member
steven150 zei:
Kijk jongen je moet jezelf er niet uit lullen. Ik heb zelf gezegd "tenzij er een meer dan degelijk bod is" en daar ga jij dan op antwoorden "geef een reden waarom je hem moet houden, blablabla"
En dan ga je zelf de reden geven met je juiste uitleg over hoe dat Kruska nog geen degelijke kans heeft gekregen, ...
Waarom zou ik jouw posts tegoei lezen als je zelf gewoon wt tegendraads wilt doen en hier en daar opeens van mening veranderen als het u goed uitkomt?
Ma godverdomme seg, hoe zou ik hier in GODSNAAM kunnen uit afleiden dat ge Kruska kwijt wilt? Termen als "dumpen die handel" en "heeft niets bijgebracht" en de algemene toon van de post kan je niet opeens compenseren met te zeggen dat het enkel zo is bij een goed bod. Bij een goed bod mag iedereen weg.
Dan ga je opeens iets meer gematigd antwoorden en ik antwoord gewoon vriendelijk terug en vraag je om redenen te geven om Kruska nu écht te moeten verkopen, dan geef jij er en tegelijkertijd ontkracht je ze zelf nog...
<->
Dan slinger je wat misplaatste verwijten zoals "lekker veralgemenen" en "Je leest mijn posts maar half" terwijl je zelf even alle argumenten (van mij) voor Kruska te houden negeert om ze daarna zélf op te sommen. En dan van mij verwachten dat ik uw posts deftig moet lezen als ge totaal niet consequent reageert. Echt proberen tegendraads te doen precies. Dan blijf ik vriendelijk want je zegt inderdaad enkele juiste dingen maar ik kan u beter met uzelf laten discussiëren.
Ik zei dan nog twee keer expliciet "geduld" maar je hebt precies zin om tegendraads te doen tegen mij, incoherent wat te zeggen en dan naar mij wijzen met verwijten omdat de discussie niet de kant op gaat die jij wil. Nogmaals: geduld en ipv hem nu te verpatsen, hem zijn kans geven want hij heeft duidelijk het potentieel. Zo'n jongere nu verkopen zonder een kans te geven zou passen bij het transferbeleid van Club (lees: geen lijn/logica) maar het zou ook bij de grootste blunders van Devroe kunnen komen te staan. Ik ga stoppen met deze discussie want je kan ze, zoals ik al eerder zei, beter met jezelf uitvoeren dan met mij. Ik ben ook heus niet de enige die je vriendelijk uiteenzet waarom Kruska moet blijven maar andersom ben jij wel de enige die expliciet pleitte om hem te "dumpen". Dat zou je toch wel een indicatie moeten geven dat meeste mensen Kruska wel waarderen en hem meer dan een dik half jaar krediet verlenen. Geduld, jongeman.
"Dat is nu niet zo moeilijk te snappen"
Ge denkt echt dat ik ne mongool ben, omdat gij niet consequent kunt reageren he? Jezus man... :ironic: En dan verschieten dat ik es ne keer zou schelden. Wat kunt GIJ nu niet snappen dat ge niet de ene keer A kunt zeggen, daar op gewezen worden en alles even recht kunt trekken door dan snel B te zeggen. Man, gij probeert mij echt uit m'n kot te lokken he. Ge moet geen discussie starten als ge ook niet bereid zijt een standpunt te kiezen, want dat deed je eerst, om er daarna wat tussen te zweven naargelang het je goed uitkwam. Dan zou je gewoon zoals ik deed: vriendelijk blijven en zou je snappen dat ik met m'n "geduld" afsluiter het hoofdstuk wou afsluiten, maar écht blijven doordrammen, zelfs al gaat quasi NIEMAND akkoord met jouw oorspronkelijk dump-standpunt. "Hey bekijk het vanuit elk standpunt." Ja, vanuit het juiste standpunt, met logica.
Dat ik een van jouw 30 standpunten niet aanneem omdat het volgens mij niet de beste strategie lijkt na een logische deductie betekent niet dat ik erover lees of dat ik het niet begrijp, dat wil wellicht zeggen dat ik wél een duidelijke mening kan vormen na het afwegen van de verschillende mogelijkheden en in tegenstelling tot u, een vaste lijn kan trekken doorheen mijn visie. En dan strijden om te strijden gewoon, daar doe ik niet aan mee, doe dat maar op je eentje. Is het anders moeilijk voor jou om te snappen dat alle andere mensen logisch deduceren en het beste standpunt volgens hen, uit de gegeven twee mogelijkheden, kiezen?
Marsu
Legacy Member
sporza: Broos: "Mijn hoofd ligt niet op het kapblok"
Allez, ook in het buitenland krijgen ze het schijt van den Hugo.
Allez, ook in het buitenland krijgen ze het schijt van den Hugo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.