Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

SIO

Legacy Member
Eagle` zei:
dat hij die 2de waar filipe in betrokken is ni fluit vind ik normaal, op de herhaling ziet ge da filipe bij het opspringen zelf niet naar de bal kijkt laat staan bereidwillig de bal tegenhouden

euh intentie is niet belangrijk he, die arm hoort niet boven uw hoofd en hoort absoluut penalty te zijn, Heintje mag terecht klagen deze keer :)

starspike

Legacy Member
Eagle` zei:
dat hij die 2de waar filipe in betrokken is ni fluit vind ik normaal, op de herhaling ziet ge da filipe bij het opspringen zelf niet naar de bal kijkt laat staan bereidwillig de bal tegenhouden

YouTube - Krc Genk- Standard Luik Testwedstrijden

In de heenmatch moet je eens opletten wat voor een penalty wij tegen krijgen.
Maar in alle eerlijkheid: Ook ik vond het toen een belachelijke penalty. Maar het is wel een feit (dat ik toen ook tot vervelens toe van allerhande supportersgroepen heb moeten horen) dat je je hand maar bij je moet houden. Zoals Matoukou bvb deed tegen Standard: houdt zijn arm duidelijk tegen het lichaam EN draait zich weg.

pina

Legacy Member
lol 6 matchen voor zo'n tackle, slechts 8 voor een gebroken been. Volledig scheef.

pina

Legacy Member
in verhouding met die van witsel eigenlijk zelfs te veel. Niet dat ik het een slechte zaak vind natuurlijk.

NemesisBE

Legacy Member
pina zei:
lol 6 matchen voor zo'n tackle, slechts 8 voor een gebroken been. Volledig scheef.

Nogmaals: het resultaat van die tackle moet volledig losstaan van de tackle zelf. Zulke tackles moeten, gebroken been of niet, altijd minstens 5-6 matchen zijn. En als het slachtoffer dan toevallig zijn been breekt, moet daar imo niets extra bijkomen. Zolang ze maar consequent zijn in het bestraffen van zulke levensgevaarlijke tackles. Het toeval dat daarin schuilt (breken of niet), moogt ge niet verhalen op de man die de tackle gooit, aangezien er bij zulke tackles altijd kans is op een beenbreuk, hangt vaak ook af van de speler zijn gestel zelf. (bv Djibril Cissé die makkelijk botten breekt) Of je been op de grond staat of niet, is vaak ook een bepalende, maar wel toevallige factor.

bludgeoned

Legacy Member
pina zei:
lol 6 matchen voor zo'n tackle, slechts 8 voor een gebroken been. Volledig scheef.
Waarom? Gaat over ongeveer dezelfde overtreding, enkel met een andere uitkomst.

Gavin

Legacy Member
Witsel hadden ze dan ook nooit in beroep minder mogen geven. Elf voor die van Witsel, zes voor die westerlozot, zo hoort het.

Is er iets gekomen van die gekke Wanyama die Suarez op het eind van de match even onder de grond stopte?

Svartálfar

Legacy Member
Gavin zei:
Witsel hadden ze dan ook nooit in beroep minder mogen geven. Elf voor die van Witsel, zes voor die westerlozot, zo hoort het.

Is er iets gekomen van die gekke Wanyama die Suarez op het eind van de match even onder de grond stopte?
3 matchen geschorst dacht ik.

fraaanche

Legacy Member
Gavin zei:
Witsel hadden ze dan ook nooit in beroep minder mogen geven. Elf voor die van Witsel, zes voor die westerlozot, zo hoort het.

Is er iets gekomen van die gekke Wanyama die Suarez op het eind van de match even onder de grond stopte?

Gekke Gavin vergeet even dat Suarez niet geraakt werd. Akkoord die tackle was er dik dik over, maar er is niemand onder de grond gestopt...

Enfin Wanya heeft inderdaad 3 speeldagen gekregen.

Gavin

Legacy Member
legear zei:
Gekke Gavin vergeet even dat Suarez niet geraakt werd. Akkoord die tackle was er dik dik over, maar er is niemand onder de grond gestopt...

Enfin Wanya heeft inderdaad 3 speeldagen gekregen.
Suarez niet geraakt, wabliiiieeeeeft? :p

Didierke10

Legacy Member
Lord Roel zei:
Nogmaals: het resultaat van die tackle moet volledig losstaan van de tackle zelf. Zulke tackles moeten, gebroken been of niet, altijd minstens 5-6 matchen zijn. En als het slachtoffer dan toevallig zijn been breekt, moet daar imo niets extra bijkomen. Zolang ze maar consequent zijn in het bestraffen van zulke levensgevaarlijke tackles. Het toeval dat daarin schuilt (breken of niet), moogt ge niet verhalen op de man die de tackle gooit, aangezien er bij zulke tackles altijd kans is op een beenbreuk, hangt vaak ook af van de speler zijn gestel zelf. (bv Djibril Cissé die makkelijk botten breekt) Of je been op de grond staat of niet, is vaak ook een bepalende, maar wel toevallige factor.

Niet om afbreuk te doen, aan uw woorden hé Lord Roel. Maar Vrancken van KV Mechelen is maar twee matchen geschorst geweest voor zijn levensgevaarlijke tackle op Nabil Dirar en diene Senegalees van Lokeren heeft ook maar twee matchen schorsing gekregen voor zijn tackle op Meert. Allebei gingen ze met het been vooruit, bij Dirar op zijn enkel en bij Meert ook denk ik.

CobraX

Legacy Member
Lord Roel zei:
Nogmaals: het resultaat van die tackle moet volledig losstaan van de tackle zelf. Zulke tackles moeten, gebroken been of niet, altijd minstens 5-6 matchen zijn. En als het slachtoffer dan toevallig zijn been breekt, moet daar imo niets extra bijkomen. Zolang ze maar consequent zijn in het bestraffen van zulke levensgevaarlijke tackles. Het toeval dat daarin schuilt (breken of niet), moogt ge niet verhalen op de man die de tackle gooit, aangezien er bij zulke tackles altijd kans is op een beenbreuk, hangt vaak ook af van de speler zijn gestel zelf. (bv Djibril Cissé die makkelijk botten breekt) Of je been op de grond staat of niet, is vaak ook een bepalende, maar wel toevallige factor.

Wat een bullshit. Morgen rij ik u omver als ge het zebrapad oversteekt. Gij houdt daar bvb enkel een verstuikte enkel aan over. De dag erna heb ik uw moeder op dezelfde plaats en op dezelfde manier mee. Alleen zit zij voor de rest van haar leven in een rolstoel. Volgens uw redenering zou dat even hard bestraft moeten worden (zijnde de straf die geldig is voor mensen omver rijden terwijl ze het zebrapad oversteken).

Als ge zo'n verboden tackle inzet, weet ge AUTOMATISCH dat de kans op een (zware) blessure zeer groot is. Dan moet ge de gevolgen ook maar dragen.

Ik weet dat ik mensen niet op hun bakkes mag kloppen, maar als ik u morgen op uw bakkes klop en gij houdt er slechts een gebroken neus aan over, dan ga ik ook minder betalen dan wanneer gij levenslang slecht zou zien.

Soit niet dat ik mensen op hun bakkes wil slaan, maar hopelijk snapt ge wel wat ik bedoel. :p

NemesisBE

Legacy Member
DieterVG zei:
Niet om afbreuk te doen, aan uw woorden hé Lord Roel. Maar Vrancken van KV Mechelen is maar twee matchen geschorst geweest voor zijn levensgevaarlijke tackle op Nabil Dirar en diene Senegalees van Lokeren heeft ook maar twee matchen schorsing gekregen voor zijn tackle op Meert. Allebei gingen ze met het been vooruit, bij Dirar op zijn enkel en bij Meert ook denk ik.

jep, en daar heb ik het er de dagen na Wasyl zn beenbreuk ook vaak over gehad. Ik vond toen ook dat ze veel zwaardere straffen mochten uitdelen, zelfs als de scheids in kwestie maar geel trekt, maar achteraf op beelden duidelijk is dat dit een verschrikkelijk tackle was, zoals bv die tackles van Charleroi tegen STVV.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan