Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
NemesisBE
Legacy Member
CobraX zei:Wat een bullshit. Morgen rij ik u omver als ge het zebrapad oversteekt. Gij houdt daar bvb enkel een verstuikte enkel aan over. De dag erna heb ik uw moeder op dezelfde plaats en op dezelfde manier mee. Alleen zit zij voor de rest van haar leven in een rolstoel. Volgens uw redenering zou dat even hard bestraft moeten worden (zijnde de straf die geldig is voor mensen omver rijden terwijl ze het zebrapad oversteken).
Als ge zo'n verboden tackle inzet, weet ge AUTOMATISCH dat de kans op een (zware) blessure zeer groot is. Dan moet ge de gevolgen ook maar dragen.
Ik weet dat ik mensen niet op hun bakkes mag kloppen, maar als ik u morgen op uw bakkes klop en gij houdt er slechts een gebroken neus aan over, dan ga ik ook minder betalen dan wanneer gij levenslang slecht zou zien.
Soit niet dat ik mensen op hun bakkes wil slaan, maar hopelijk snapt ge wel wat ik bedoel.
Ik vrees voor u dat uw vergelijking op niets slaagt. Voetbal =/= dagelijkse leven. Het voetbal heeft ook geen regels over de gevolgen van bepaalde acties. Dás het verschil.
Jurgenv1
Legacy Member
DekadeZ zei:
De vraag is waar trek je de lijn? Ik geloof ook wel dat er spelers niet de bedoeling hebben om blessures te veroorzaken en echt wel op de bal willen spelen maar die op het laatste 'verrast' worden en dan toch een been meegrabbelen.
Soms is het heel duidelijk maar in andere gevallen moet je ook kunnen een duidelijke beslissing nemen. Anders krijg je weer van die eindeloze discussies tussen clans die beweren dat het niet met opzet bedoeld is en andere die er wel opzet in zien en dan zijn we vertrokken...
Didierke10
Legacy Member
Jurgenv1 zei:
Van Chakouri van Charleroi kan je wel zeggen dat die de bedoeling heeft om een tegenstander te blesseren want hij heeft al een paar keer gedaan. En Vrancken had ook misschien niet de bedoeling om Dirar te blesseren, maar dan nog. Het is niet omdat hij dat per ongeluk zou gedaan hebben dat hem je daarvoor dan geen zwaardere straf dan 2 matchen schorsing zou mogen geven. Zoiets is levensgevaarlijk, stel nu dat Wasyl nooit meer gaat kunnen shotten na de tackle van Witsel, wat dan? Steven Ribus is ook moeten stoppen na een zware tackle van Seyfo Soley (ex-Racing Genk).
Jurgenv1
Legacy Member
Ja ik heb het niet over de gevallen waar het vingerdik op ligt, maar ik heb het over de 'twijfelgevallen'. Wat jij dan weer als oplossing biedt is dan naar de gevolgen kijken en op basis van de gevolgen straffen, ik heb het hier over de intenties op zich, los van het gevolg.DieterVG zei:
rizla +
Legacy Member
Als de overtreding gevaarlijk is moet ze goed bestraft worden, intentie of niet speelt totaal geen rol. Het is een manier van spelen.
Iedereen die voetbal op een redelijk niveau gespeeld heeft, weet verdomd goed wat hij doet.
Het is perfect mogelijk hard te spelen zonder (vuile) overtredingen.
Iedereen die voetbal op een redelijk niveau gespeeld heeft, weet verdomd goed wat hij doet.
Het is perfect mogelijk hard te spelen zonder (vuile) overtredingen.
bekaertpj
Legacy Member
Idd er zijn volgens mij altijd uitzonderingen. In de meeste gevallen weet je wel wat je doet imo, je kan bij die fases ook niet inschatten wat de andere speler zal doen. Als je op de bal wilt tackelen maar de speler zet zijn voet nog juist naast/voor de bal, dan kan dit ook een zware fout zijn maar nooit de bedoeling om hem te blesseren.onsmozes zei:
bekaertpj
Legacy Member
Dat is geen echt wedstrijdblad. Gewoon een blad die supporters kunnen krijgen voor de wedstrijd.volderke89 zei:
Altijd al eens afgevraagd wat er allemaal op zo'n wedstrijdblad staat. Niet veel speciaals dus.
"Eneojo"En de nr 10 van Rsca heeft vele namen, maar Kanu staat er precies niet tussen.
Er staat nergens de kapitein op met zijn handtekening, de einduitslag met handtekening van afgevaardigden en scheidsrechter.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.