Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
waffel
Legacy Member
BuZz.LiGhTYeAr zei:
Twas maar een grapje hoor. Zoals dit:
https://www.beyondgaming.be/forums
Gavin toch
massief
Legacy Member
waffel zei:Kga niet hypocriet doen, mij zou het geen ruk kunnen schelen indien Anderlecht verloren zou hebben tegen Moeskroen. Maar het is nu niet zo, en wij verliezen puntenBoussoufa was ook in die wedstrijd geschorst, dus moet hij nu opnieuw geschorst worden?
Ja.
Ja.
Want als je de punten aftrekt moet je consequent blijven hé!
Zwaar gedegouteerd dus. Kan Stvv ook ni failliet gaan
starspike
Legacy Member
BuZz.LiGhTYeAr zei:
I don't give a fuck. We hebben ook al tegenslag gehad, dus wat meeval ga ik zeker niet over zeuren.
Maar los ervan mag zoiets gewoonweg nooit gebeuren. Ik snap niet dat ze de basislogica niet volgen waar een ploeg pas aan het seizoen mag beginnen als er aan ALLE voorwaarden om het seizoen uit te doen.
Romelus
Legacy Member
Dillyracer zei:
Club moet helemaal niet winnen, als ze verliezen staan ze slechts 3 punten achter Rsca (ja ik reken tegenwoordig enkel in play-off termen).
Tja deze situatie is een schande, alweer veroorzaakt door onze leiders van het Belgisch voetbal. Als mij gevraagd zou worden naar m'n ergernis van 2009 (zie Sporza), ik zou het wel weten.
Het enige juiste zou zijn: annulatie van de wedstrijden in de terugronde, ook al is dat negatief voor Club.
Bart Religion
Legacy Member
pina zei:toch niet, ik zou hetzelfde reageren. En een situatie waarbij je tam achter uw pc zit te typen op dezelfde lijn plaatsen als een duel in een voetbalmatch, waar het om honderduizenden euro's kan gaan, il faut le faireBovendien staat er hier letterlijk op het forum dat er bepaalde regels zijn die niet mogen overtreden worden.
Voetbal heeft ook regels die niet overtreden mogen worden
Ik vind het gewoon belachelijk dat er zo snel over racisme wordt gesproken.
Een zwarte 'monkey' noemen of apengebaren maken is nu eenmaal racistisch. Te snel? Moet een dief eerst de hele winkel leegplunderen?
Sowieso is hij niet aan z'n proefstuk toe.
Als ik tegen een agent in zijn gezicht zeg dat het een aap is, krijg ik ook een boete. Moet ik dan ook roepen: "EY OP HET 9LIVES FORUM GEVEN ZE MIJ WEL GEEN GELDBOETE HOOR MAAR SLECHTS INFRACTIONS!"
De context speelt nu eenmaal z'n rol.
en als je goed leest, betwijfel ik of je plots alweer kan spreken over het woord racisme en dat hij racistisch is/was. In zo'n duels wordt er langs beide kanten gescholden, blank of zwart.
Een motief (uitgescholden worden) hebben voor je daden is eerder incriminerend dan vrijpleitend.
Het is dus niet dat Van Damme alleen zwarten zit te intimideren.
Geloof ik best. Het ene sluit echter het andere niet uit
En ik vind het gewoon onethisch en dus een zware ethische fout. Voor mij gaat het dus om het woord 'racisme' en niet om de daad zelf. Want ik vind de daad verwerpelijk. En ik zou mij ook serieus aangevallen voelen in zijn geval.
Het is wat het is.
Een zwarte 'aap' noemen = racisme. Een zwarte 'klootzak' noemen = geen racisme. Zo zit het nu eenmaal in elkaar. Ik heb het ook niet uitgevonden. Je kan daar mee akkoord gaan of niet. Dan veranderd niks aan het feit dat een zwarte 'aap' een racistisch verwijt is
Maar dan moet hij ook gewoon naar de ref stappen en dat zeggen en niet pas achteraf in de pers komen klagen.
Zoiets mag zeker aangekaart worden.
Er zijn genoeg andere manieren om die kerel uit te maken of te intimideren, maar toegegeven, als er pakweg morgen mij een zwarte probeert te overvallen, zal ik ook hem ook in eerste instantie uitmaken voor 'vuile zwarte' zonder de bedoeling racistisch te zijn.
Ik wil best geloven dat Jelle Van Damme op vrije dagen niet op uitstap gaat met de KKK maar dat het 'onbedoeld' of zelfs 'begrijpelijk' is maakt het niet minder zo.
Dat is een te makkelijk excuus. Je bent wat je doet en de verantwoordelijkheid ligt uiteindelijk bij jezelf
ad:starspike
Legacy Member
The Black Mamba zei:
Laat die maar direkt naar Genk komen. In plaats van Tiago zetten en Vandamme wordt een instant held bij KRC.
PS: Ook ik denk dat de racisme kaart weer op een zeer debiele manier gespeeld wordt door Coulibaly. "Racistische gebaren"??? Heeft Van Damme tijdens de match een aap zitten nadoen of wat... Loop toch heen.
starspike
Legacy Member
antHraxx zei:
Inderdaad.
We zijn zo diep gevallen dat we het leuk zouden vinden om een redelijk jonge verdediger die KAN voetballen en ervaring (tot in de CL toe) heeft, in onze kern te hebben...
Nee, serieus. Er zijn er hier heel wat die Van Damme ZWAAR onderschatten. Is het iemand die hierna naar Engeland ofzo kan? Nein, daarvoor schiet hij tekort. Maar als verdediger in onze competitie en omring door goeie technische voetballers is hij van topwaarde.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.