Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 5

Rbn13 zei:

Los van het feit of de rode kaart terecht was of niet, is men bij de bond alweer inconsequent door eerst de strafmaat te verzwaren en nu bij beroep gewoon weg te vegen!

Klik om te vergroten...

J.Brown zei:

Goed dat de fout van Verbist wordt rechtgezet, zo hoort het. Dit was nooit een rode kaart waard.

Judasz
Ik word ziek van sommige commentaren i.v.m. „de tackle“. „Voet vooruit en gestrekt been.“ Inte...griteit en bondsreglement zijn de modewoordjes van het weekend. Ten eerste is dit voor mij geen tackle maar een pass. Dan kan je gaan discussiëren over het feit of je op die manier een pass moet geven. Soms dus wel, als dat de enige manier is om nog bij die bal te kunnen, is dat zuiver voetbaltechnisch te verdedigen. Ten tweede is het niet Witsel maar Juhasz die op een onnatuurlijke manier naar de bal komt (als hij normaal doortackelt kan hij die pass blokkeren, maar ik vermoed dat hij het belangrijker vond die bal niet te onderscheppen). Ten derde hoor ik dan dat het niet slim is op die plaats en op dat moment zo in te komen. Indirect impliceert deze vraag dat er dus wel momenten en plaatsen bestaan dat deze actie als „normaal“ aangevoeld wordt. Het feit dat Witsel niet nadenkt vooraleer hij zijn actie inzet, pleit eerder vóór dan tegen hem. Juhasz geeft toe dat hij wel degelijk nadacht voor hij ingeschoven kwam. De interviews na de wedstrijd van hemzelf en van Proto werpen de vraag op of we de Hongaar voortaan niet beter met Judasz aanspreken want hiermee verraadt hij zich natuurlijk. „Ja maar Witsel komt op een agressieve manier in“, is het volgende argument. Als Guido Brepoels zegt dat zijn jongens voor iedere centimeter gras strijden, vinden wij dat allemaal super. Of dacht je dat Ariël Jacobs voor de wedstrijd zegt dat ze vooral niet agressief in de duels mogen gaan en dat het heel belangrijk is dat ze hun voetje terugtrekken als er een klutsbal aankomt? Komaan, laten we niet hypocriet doen. Als ik dan Glen De Boeck hoor ontkennen dat hij nooit zulke tackles gedaan heeft, is dat voor mij de bevestiging dat eerlijkheid in topvoetbal niet bestaat. Ik had het genoegen om een jaartje met Glen te spelen bij KV Mechelen. Als ik alleen zijn dergelijke tackles op mij reken en hij voor iedere tackle twee speeldagen geschorst zou worden, komt Glen aan een netto-carrière van twee seizoenen i.p.v. aan vijftien. Ik vind dat je die actie los van alle randverschijnselen als de faalangst van Verbist of het verleden van Witsel –vergeef me de uitdrukking- tot op het bot moet ontleden. Los ook van plaats of tijdstip. Daarom verplaats ik dit voorval naar een andere context en je zal moeten toegeven dat er niet eens een fout zal worden gefloten.
Stel: Dalmat haalt de achterlijn, schakelt Proto uit en geeft de bal parallel met de doellijn voor doel. Dan doe je copy-paste met exact hetzelfde duel waarbij Witsel kan scoren en Juhasz zou kunnen ontzetten. Witsels actie lukt want hij komt eerder aan de bal en scoort (analoog daarmee kan je zeggen dat zijn pass naar Dalmat ook precies zijn doel bereikte). Denk je dat er één scheidsrechter fluit voor overtreding? Neen dus. Verplaats de tackle naar Engeland en the fans will love him, isn´t it, Jan Mulder? Schreef je niet ooit een fantastische column over de schoonheid van de harde Engelse slidingtackle? Conclusio: Met twee wedstrijden moet Witsel tevreden zijn want met een beetje pech had hij ook negen maanden uit geweest kunnen zijn, niet door schorsing maar met een dubbele open beenbreuk!
Jan-Pieter Martens tussen de lijnen voor HBVL / 20.01.2010

Klik om te vergroten...

Booka Shade zei:

Standard mag zich daar altijd tegen verzetten Jurgen, maar als de bond dat dan beslist, dan heeft Standard daar weinig mee te maken.

Klik om te vergroten...

J.Brown zei:

Goed dat de fout van Verbist wordt rechtgezet, zo hoort het. Dit was nooit een rode kaart waard.
Jan-Pieter Martens tussen de lijnen voor HBVL / 20.01.2010

Klik om te vergroten...

Jurgenv1 zei:

Tltr... Het blijft schandalig hoe Standard met dergelijke overtredingen er vanaf komt bij de strafbepaling... Hoe zit het trouwens met Bolat die een slag gaf aan Dirar? :ironic:

Klik om te vergroten...

sjoene zei:

too long tidn't read ofwa?

Klik om te vergroten...

waffel zei:

Aja Dekadez, ak hallo zeggen moe je trug zwaaien hé moat!

Klik om te vergroten...

starspike zei:

Ja ja... Jan-Pieter Martens. Altijd lachen met zijn columns

Klik om te vergroten...

J.Brown zei:

Goed dat de fout van Verbist wordt rechtgezet, zo hoort het. Dit was nooit een rode kaart waard.

Judasz
Ik word ziek van sommige commentaren i.v.m. „de tackle“. „Voet vooruit en gestrekt been.“ Inte...griteit en bondsreglement zijn de modewoordjes van het weekend. Ten eerste is dit voor mij geen tackle maar een pass. Dan kan je gaan discussiëren over het feit of je op die manier een pass moet geven. Soms dus wel, als dat de enige manier is om nog bij die bal te kunnen, is dat zuiver voetbaltechnisch te verdedigen. Ten tweede is het niet Witsel maar Juhasz die op een onnatuurlijke manier naar de bal komt (als hij normaal doortackelt kan hij die pass blokkeren, maar ik vermoed dat hij het belangrijker vond die bal niet te onderscheppen). Ten derde hoor ik dan dat het niet slim is op die plaats en op dat moment zo in te komen. Indirect impliceert deze vraag dat er dus wel momenten en plaatsen bestaan dat deze actie als „normaal“ aangevoeld wordt. Het feit dat Witsel niet nadenkt vooraleer hij zijn actie inzet, pleit eerder vóór dan tegen hem. Juhasz geeft toe dat hij wel degelijk nadacht voor hij ingeschoven kwam. De interviews na de wedstrijd van hemzelf en van Proto werpen de vraag op of we de Hongaar voortaan niet beter met Judasz aanspreken want hiermee verraadt hij zich natuurlijk. „Ja maar Witsel komt op een agressieve manier in“, is het volgende argument. Als Guido Brepoels zegt dat zijn jongens voor iedere centimeter gras strijden, vinden wij dat allemaal super. Of dacht je dat Ariël Jacobs voor de wedstrijd zegt dat ze vooral niet agressief in de duels mogen gaan en dat het heel belangrijk is dat ze hun voetje terugtrekken als er een klutsbal aankomt? Komaan, laten we niet hypocriet doen. Als ik dan Glen De Boeck hoor ontkennen dat hij nooit zulke tackles gedaan heeft, is dat voor mij de bevestiging dat eerlijkheid in topvoetbal niet bestaat. Ik had het genoegen om een jaartje met Glen te spelen bij KV Mechelen. Als ik alleen zijn dergelijke tackles op mij reken en hij voor iedere tackle twee speeldagen geschorst zou worden, komt Glen aan een netto-carrière van twee seizoenen i.p.v. aan vijftien. Ik vind dat je die actie los van alle randverschijnselen als de faalangst van Verbist of het verleden van Witsel –vergeef me de uitdrukking- tot op het bot moet ontleden. Los ook van plaats of tijdstip. Daarom verplaats ik dit voorval naar een andere context en je zal moeten toegeven dat er niet eens een fout zal worden gefloten.
Stel: Dalmat haalt de achterlijn, schakelt Proto uit en geeft de bal parallel met de doellijn voor doel. Dan doe je copy-paste met exact hetzelfde duel waarbij Witsel kan scoren en Juhasz zou kunnen ontzetten. Witsels actie lukt want hij komt eerder aan de bal en scoort (analoog daarmee kan je zeggen dat zijn pass naar Dalmat ook precies zijn doel bereikte). Denk je dat er één scheidsrechter fluit voor overtreding? Neen dus. Verplaats de tackle naar Engeland en the fans will love him, isn´t it, Jan Mulder? Schreef je niet ooit een fantastische column over de schoonheid van de harde Engelse slidingtackle? Conclusio: Met twee wedstrijden moet Witsel tevreden zijn want met een beetje pech had hij ook negen maanden uit geweest kunnen zijn, niet door schorsing maar met een dubbele open beenbreuk!
Jan-Pieter Martens tussen de lijnen voor HBVL / 20.01.2010

Klik om te vergroten...

massief zei:

Is dat diene kerel die ooit nog in Studio1 heeft gezeten en 2 seizoenen in Oostenrijk heeft gespeeld ofzo?
Komt nog niet aan de hielen van Axel Lawarée

Klik om te vergroten...

Prastepius zei:

zit dekadez op bus vier?

Klik om te vergroten...