Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tricki

Legacy Member
Hij had die bal eigenlijk gewoon naar links moeten passen al weet je nooit of Yeboah die erin legt. Lichte fout maar verdedigbaar. De rode kaart lijkt me discutabel omdat hij nooit meer bij die bal kon. Gewoon dom van Van Gijseghem om Vervecken in de moeilijkheid te brengen, hij moet maar geen contact maken.

TheRedDevils

Legacy Member
Vergeleken met de heenmatch tegen Genk, amaai!
Proficiat Genk, verdiend.

Blackend

Legacy Member
Nu bon: ik kan u zeggen. Iedere ref zal hier absoluut rood geven. Ge moet zot (of héél zeker) zijn als ref om géén rood te geven.
Waarom ? Heel simpel. Het beleid van Jeurissen: als in de herhaling blijkt dat het toch meer een scoringskans was dan ge in uw eerste indruk had, dan is uw quotatie voor die match om zeep, want dan hebt ge een verplichte rode kaart niet gegeven...
Terwijl omgekeerd ge altijd kunt beargumenteren dat het in uw ogen een scoringskans was, en kan het commissielid hoogstens zeggen dat hij die mening niet deelt, maar krijgt ge niet per definitie 1 punt af van uw quotatie.

TheRedDevils

Legacy Member
Vergeleken met de heenmatch tegen Genk, amaai!
Proficiat Genk, verdiend.

Starrk

Legacy Member
Boeken toe, inspiratieloos, slap, regelrecht kutvoetbal.

En nu wacht ik wel op helden als Jurgen en Volderke die positieve dingen gezien hebben.

Blackend

Legacy Member
Nu bon: ik kan u zeggen. Iedere ref zal hier absoluut rood geven. Ge moet zot (of héél zeker) zijn als ref om géén rood te geven.
Waarom ? Heel simpel. Het beleid van Jeurissen: als in de herhaling blijkt dat het toch meer een scoringskans was dan ge in uw eerste indruk had, dan is uw quotatie voor die match om zeep, want dan hebt ge een verplichte rode kaart niet gegeven...
Terwijl omgekeerd ge altijd kunt beargumenteren dat het in uw ogen een scoringskans was, en kan het commissielid hoogstens zeggen dat hij die mening niet deelt, maar krijgt ge niet per definitie 1 punt af van uw quotatie.

Starrk

Legacy Member
Boeken toe, inspiratieloos, slap, regelrecht kutvoetbal.

En nu wacht ik wel op helden als Jurgen en Volderke die positieve dingen gezien hebben.

Draego

Legacy Member
BuffaloKampioen zei:
Hier heb je één.
Misschien. :p

stageline zei:
Telt voor jullie evenzeer.
Ik kan inderdaad niet geheel objectief oordelen over 'mijn ploeg' dat is waar. Ik ben er, of dat denk ik toch graag, wel eerlijker in als u. En ik ga niet zitten zeggen dat ik objectief kan oordelen over een ploeg die ik daarvoor wat zitten beledigen heb.

En deksel op de neus. Man tegen man is allemaal goed & wel maar met onze verdediging atm lukt het niet meer... Gatverdomme waar is dat goed voetbal toch naartoe? Ben eens benieuwd wanneer we nog eens beginnen met Vadis in de basis EN naar de resultaten dan.
Nu Brugge nog 3x scoren en dan is mijn prono wel just. :unsure:

BuffaloKampioen

Legacy Member
Hahahaha, fan-tas-tisch. Tegen Genk dan nog, die nooit de playoffs nog halen.

Timmie

Legacy Member
TheRedDevils zei:
Vergeleken met de heenmatch tegen Genk, amaai!
Proficiat Genk, verdiend.
De match in Brugge tegen Genk was ook al van bedenkelijk allooi.
Club moet eens dringend herbronnen.

Wat wil Koster? Als hij niet met zijn sterkste ploeg start, wat is daar de reden van? Waarom zit Vadis op de bank?
Waarom haalt hij Perisic zo vroeg van het veld?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan