TheRedDevils zei:Geluk? Ja, een afgeweken bal is echt veel gelukDa laatste goal van jullie dan, frutella had chance dat hij de lat mee had.
Die fase was ingestudeerd, ze hebben daar op training enorm veel op geoefend. De kans dat die bal afwijkt is redelijk groot als er daar een heel pak mensen voor je staatMooi laaggehouden van Vadis.
Die rode kaart is ook wel geluk, kwam juist op het goede moment. Nee, geef toe dat we beter waren tot de rode kaart en we dus verdiend zouden hebben gewonnen.
exo zei:Dat zou ik niet meteen zeggen, de bal zou (van achter de goal bekeken) naar rechts uitwijken en Proto zou met een duik naar rechts de bal mogelijk nog wel gehad kunnen hebben. Je moet de beelden maar eens goed bekijken. Maar de bal is nu eenmaal afgeweken en binnen gegaan dus eigenlijk heeft het niet veel nu om over hypotheses te gaan discussiëren.
Bart Religion zei:
puni zei:Hij kreeg terecht geel voor zijn belachelijke en overdreven reactie, niet? Als hij ze daarvoor kreeg, had hij ze voor zijn reactie sowieso wel verdiend.
Hannibal zei:Ja, hoe Vadis die bal laag houdt en toch zo strak op doel trapt is echt wel mooi gedaan.
Al koopt Brugge er niets mee natuurlijk.
Blackend zei:Een correcte tackle, zijwaards, waarbij de bal geraakt/geblokkeerd wordt met de bovenkant van de voet en/of scheenbeen. Hierbij glijdt ge voorlangs voorbij uw tegenstrever, die vervolgens over u kan springen of in het slechtste geval op volle snelheid struikelen. Zolang de tackle niet rechtstreeks op de tegenstander wordt ingezet is deze quasi altijd zonder gevaar. http://tinyurl.com/ya8vpeg
Dit is een tackle waarbij ge met de onderkant van de voet naar de bal gaat. De tegenstrever kan hierbij op geen enkele veilige manier de bal nog spelen en moet tijdig opspringen om te voorkomen dat hij de stuts tegen zijn voeten krijgt. Ongeacht of de bal geraakt wordt of niet, glijdt de speler steeds door naar de tegenstander.
http://tinyurl.com/yeqcrn2
Die laatste tackles zijn misschien niet slecht bedoeld, maar getuigen wel van een desinteresse in de fysieke integriteit van de tegenstander.
Daarnaast is de beslissing volledig in lijn met de vorige, en dat is toch waar naar gestreefd wordt: consequentie en uniformiteit. Zelfde fases, zelfde beslissingen.
Of 't is één groot complot, dat kan ook
exo zei:Zielig kereltje.
Soit over de match zelf:
Ik heb ze niet gezien dus kan er weinig over zeggen maar wat ik gehoord heb op de radio was Club de eerste helft de betere ploeg en na de rust ging het gelijk op tot de rode kaart. Op een flits van Kouemaha na dan.
nooit de radio geloven dan.Eagle` zei:Een flits + goal uit stilstaande fase plaats ik niet onder de noemer voetbal neen. Doet me denken aan -I- zijnen uitleg hier dat Club geen kansen bij elkaar gespeeld heeft, tel de acties is van club "door" de centrale as van Anderlecht in hun eigen 16 over de gansen match en zoek dan die van Anderlecht over 95 min
dubbelcheck anders is met Gavin wat ik met voetbal bedoel
. Het moderne topvoetbal wordt nu éénmaal beslist door flitsen, stilstaande fases... Wa zit gij hier nu feitelijk uit u broek te kletsen dude?