Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
waffel
Legacy Member
TheRedDevils zei:Ik denk 3-4.
Zou kunnen, aangezien we maar met 3 verdedigers nog speelden en Vargas gewoon crazy is.
Trouwens over die goal van Boussoufa, da's zo hypocriet van ik eigenlijk. Suarez deed krak hetzelfde voor de 2-2, maar die bal ging kilometers ver over tgoal en ik begon te vloeken op hem. (Zelfs de commentator zei, da's een onmogelijke hoek...) Daarna hield ik terug van hem na zijn assist op Frutos. En dan bij Boussoufa zat ik daar van, omg die ga toch ni trappen... JAAAAHAHAHA OMFGGGGG. Hij had hem eens moeten gemist hebben... Roem en doem, altijd op een zijden draadje bij een voetballer. Sinds Poznan heeft hij wel die klik gemaakt om zelf te leren trappen na een actie te doen, eindelijk.
Vriendin trouwens zo zeggen in 1ste helft: Ale waarom doen ze heel de tijd Boussoufa pijn
En dan opt einde: Ah voila, Boussoufatje heeft ze schoon teruggenomen! 
Naïviteit, I love it.Alé kdenk dak genoeg over de match nu gezegd heb, jullie weten mijn mening
Toch een dikke proficiat aan Club om terug te tonen dat ze kunnen shotten, maar weet dat je in de andere matchen er ook moet staan. (Paar jaar terug met Van Heerden bij Club had Anderlecht het ook altijd heel moeilijk, dat maakte Club geen kampioen)Mako
Legacy Member
Blackend zei:Een correcte tackle, zijwaards, waarbij de bal geraakt/geblokkeerd wordt met de bovenkant van de voet en/of scheenbeen. Hierbij glijdt ge voorlangs voorbij uw tegenstrever, die vervolgens over u kan springen of in het slechtste geval op volle snelheid struikelen. Zolang de tackle niet rechtstreeks op de tegenstander wordt ingezet is deze quasi altijd zonder gevaar. http://tinyurl.com/ya8vpeg
Dit is een tackle waarbij ge met de onderkant van de voet naar de bal gaat. De tegenstrever kan hierbij op geen enkele veilige manier de bal nog spelen en moet tijdig opspringen om te voorkomen dat hij de stuts tegen zijn voeten krijgt. Ongeacht of de bal geraakt wordt of niet, glijdt de speler steeds door naar de tegenstander.
http://tinyurl.com/yeqcrn2
Die laatste tackles zijn misschien niet slecht bedoeld, maar getuigen wel van een desinteresse in de fysieke integriteit van de tegenstander.
Daarnaast is de beslissing volledig in lijn met de vorige, en dat is toch waar naar gestreefd wordt: consequentie en uniformiteit. Zelfde fases, zelfde beslissingen.
Of 't is één groot complot, dat kan ook
hmm, ik ben nochtans pro het streng bestraffen van tackles met de studs naar voor, maar ik vond die tackle van Vargas toch wel een klasse minder erg en dus geen rood waard.
Vadis had uiteraard wel altijd rood moeten krijgen na 10 minuten, gaat gewoon vanachter op de kuit van Boussoufa staan, voort zelfde geld hadden we daar weer een beenbreuk bij...
Mako
Legacy Member
Lou Garou zei:
Ben ik het mee eens, Vadis is absoluut geen kwaadwillende speler.
Wat niet wegneemt dat het gewoon altijd rood is om langs achter op iemand zijn kuitbeen te gaan staan. Intenties kunnen alleen invloed hebben op de strafmaat achteraf dacht ik, maar die actie (gewild of ongewild) moet tijdens de match gewoon altijd bestraft worden.
PS: het was hier gisteren precies plezant, te zien aan de peutertuin
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.