Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
caoimhin
Legacy Member
multavici zei:Welke reglement zegt dat met de studs vooruit altijd rood is?
op de kbvb-site staat:
Daar staat dat dus helemaal niet of ik kan echt niet lezen.
Dan is het natuurlijk nog de vraag of de studs wel vooruit waren. De beelden zeggen:
Nog duidelijker:
Kan je bezwaarlijk echt vooruit noemen.
In combinatie met het helemaal geplooide been is dat een situatie die totaal ongevaarlijk is. Heb je al ooit iemand een blessure zien getrapt worden met zo een been? Natuurlijk niet, is gewoon fysisch onmogelijk.
Gevaarlijke tackles zijn tackles die met grote impuls (massa maal snelheid) loodrecht op het been of de enkel terecht komen. Dus een sliding aan hoge snelheid met gestrekt been (zorgt ervoor dat je niet de demper van het plooien hebt) naar voor op een rechtstaande tegenstander of zoals witsel met het hele lichaamsgewicht met een gestrekt been.
Bij Geraerts heb je geen van die situaties. Zijn snelheid is verwaarloosbaar en zijn been is helemaal geplooid.
Blijf je nog met die noppen die niet op de grond staan. Dat kan inderdaad gevaarlijk zijn. Als iemand een trappende beweging maakt en je komt daar met je noppen voor dan kan dat heel wat pijn doen (blessure lijkt me niet zo waarschijnlijk), dit is meestal een gele kaart. Maar dat is hier helemaal niet het geval. Nfor heeft geen balbezit en maakt geen trappende beweging.
Of leg anders gewoon eens uit op welke manier die tackle een blessure kan veroorzaken.
Die studs zijn gewoon vooruit, en echt gevaarlijk. En blijkbaar nooit een krak in fysica geweest ook precies. Ik wil anders gerust met u eens afspreken. Jij speelt Nfor, ik Geraerts. En ik ga op dezelfde wijze tackelen als Geraerts, jij mag hetzelfde doen als Nfor. Omdat je zo'n fase niet 100% kan naspelen kan het wel zijn dat ik net de bal mis (maar u niet). Daarna praten we verder. En dit is het laatste wat ik erover zeg, want het brengt toch niet op. Het reglement is wat het is, en nu het eens op een goede manier geïnterpreteerd wordt is het weer niet goed. Het enige wat je ze kan verwijten is dat ze niet consequent zijn, maar dan lag Hoefkens er ook af zondag. En dan zouden er veel rood krijgen de laatste weken / maanden. Maar zo zou het ook moeten.
En wat de wedstrijd in Engeland betrof, zelf daar vonden ze het erover. En ik kan het weten want ik was in Engeland toen. En in de pub aan het hotel gaven ze de wedstrijd uit, en toen we daar toekwamen was de wedstrijd bijna op zijn einde en waren ze er daar ook over bezig dat er in die wedstrijd dingen gebeurd zijn die niet door de beugel kunnen.
Soit, ieder zijn mening. Het is toch niet omkeerbaar. En we zullen zien hoe consequent de scheidsrechters in het vervolg gaan zijn. Want het is daaruit dat de frustratie groeit.
multavici
Legacy Member
Toch wel hoor.caoimhin zei:
Hoe kan je zoiets missen, Nfor komt echt veel later.caoimhin zei:
Maar bon je mist de bal en je been hangt daar zo wat, in het slechtste geval krijg ik een gebogen been op mijn been. Nu mag je mij een fout tonen die tot een ernstige blessure heeft geleid met een volledig geplooid been, succes!
Omg welk reglement?caoimhin zei:
Tja dat vind jij misschien, maar gelukkig vindt het overgrote deel van de spelers en supporters dat voetbal wel nog iets meer contactsport mag zijn dan minivoetbal. Het gaat dan ook helemaal niet meer over blessures vermijden want ongeveer iedereen is ervan overtuigd dat zo'n witselovertredingen absoluut uit het voetbal moeten. Maar het gaat erom wat voor sport je wil, een soort minivoetbal op groot veld of een contactsport waarbij je natuurlijk wel de kans op blessure probeert te minimaliseren.caoimhin zei:
Ja tuurlijk die overtredingen waren ook nog een pak erger dan wat we hier hadden. Ik heb het ook nooit over die wedstrijd gehad, wel over de manier waarop in Engeland in het algemeen de regels worden toegepast. Een wereld van verschil met hoe het hier gaat de laatste maanden.caoimhin zei:
Nja de clubs, de spelers en het grootste deel van de supporters vinden dat het een contactsport moet blijven en gaan dus gewoon zeggen dat de scheidsrechters de regels minder streng moeten interpreteren.caoimhin zei:
caoimhin
Legacy Member
Ach, meningen kunnen verschillen. Voetbal kan nog steeds een contactsport blijven zonder die idiote tackles. Ik ben zelf ook een speler die het contact niet schuwt, en die heel graag een tackle uitvoert. Maar een tackle zoals Kareltje heb ik nog nooit in mijn leven uitgevoerd, en gelukkig maar. Al ga ik niet beweren dat ik zelf nog nooit een tackle heb uitgevoerd die rood kon zijn / was. Maar een tackle richting een speler die naar mij toe loopt? Neen, dan zijn er andere manieren om die bal te proberen onderscheppen.
En ondertussen reageer ik weer, sterker als mezelf
Maar dit was effectief de laatste reactie over die tackles van afgelopen week. Op naar volgend weekend !
En ondertussen reageer ik weer, sterker als mezelf
Maar dit was effectief de laatste reactie over die tackles van afgelopen week. Op naar volgend weekend !pina
Legacy Member
ik doe zelfs geen moeite meer. Het is gewoon hilarisch dat hier sommigen denken het beter te weten dan een scheidsrechter zelf. Altijd zagen over de geest van het spel en anderzijds halen ze het reglement boven met het argument dat het er niet letterlijk in staat, terwijl er dan niet naar de geest wordt gekeken. Hilarisch toch.
en laat mij nog dit zeggen: in het reglement staat er anders toch ook niet letterlijk dat je niet met je voetbalschoenen mag gooien om de bal af te pakken zeker?
Ontkennen dat zo'n tackle niet reglementair is, is een even grote leugen als zeggen dat WOII nooit heeft bestaan.
en laat mij nog dit zeggen: in het reglement staat er anders toch ook niet letterlijk dat je niet met je voetbalschoenen mag gooien om de bal af te pakken zeker?
Ontkennen dat zo'n tackle niet reglementair is, is een even grote leugen als zeggen dat WOII nooit heeft bestaan.
multavici
Legacy Member
Mja kijk, sta eens recht (of blijf zitten) en doe je benen in een hoek zoals die van Geraerts, ongeveer 90 graden dus. Als je dat doet dan voel je toch dat je daar nooit iet of wat van kracht op kan zetten. Moest hij nu zijn been nog maar beginnen strekken zijn ben ik akkoord dat is idd heel gevaarlijk. Maar op die manier? Ik kan mij echt niet inbeelden hoe je zoiets gevaarlijk kan noemen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.