Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Adrei

Legacy Member
Terecht rood voor Witsel, zijn been is gestrekt en zijn studs naar voor na het raken van de bal en dan nog eens de knie van Juhasz geraakt. Het kon erger geweest zijn ... Maar al bij al is er gelukkig niets ergs gebeurd.

Over Juhasz zijn been op Witsel, ik heb die beelden nog is goed gekeken en op het moment dat Witsel de bal bijna raakt zie je Juhasz een beweging doen naar de bal, of hij wou de bal ook raken, maar omdat Witsel iets sneller bij de bal is (zijn been is dan ook gestrekt) en dan nog eens een beetje doorglijd kwam Juhasz zijn been (die de bal ook wou wegschoppen) op die van Witsel terecht.

Juhasz OVERDUIDELIJK te laat, maar het is Witsel die helaas de tackle inzet die niet zo bedoeld was, maar helaas Juhasz zijn knie raakt en het is dan nog met de studs vooruit.
Rood voor de gevaarlijke fase dus. :)
B

BlaDe

Legacy Member
The Black Mamba zei:
Moest Defour niet opgehemeld worden in de pers zouden er ook veel niet zien hoe belangrijk die is. Biglia en Defour zijn twee dezelfde spelers alleen is Defour een betere leider en Biglia technisch sterker.
Klik om te vergroten...

technisch beter maar hij doet er weinig mee... in de opbouw vind ik biglia nog altijd een station dat over te slagen is. weinig diepgang, weinig bepalend ook. iemand met zijn capaciteiten moet dit echt wel kunnen.
M

Muismat

Legacy Member
Niet dat het mij boeit om in discussie te gaan met fanboys (omdat ik dat voor mijn ploeg ook zou zeggen) maar dat Witsel maar rap naart buitenland gaat. Jonge jonge, dan is hij bijna afgemaakt (té zwaar natuurlijk) in de pers en doet hij weer zo'n overtreding. Dik terecht rood, studs vooruit dat weet nu zelfs kabouter Wesley dat dat altijd een rode kaart is. Maarja, sommige jongens zullen het nooit leren precies.

Die boys van Standard (en verruim het maar tot veel belgische spelers) zouden beter is wat minder sterallures hebben & wat meer beroepsernst. En ik hoop dat het snel gebeurt, want ik vind een deftig Standard veel leuker dan dit. Ook dat gezever van Boloni, doe normaal op persconferenties.
T

The Black Mamba

Legacy Member
BlaDe zei:
technisch beter maar hij doet er weinig mee... in de opbouw vind ik biglia nog altijd een station dat over te slagen is. weinig diepgang, weinig bepalend ook. iemand met zijn capaciteiten moet dit echt wel kunnen.
Klik om te vergroten...

Dat is nu net het vlak waar hij serieuze stappen voorwaarts heeft gezet dit jaar. Hij moet soms nog meer durven , hij neemt nog iets te weinig risico's in zen spel. Aan de andere kanten geeft Biglia bijna geen slechte passes. Het is waar dat hij soms nog meer onmiddellijk diep moet spelen maar dat hij alleen maar lateraal speelt is niet waar. Het is bijna altijd Biglia die Legaer/Bouss/Van Damme/Lukaku langs de flank stuurt. Gillet en Deschacht kunnen dat soms maar eens met wat goed geluk. En als je veel naar Anderlecht kijkt weet je dat we veel doelpunten via onze flanken scoren.
p

pina

Legacy Member
BlaDe zei:
vroeger zou ik je alleen maar gelijk kunnen gegeven hebben, maar ik heb dit seizoen al heel wat wedstrijden van anderlecht gezien en ik vind biglia nog altijd niet fantastisch...
Klik om te vergroten...

amaai, dan heb je zelden goed naar de match gekeken. Ik zeg niet dat hij altijd subliem speelt, maar hij is de belangrijkste speler bij anderlecht. Balvast, technisch onderlegd, loopvermogen en zéér sterke recuperaties ondanks zijn lengte. Ik denk dat sommigen pas zien hoe belangrijk die is wanneer hij eens een match niet meedoet. Biglia is gewoon de motor waar je altijd de bal aan kwijt kan. Hij brengt rust in het spel omdat hij tenminste de bal kan bijhouden. Wat defour voor standard is, is biglia voor anderlecht.

en altijd die inhoudsloze argumenten van dat hij enkel lateraal speelt... Dit jaar speelt hij als AM. Zonder diepgang kan je amper goed spelen als AM.
A

Adrei

Legacy Member
The Black Mamba zei:
Dat is nu net het vlak waar hij serieuze stappen voorwaarts heeft gezet dit jaar. Hij moet soms nog meer durven , hij neemt nog iets te weinig risico's in zen spel. Aan de andere kanten geeft Biglia bijna geen slechte passes. Het is waar dat hij soms nog meer onmiddellijk diep moet spelen maar dat hij alleen maar lateraal speelt is niet waar. Het is bijna altijd Biglia die Legaer/Bouss/Van Damme/Lukaku langs de flank stuurt. Gillet en Deschacht kunnen dat soms maar eens met wat goed geluk. En als je veel naar Anderlecht kijkt weet je dat we veel doelpunten via onze flanken scoren.
Klik om te vergroten...
Idd, de laatste tijd gebeurd het spel via de flanken. Moest ge het Anderlecht van iets vroeger zien, onder Franky. Toen gaf Biglia toch vaker diepere passes of bouwde hij op. Maar inderdaad, hij neemt nog altijd te weinig risico's.

Hier een filmke van Biglia in zijn beginjaren bij ons.
YouTube - Lucas Rodrigo BIGLIA, l'éclair dans la grisaille... (By LPP)
T

The Black Mamba

Legacy Member
Je zal met niet horen klagen dat het spel via de flanken gaat.
Lukaku is het ideale speerpunt en Legaer levert veel goeie voorzetten af. Vroeger was het gewoon rushen wat legaer deed en dan een bal voor doel smijten op goed geluk. Nu zijn zijn voorzetten gemeten. Ook Van Damme kan een voorzet geven (een van de weinige dingen dat hij kan) en ook Kanu en Bouss hebben een goeie voorzet in de benen. De vele kopbaldoelpunten van Lukaku zeggen genoeg ondanks dat er in het begin gezegd werd dat dat een van zijn zwakke punten was.
N

NemesisBE

Legacy Member
caoimhin zei:
bs BlaDe.

Je zou de foto's eens moeten bekijken voor je iets zegt. Vertraagd zie je zo'n dingen veel beter.
Klik om te vergroten...

net daarom is deze reply van u zo belachelijk :)
wat denkt ge dat een scheids moet doen in een match? eerst ff naar de kant gaan en ff vragen of er iemand toevallig vertraagde beelden heeft met eventueel een momentopname waar Witsel z'n overtreding duidelijk het smerigst overkomt?
Ik heb ook foto's gezien waar Juhasz precies Witsel z'n been doormidden trapt.
Laat die foto zien aan een mens die de match niet heeft gezien en niet weet dat het Witsel is die rood heeft gekregen.
100% zeker dat hij zegt dat Juhasz hier in de fout gaat.
N

Nic!

Legacy Member
Biglia is dit seizoen gewoon pure 'pwnage'. Heeft een paar wedstrijden geleden eens een afschuwelijke tweede helft gespeeld (thuiswedstrijd), maar buiten dat was hij altijd heer en meester.

Biglia is minstens een even goede voetballer als Defour; alleen heeft Defour meer leiderskwaliteiten.
E

Eagle`

Legacy Member
pina zei:
lol typisch. Hoe kan je nu die 2 matchen met elkaar vergelijken? Alleen al qua spelpeil en niveau was het een pak hoger. Het duel in club was gewoon slecht langs beide kanten. En in de 2e helft had standard met wat geluk 1 doelkans. En een match waarin je 2 basisspelers ziet uitvallen + 1 invaller door blessuren vergelijken met een match waarin iemand een rode kaart kreeg door een zware overtreding is ook maar te idioot.
Klik om te vergroten...

Als ge dan toch dingen in uw equation betrekt pina, vergeet dan vooral niet dat standard 2 gouden schoen miste in hun basisopstelling ..(wat standard minder kan opvangen dan anderlecht's verlies van polak, want standard heeft geen bank). En dat het uitvallen door blessure verschillend is van iemand die er af wordt gestuurd met een rode kaart doet er niet toe, het resultaat is hetzelde, met het verschil dat standard een pak langer verder moest met 10 dan Anderlecht op Club.
N

Nic!

Legacy Member
Eagle` zei:
Als ge dan toch dingen in uw equation betrekt pina, vergeet dan vooral niet dat standard 2 gouden schoen miste in hun basisopstelling ..(wat standard minder kan opvangen dan anderlecht's verlies van polak, want standard heeft geen bank). En dat het uitvallen door blessure verschillend is van iemand die er af wordt gestuurd met een rode kaart doet er niet toe, het resultaat is hetzelde, met het verschil dat standard een pak langer verder moest met 10 dan Anderlecht op Club.
Klik om te vergroten...

Voila. Conclusie: Anderlecht heeft eens sterkere kern dan Standard. Punt.
p

pina

Legacy Member
Eagle` zei:
Als ge dan toch dingen in uw equation betrekt pina, vergeet dan vooral niet dat standard 2 gouden schoen miste in hun basisopstelling ..(wat standard minder kan opvangen dan anderlecht's verlies van polak, want standard heeft geen bank). En dat het uitvallen door blessure verschillend is van iemand die er af wordt gestuurd met een rode kaart doet er niet toe, het resultaat is hetzelde, met het verschil dat standard een pak langer verder moest met 10 dan Anderlecht op Club.
Klik om te vergroten...

en dat heeft te maken met...? Ik zeg alleen dat je die 2 matchen niet kunt vergelijken. De enige overeenkomsten zijn dat standard in dit duel niet op zijn sterkste was, en anderlecht in het duel bij club ook niet.
T

The Black Mamba

Legacy Member
Dus kan je ze eigenlijk wel vergelijken hé?

Twee keer was de wedstrijd geen goeie waardemeter want 1 van de 2 ploegen was niet op zijn sterkst en de andere kon daar van profiteren.

In de playoffs kunnen we nog genoeg tegen elkaar spelen dus heeft het geen zin om toppers te zitten vergelijken. Hoe leuk dat we een good old Anderlecht/Brugge tweestrijd krijgen. En Gent kan de spelbreker spelen.
E

Eagle`

Legacy Member
finale conclusie genk wordt kampioen en ik wil gavve zijn zuster es uitchecken ?
M

Mako

Legacy Member
Starrk zei:
Biglia is haast hetzelfde type speler als Geraerts, toch qua rol en prestatie (niet qua capaciteiten). Beide spelers zijn al snel weer onmisbaar geworden.

Wat de fase betreft, ik kan akkoord gaan met Gertje. Rood vond ik op het eerste zicht overdreven, maar ik kan er uiteindelijk wel inkomen dat de kaart getrokken wordt. Ik vind echter dat Juhasz ook geel had moeten krijgen, of op zijn minst een waarschuwing van Verbist.

Ik heb trouwens, voor al de superhelden hier die graag wijzen op de voetbalregels, die eens grondig doorgenomen. Nergens wordt expliciet melding gemaakt van de type fout die Witsel maakt, en dat deze onverbiddelijk gelinkt is aan een rode kaart. Het reglement maakt enkel een onderscheid tussen 'careless' 'reckless' 'excessive force' gedrag.
Het is voor interpretatie vatbaar of Witsel in deze fase roekeloos de tackle inzet, of op brutale wijze met risico, en een implicatie van intentie feitelijk, op blessure. Roekeloos = geel, serious foul play/using excessive force = rood.

Het onderscheid lijkt mij maar subjectief in dit geval. De vraag is maar of er werkelijk een gevaar gecreëerd wordt door Witsel, aangezien Juhasz, in mijn ogen, te roekeloos naar de bal ging en tevens te laat kwam. Op basis van, uiteraard mijn interpretatie, van het reglement meot Juhasz geel krijgen. Witsel moet geel of rood krijgen, naargelang de interpretatie van de ref. Om te claimen dat dit altijd rood moet zijn klopt niet.
Klik om te vergroten...

ik weet niet in welk engelstalig reglement gij het gaan opzoeken zijt, maar hier is wat in het nederlandstalige reglement staat op footbel.be:

KBVB-reglement zei:
Een speler maakt zich schuldig aan ernstig gemeen spel
wanneer hij met overdreven kracht of op brutale wijze optreedt
tegen een tegenstrever bij het betwisten van de in het spel
zijnde bal.

Iedere speler die, bij het betwisten van de bal, een tegenstrever
aanvalt langs voor, van op zij of langs achter door gebruik te
maken van één of beide benen en hierbij met overdreven
kracht de veiligheid van de tegenstrever in gevaar brengt,
begaat ernstig gemeen spel.

Een speler die ernstig gemeen spel begaat, moet uitgesloten
worden en de spelhervatting gebeurt met een directe vrije
schop op de plaats waar de overtreding werd begaan.
Klik om te vergroten...

Dit slechts ter verduidelijking bij uw post.

edit: het is dus idd duidelijk dat de interpretatie van deze nuances afhangt van persoon tot persoon, maar reglementair gezien is er niets mis met de rode kaart, in tegenstelling tot wat Pierre François beweert dus. Verbist zal de tackle beschouwd hebben als nodeloos hard/heftig en kon bijgevolg niets anders dan een rode kaart geven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan