Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
caoimhin
Legacy Member
Link_006_ zei:
Hebben ze niets over de topper getoond in Sportweekend? Dan is het "nieuwe" er reeds af en tonen ze meestal eerst de wedstrijd waar er nog geen beelden van zijn. Zeker aangezien Anderlecht - KVM al om 20u gedaan was zodoende hadden ze tijd genoeg om die samenvatting te maken.
Energised
Legacy Member
Jakovenko speelt nu bij westerlo 100x beter dan em bij genk speelde..
zelfs in de wedstrijden met de beloften kon em amper overtuigen.. & in de a-ploeg zag ge hem enkel uitblinken door slechte bal aannames & balverlies.. (nuja wie in de huidige eerste kern heeft da ni)
zelfs in de wedstrijden met de beloften kon em amper overtuigen.. & in de a-ploeg zag ge hem enkel uitblinken door slechte bal aannames & balverlies.. (nuja wie in de huidige eerste kern heeft da ni)
starspike
Legacy Member
pina zei:
Je kent maar het halve verhaal, maar dat is begrijpelijk
Iakovenko speelde voor zijn uitleenbeurt aan RSCA anderhalf jaar bij KRC (geen "jaaaaaaaaaren" dus) en kreeg aanvanklijk geregeld een invalbeurt onder Broos. Maar gezien de neerwaartse spiraal toen begon, werd er te veel van hem verwacht door het publiek. En efficiëntie was (en soms: is) niet één van zijn sterkste kwaliteiten, dus kwam er al vlug kritiek. En toen hij tegen Gent op het einde van de match de winning goal mistte voor absoluut leeg doel, barstte de Cristal Arena uit zijn voegen en was Iakovenko zijn tijd bij KRC zo te zien gedaan.
Maar (en hier komt het deel dat je niet kan weten): Op het einde van zijn uitleenbeurt moest er uiteraard nog met KRC gesproken worden. En daar gaf de pas aangestelde trainer Vangeneugden hem de absolute garantie op een basisplaats bij KRC op de linksmidden (en dit weet ik ECHT zeker) en Iakovenko op zich was geneigd om te blijven. Maar papa Iakovenko (die elke beslissing voor hem maakt, zoals velen wel zullen weten) wou geld en verkoos daarom RSCA.
En ik vond dat echt jammer, want enkel een mol zag niet dat die kerel enorm veel talent had.
stageline
Legacy Member
Draego zei:Niet opnieuw beginnen hé aub?
We weten intussen allemaal al dat:
- Brugge ALTIJD de ref meeheeft en Gent ALTIJD tegen 13 man speelt.
- Brugge enkel afwezige succeso's heeft en Gent enkel die-hards die naar elke match komen kijken en met meer als 5.000 (nl. 6.000, toch op die ene bekermatch) zijn.
- Brugge vuil & agressief speelt terwijl Gent ALTIJD champagnevoetbal brengt.
- etc etc...
De discussie over de wedstrijd van vorige week ligt al lang achter de rug. De meesten waren er over eens dat hij inderdaad 2 penalties had kunnen fluiten voor Gent. Eentje redelijk licht & de andere overduidelijk. Maar er zijn in die match meerdere scheidsrechterlijke discutabele fases gebeurd waar iedereen het zijn van kon zeggen & denken. En niet enkel in jullie nadeel.
Odjidja moest vandaag inderdaad direct rode kaart gekregen hebben. Overduidelijk maar de ref moet het natuurlijk kunnen zien & dan nog geven ook. Witsel had ook rood moeten krijgen voor natrappen. Dat is voetbal. Soms krijg je iets, soms wordt je iets ontnomen. Hoe onrechtvaardig het soms jammer genoeg is, zo is het nu eenmaal. Een scheidsrechter is geen robot die gelinked staat met 50 camera's en dus altijd alles direct correct kan analyseren.
Wat de reactie van Vadis betreft, dat vind ik verachterlijk & daar neem ik dus afstand van. Net als van de uitspraken & gedrag van Hoefkens & Geraerts de voorbije weken. Dat hoort gewoon niet voor profvoetballers.
Swat, je hebt wel een punt hoor en ik begrijp uw frustratie jegens Club Brugge maar al te goed. Maar je krijgt me veel te snel op mijn paard met uw toontje tegen Club Brugge altijd. En het gekste is dat je het wss nog niet eens express doet. :doh:
(Allé, n/o hé Stageline, maar het merendeel van uw posts klinkt gewoon gefrustreerd omdat Brugge zoveel meer cadeaus zou krijgen & zoveel minder zou betekenen als Gent. Wat helemaal niet zo is.)
@Rizla: Die dingen moeten er inderdaad uit voor iedereen zijn bestwil. Maar dat doe je dan ook enkel maar door iedereen hard aan te pakken. Dus niet een willekeur van rode kaarten maar elke discutabele fase. Discussie & twijfel moet de meter doen doorslaan naar rood ipv geel. De eerste weken zullen er gigantisch veel uitgesloten worden maar daarna zal het wel komen denk ik. En als iedereen hetzelfde aangepakt wordt zal er ook niemand (moeten) klagen denk ik.
Het vergt echter enorm veel moed van de refs & daarom zal het wss niet al te snel gebeuren.
/end random rant.
O neen hoor,ik heb gisteren naar anderlecht-mechelen ook gekeken en had ik daar iets niet proper gezien ofzo dan had ik dit hier ook gepost.
Ik geef gewoon de feiten weer meer niet.
Al dat andere zijn zaken die je zelf uit je duim aan het zuigen bent want gent is een ramp, voetbal trekt werkelijk op nikske en ik hoop we de play-offs top 6 niet halen want we gaan er toch nikske lopen doen,alles op den beker.
En gent is geen topclub ook maar een subtopper maar dat neemt niet weg hetgeen nu alweer gebeurt dat dat niet kan en je daardoor ook in de play-offs al niet meer meespeelt voor de titel want als we realistisch zijn; we staan nu al 9 punten achter op anderlecht en je moet dit niet alleen kunnen ophalen maar ook nog eens kunnen vasthouden ook en dat kan gent niet en wij zijn daar niet sterk genoeg voor ook. Je moet al bijna iedere match gaan winnen als je al 9 punten achter staat op anderlecht.
Ik vrees daarvoor een beetje dat redelijk wat supporters zullen afhaken en alsook ze maar zo eventjes 90 euro vragen voor die 5 matchekes wat veel te veel geld is voor de mensen en dan kleine 2 maand nadien moet je terug je gewone abo ook nog eens terug betalen en dan nog eens de beker ook enz...
Das de enige goede reden waarom ik snap waarom ook brugge supporters thuis blijven vanwege het omdenduur allemaal teveel geld begint te worden.
ps; ik heb trouwens gistere nog onder mijn voeten gehad van gent supporter(s) omdat ik te negatief ben over gent en ze zou afkraken terwijl ik gewoon de harde realiteit weergeef,zo zie je maar, tis ook nooit goed en velen kunnen geen kritiek verdragen.
starspike
Legacy Member
|nfected zei:Buiten de supporters dan die hem op de korrel namen. En zijn toch altijd de makelaars bij jij en nooit de club Genk he
Tja, dat zijn de supporters die nu beweren dat ze blij zijn dat Bolat weg is en het toch maar een slechte keeper is. Dat zijn de supporters die Barda al quasi naar KFC Zwartberg in 4de provinciale wilden brengen. Dat zijn de supporters die tijdens momenten van crisis weemoedig terugdenken aan spelers als Kevin Vandenbergh. Die mogen dus inderdaad onder de categorie "blinde mollen" geplaatst worden.
En je laatste zin versta ik niet, maar ik ga er vanuit dat het een steek was. Tja, ik ben nu eenmaal al van kindsaf gepassioneerd door de club met het stadion op vijf minuten van mijn thuis en heb op die manier ZEER veel mensen leren kennen, zowel online als offline en ik heb inderdaad wel wat mensen in mijn kennissenkring rondlopen die op "de juiste plaatsen" rondlopen. De betrokken info hier bvb kwam met één tussenpersoon (die zich nog geen één keer naar mij toe heeft laten betrappen op een leugen) van Ronny Vangeneugden zelf.
Jurgenv1
Legacy Member
caoimhin zei:Wel smerig duwtje van Kouhemana
En Vadis, man man zuiver rood. En dan durven die van Club (de spelers) nog van hun kloten maken ..
Toen we de ref in ons nadeel hadden horen we jullie(dus niet specifiek op u bedoeld) niet maar swat, we hebben compensatie gekregen, het zou er nog aan ontbreken.
Starrk
Legacy Member
Booka Shade zei:
-Steve- zei:
Omdat na 2 posts er al flames en dorgargumenten komen. Een simpele discussie gebaseerd op feiten en nuchtere argumenten is hier onmogelijk.
Je moet zelfs niet ver zoeken. Dan wordt door iemand het al dan niet krijgen van een kaart voor Dorge aangehaald, 1 post later heb je 'DAAR ZAKT HOEFKENS ZIJN BROEK WEL VAN AF'.
->Discussie gemold.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.