Archief - Jupiler Pro League 2009 - 2010

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Mako

Legacy Member
de beelden van charleroi nog eens gezien, wat een schande. Hoe ze die match met meer dan 9 man eindigen, tart toch alle verbeelding? Dat zijn gewoon 2 van de zuiverste rode kaarten die ge zult tegenkomen.

fcberke

Legacy Member
Mako zei:
de beelden van charleroi nog eens gezien, wat een schande. Hoe ze die match met meer dan 9 man eindigen, tart toch alle verbeelding? Dat zijn gewoon 2 van de zuiverste rode kaarten die ge zult tegenkomen.

maar ze hebben iets geflikt wat ik niet voor mogelijk hield:sad:

exo

Legacy Member
En Stephan Breda heeft blijkbaar weer het beste van zichzelf gegeven gisteren!

Gavin

Legacy Member
Wat heeft die dan allemaal misdaan?

Die bal over de lijn zag ik op het camerabeeld dat ongeveer hetzelfde is als dat van de lijnrechter eigenlijk ook niet uit. (op de lijn was het wat anders maar daar heeft Breda niets mee te maken)
Carlos zijn kaarten waren terecht.
Enkel die penalty was er geen maar ik zei al dat het me aan die fase in Manchester deed denken en daar was het Webb die zich vergiste. Zoiets is dus echt niet "typisch" Breda.

Ook de afsluiter in het journaal bij die match was een beetje zielig: "en zo blijft het 2-2 dankzij scheidsrechter Breda" vlak na dat Nfor en Vossen daar twee gigantische kansen laten liggen. Vossen al zijn tweede trouwens, ze zouden die twee losers er beter eens doortrekken.

antHraxx

Legacy Member
Trouwens de bal moet helemaal over de lijn zijn hé. Hij moet niet over de lijn gerold zijn, maar als je loodrecht naar boven een virtuele lijn zou trekken en je raakt een vlak van de bal is de bal niet over. Dat iedereen hier met zekerheid kan zeggen dat de bal niet over was snap ik dus ook niet zo goed.

edit: Eerste gele kaart en de penalty waren natuurlijk belachelijk.

dibo

Legacy Member
Ik ben er trouwens nog niet van overtuigd dat die bal over de lijn was ook...
Ze laten een beeld zien van in de lucht, waarbij je een beetje "groen" tussen de bal en de achterlijn ziet. Op dat moment kan je echter niet zien of die bal op de grond ligt of 15cm van de grond is. In het tweede geval is het niet meer dan logisch dat je dat gras achter de lijn ziet. Wat een uitleg... :crazy:

In elk geval, als ze allemaal hun man dekken bij de corner was er nog nies aan de hand. Die niet gefloten penalty was véél erger.

@Gavin: voor die misser van Nfor heb ik nog enigszins begrip. Gezien van waar die in volle spurt kwam?

exo

Legacy Member
Gavin zei:
Wat heeft die dan allemaal misdaan?

Die bal over de lijn zag ik op het camerabeeld dat ongeveer hetzelfde is als dat van de lijnrechter eigenlijk ook niet uit. (op de lijn was het wat anders maar daar heeft Breda niets mee te maken)
Carlos zijn kaarten waren terecht.
Enkel die penalty was er geen maar ik zei al dat het me aan die fase in Manchester deed denken en daar was het Webb die zich vergiste. Zoiets is dus echt niet "typisch" Breda.

Ook de afsluiter in het journaal bij die match was een beetje zielig: "en zo blijft het 2-2 dankzij scheidsrechter Breda" vlak na dat Nfor en Vossen daar twee gigantische kansen laten liggen. Vossen al zijn tweede trouwens, ze zouden die twee losers er beter eens doortrekken.

Ik heb geen Studio 1 gezien en ik ga af op de beelden van Het Journaal. Daarom dat ik 'blijkbaar' erbij zette.

Gavin

Legacy Member
Daarom dat een camerastandpunt/lijnrechter op de lijn iets anders had kunnen laten zien en duidelijkheid geven. Op de andere beelden ben ik, zoals de twee hierboven, niet meteen geneigd te zeggen dat die uit was.


Allez dibo, die moet er gewoon in. Het sprintje was wel moeizaam maar het was een gat van een dikke meter. Die mannen worden daar voor betaald, he. :p

Toch jammer dat Hein geen commentaar kwam geven. Benieuwd of hij ging zeggen dat het in de verste verte geen penalty was. Het moest maar eens andersom geweest zijn.


Exo: dat zijn dezelfde beelden hoor. Die drie fases zaten ook in het journaal. :p

dibo

Legacy Member
Ik weet het! Ik had hem ook gescoord (met mijn ogen toe), maar ik zou helaas schromelijk te laat zijn geweest!
Maar ik heb genuanceerd met "enigszins" hé! :p

antHraxx

Legacy Member
Ik vond die Nfor in eerste instantie niet voluit sprinten, hij had de bal trouwens maar binnen te duwen. Geweldige misser.

Cin

Legacy Member
Enfin nu, zeggen dat Breda er niets mee te maken heeft, het is altijd wat met die gast, is dat nu nog toeval?

Die eerste gele kaart voor Joao is nog min of meer terecht, de tweede is gewoon belachelijk. Dat hij zo reageerde verbaasde me, normaal doet ie dat nooit. Dat feit alleen al had Breda toch wat beter moeten interpreteren.

Die bal was overigens DUIDELIJK over de lijn, wie dat niet ziet is blind. Zonder herhalingen te zien kon ik ook al zeggen dat die penalty er geen was.

Dat het maar 2-2 werd is inderdaad niet aan Breda te danken, maar wel aan Nfor, Koita & Vossen.

Starrk

Legacy Member
Ik vind dat Breda in beide moeilijke matchen relatief goed gefloten heeft.

antHraxx

Legacy Member
C|n zei:
Die eerste gele kaart voor Joao is nog min of meer terecht, de tweede is gewoon belachelijk. Dat hij zo reageerde verbaasde me, normaal doet ie dat nooit. Dat feit alleen al had Breda toch wat beter moeten interpreteren.

Bah, rekening houden met de reputatie is belachelijk. Je moet naar je geweten fluiten, eender wie of wat: 2de geel was hier op zijn plaats.

exo

Legacy Member
En maakte ze bij Chalala nu niet weeral vuil fouten? Als dat het geval was dan moeten ze echt wel is dringend daar iets aan gaan doen ze.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan