Archief - Jupiler Pro League 2010 - 2011 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

sharpshot

Legacy Member
doet donk die tackle in engeland krijgt hij applaus, in belgie geel
R

Romelus

Legacy Member
Starrk zei:
Devroe heeft daar geen enkel verkeerd woord gezegd.
Klik om te vergroten...

Klagen op de scheids helpt niet hoor, hij zou beter es naar zichzelf kijken (neen, bij nader inzien wil ik hem dat beeld niet aandoen).

Hij overdreef en de frustraties kwamen duidelijk boven.
r

rizla +

Legacy Member
TheRedDevils zei:
Ik heb nog eens gekeken. Ik zie dat die van Mechelen gewoon over zijn eigen benen struikelt. :sad:

Idd rizla, die 'fout' van Donk. Sporza vindt dat weer terecht geel... :p
Klik om te vergroten...

'Joos'

fixed :p
S

Starrk

Legacy Member
Het doet er niet toe, hij had gelijk.

Ik zie geen reden om blind te zijn voor 1 onterecht afgekeurd doelpunt en een niet-gegeven strafschop. Dat is gewoon te belachelijk voor Verbist en zijn collega's waar ik veel beter van verwacht.
E

Eagle`

Legacy Member
het meest irritante aan het interview met devroe was wel de weerkaatsing van de cameralamp op zijn gebleachte tanden
T

The Black Mamba

Legacy Member
TheRedDevils zei:
Ik heb nog eens gekeken. Ik zie dat die van Mechelen gewoon over zijn eigen benen struikelt. :sad:

Idd rizla, die 'fout' van Donk. Sporza vindt dat weer terecht geel... :p
Klik om te vergroten...

Ik zie Blondel hem toch aantikken waardoor zijn eigen benen ineen haken. Lijkt me toch vrij duidelijk als je goed kijkt , kijk gewoon naar de voeten van Blondel dan is het duidelijk.

Die 'fout' van Donk is imo een fout. Hij komt er echt op een veel te gevaarlijke manier in. Op een veel gevaarlijke manier dan de meeste tackles uit jouw filmpje. Zo'n tackles willen ze eruit dus dan moeten ze ook geel trekken als het op de bal is. Rood vind ik het helemaal niet maar een fout was het zeker en geel lijkt ook nog gepast.

In Engeland heb ik ze dat ook al weten fluiten maar dan nog Engeland =/= België.
N

NotoriousP

Legacy Member
Die tackle van Donk is irrelevant, geel of niet geel kan je over discussieren maar rood was het sowieso niet dus who cares. Blondel moest er idd terecht af, nuja met 10 waren we nog beter.

Akpala moest een goal & strafschop krijgen.
Hoefkens moest een strafschop krijgen.

En Vargas verdiende dat die prachtige vrije trap erin ging :p
T

TheRedDevils

Legacy Member
Starrk zei:
Ge bent ook een schijnsupporter van mijn met modder aangekoekte caoutchoucen botten geworden.

Jongens jongens toch.
Klik om te vergroten...

², dat hij voor Anderlecht supportert. :help:
R

Romelus

Legacy Member
Starrk zei:
Ge bent ook een schijnsupporter van mijn met modder aangekoekte caoutchoucen botten geworden.

Jongens jongens toch.
Klik om te vergroten...

Omdat ik vind dat klagen over arbiters in de media als sportief directeur idioot en belachelijk is? Ok dan maar.:)
s

sharpshot

Legacy Member
The Black Mamba zei:
Ik zie Blondel hem toch aantikken waardoor zijn eigen benen ineen haken. Lijkt me toch vrij duidelijk als je goed kijkt , kijk gewoon naar de voeten van Blondel dan is het duidelijk.

Die 'fout' van Donk is imo een fout. Hij komt er echt op een veel te gevaarlijke manier in. Zo'n tackles willen ze eruit dus dan moeten ze ook geel trekken als het op de bal is. Rood vind ik het helemaal niet maar een fout was het zeker en geel lijkt ook nog gepast.
Klik om te vergroten...

over het eerste akkoord, geel & rood is te rechtvaardigen moet hij wel voor club ook fluiten als hij eerlijk is, evenveel fout op akpala en nog mee rop hoefkens

tweede niet, verklaring zie omhoog
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan