Hij maakt veelal goals die elke spits die zich een beetje goed kan noemen er blind in trapt.
Amai, dan ken jij wel echt goeie spitsen in België, want er zijn er maar weinigen die zoveel scoren als hij in België.
Lukaku heeft veel potentieel, maar is nog lang niet de man.
Nogal logisch dat hij niet dé man is op zijn 17, 't zou maar al te zot zijn, hup naar de eerste ploeg van Chelsea anders.
Al zie ik hem nooit ofte nooit bij een top of zelfs niet subtopper spelen in het buitenland. Voetballend brengt hij niet veel bij.
Nooit ofte nooit? Wat ben jij streng, wat moet een jonkie bewijzen zodat je hem eventueel bij een subtopper ziet? En toch zot dat hij in de wedstrijden waar hij niet scoorde bijna altijd een voet had in een goal of een assist gaf. Ik durf nu beweren dat jij niet veel volledige wedstrijden van Anderlecht bekijkt, want zonder voetballen zou Lukaku niet aan al zijn kansen ('t is niet alsof hij 100% efficiënt is) geraken.
Zijn leeftijd is de grootste factor waarom hij zo gehyped is.
Indien hij 26 zou zijn zou hij inderdaad niet gehyped worden, maar wel gezien worden als een degelijke spits, zoals Kouemaha vorig jaar was, die heeft ook wel zijn deel media aandacht gekregen
En dat wil zelfs niks zeggen voor zijn toekomstige progressie; dat hij 17 is.
Genoeg spelers die nagenoeg geen vooruitgang boeken rond die leeftijd.
Niemand beweert het tegenovergestelde, we zien enkel het potentieel. Lukaku en zijn vader weten dat ook wel, daarom blijven ze met de voetjes op de grond en werken ze keihard.
Freddy adu had nu al de aanvalsleider moeten zijn van een wereldploeg, en die werd dan nog als een NOG groter talent beschouwd.
Je zegt het zelf, NOG groter, Lukaku is groot, een ander kan nog groter zijn. Niemand heeft gezegd dat Lukaku uniek is in de wereld, enkel dat hij het wel enorm goed doet voor een minderjarige.